กลายเป็นกระแสข่าวร้อนแรงในโลกโซเชียลหลังการเลือกตั้ง 69 เมื่ออดีต สส. แก้วตา ธิษะณา ออกมาแฉขบวนการคัดเลือกผู้สมัครพรรคประชาชน ที่เธออ้างว่ามีการปลอมแปลงเอกสารและลัดคิว จนเกิดดราม่าถล่มทลายในหมู่ด้อมส้ม

ลำดับเหตุการณ์ดราม่า แฉ-โต้-สวนก๊อกสอง

จุดเริ่มต้นจากคอมเมนต์ลับเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 เมื่อ นาย สุเมธ น้อยบุญ อดีตผู้ประสานงานพรรคก้าวไกล ได้แคปภาพบทสนทนาที่ น.ส. ธิษะณา ชุณหะวัณ หรือ แก้วตา ตอบโต้ชาวเน็ตรายหนึ่งที่สงสัยว่าทำไมพรรคถึงเอาน้องใหม่ลงแทนเธอ โดยแก้วตาตอบทิ้งบอมบ์ไว้ ว่า "เพราะเค้าปลอม แปลงเอกสารค่ะและให้ดิฉันเซ็นลอยแนะนำ ให้เขามาดำรงตำแหน่งแทนดิฉันโดยที่ดิฉัน ไม่ทราบเนื้อหา"

และในเวลาต่อมาทางด้านสุเมธได้โพสต์วิจารณ์การกระทำของแก้วตาอย่างรุนแรง ว่า "กล่าวหา...ขนาดนี้เลยหรอวะ ใช้เวลาที่...ไม่สามารถใช้สื่อในการตอบโต้ได้นี่ มันทเรศมากนะ ขอพูดตรงนี้"

ทำให้เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ผ่านมา แก้วตา จัดหนัก แฉ ลัดคิว - ใบสั่ง ก๊อกสอง เมื่อเจ้าตัวโพสต์ร่ายยาวยืนยันข้อเท็จจริง โดยมีข้อความทั้งหมดระบุ ว่า "ยืนยันตรงนี้นะคะดิฉันไม่เคยเขียน recommendation letter ให้ผู้สมัครคนใหม่แม้แต่คำเดียวก็ไม่เคยเขียนค่ะแต่ผู้สมัครนำเอกสารมาให้ดิฉันเซ็นโดยที่ดิฉันไม่ทราบถึงเนื้อหาแต่ผู้สมัครพูดว่าจะนำไปสมัครงานกับพรรคประชาชนแต่คิดไม่ถึงว่าจะนำมาสมัครงานแทนที่ตำแหน่งของดิฉันเท่านั้นเองค่ะ

แล้วยังมีหน้าโทรมาหาดิฉันบอกว่า ขอบคุณที่เขียนจดหมายแนะนำให้แต่ดิฉันไม่เคยเขียนแม้แต่คำเดียวเคยแต่เซ็นเพียงเพราะว่าเห็นใจว่าน้องนักศึกษาจะนำไปหางานทำแต่ไม่ได้อ่านถึงเนื้อหาซึ่งยอมรับว่าเป็นความสะเพร่าของดิฉันเองแต่หารู้ไม่ว่าเนื้อหาคือการนำมาสมัครสมาชิกผู้แทนราษฎรแทนตำแหน่งของดิฉันค่ะ

ใช้ตรรกะง่ายง่ายนะคะใครจะไปเขียนจดหมาย. Recommendation letter ให้ผู้สมัครมาแทนที่ตำแหน่งของตัวเองค่ะ และถ้าผู้สมัคร เขียนจดหมายให้ตนเองก็ต้องอวยตัวเองเป็นการฟังความข้างเดียวหรือ bias อยู่แล้วมั้ยคะส่วนมากเค้าจะให้คนอื่นเป็นคนเขียนให้ไม่ใช่เขียนเอง

ต่อก๊อกสองค่ะ

นอกจากนั้นยังไม่พอนะคะมีผู้ประสงค์ลงสมัครในเขตปทุมวันสาทรและราชเทวีก่อนหน้าที่ผู้สมัครคนปัจจุบันจะมาลงสมัครประมาณสามคนและได้ลงพื้นที่มาเป็นเวลาหลายเดือนก่อนที่จะมีการเลือกตั้งหรือคัดสรรผู้สมัครแต่ผู้สมัครท่านอื่นโดนคัดออกทั้งหมดทั้งทั้งที่มีผลงานในพื้นที่ทำการบ้านส่งพรรคและได้เรียนจบหลักสูตรพีซี 101 ตามกฎระเบียบของพรรคแต่คนที่ได้รับเลือกลงสมัครไม่ได้ผ่านหลักสูตรพีซี 101 ไม่เคยลงพื้นที่มาก่อน แต่ได้ใบอนุญาตหรือใบสั่งจาก recommendation letter ที่ตัวเองปลอมแปลงขึ้นมา ทำให้ได้รับการลัดคิวจากผู้สมัครคนอื่นๆที่ทำงานอย่างขยันขันแข็งมาหลายเดือนเป็นการรับเลือกที่ไม่เป็นธรรม"

หลังจากโพสต์ดังกล่าวเผยแพร่ออกไป ชาวเน็ตจำนวนมากต่างเข้ามาแสดงความคิดเห็นอย่างเผ็ดร้อน เช่น

"ดีแล้วครับ เซ็นซี้ซั้วไม่อ่าน ไม่ถามได้ไง นี่ดีนะ แค่ recommendation letter ถ้าเป็นสัญญา สั่งรบ ยิงกันไม่ชิบหายการช่างเหรอครับ"

"สรุปว่า เซ็นกระดาษเปล่า หรือเซ็นในใบที่มีข้อความแต่ไม่ได้อ่านครับ"

"แม้กระทั่งสูบบุหรี่ไฟฟ้าเป็นสิ่งผิดกฏหมายรู้ทั้งรู้คุณก็ยังทำในที่สาธารณะ"

"ถ้าก๊อกสองเป็นความจริง ก็อยากรู้เหตุผลค่ะ"

"recommendation letter หรือตั๋วช้างครับเนี่ย คณะกรรมการคัดสรรคงไม่ได้ให้คะแนนจดหมายในส่วนหรือเอาจดหมายนี้มาพิจารณามั้งครับ ไม่งั้นก็คือตั๋วช้างดีๆ นี่เอง"

"ต่อให้มีเอกสารแนะนำจากคุณไป... เวลาจะตัดสินใจว่าใครจะเป็นผู้สมัครเขตไหน มันก็ออกมาเป็นมติภายในพรรคไม่ใช่เหรอ?"

ดราม่าครั้งนี้ไม่ได้จบลงแค่การโต้ตอบส่วนบุคคล แต่กำลังลุกลามสู่บททดสอบธรรมาภิบาลครั้งใหญ่ของพรรคประชาชน โดยเฉพาะความโปร่งใสในกระบวนการคัดเลือกผู้สมัคร สส. กรุงเทพฯ เขต 2 ท่ามกลางอุณหภูมิการเมืองที่พุ่งสูงหลังวันเลือกตั้ง สังคมและเหล่าด้อมส้มกำลังจ้องมองไปที่คำชี้แจงจากส่วนกลางและผู้สมัครที่ถูกพาดพิง ว่าความจริงเบื้องหลังจดหมายแนะนำตัวฉบับนี้คืออะไรกันแน่

ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจากเฟซบุ๊ก ธิษะณา ชุณหะวัณ - แก้วตา - Tisana Choonhavan