ผลออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งใหม่หน่วย 9 เขต 15 คันนายาว ปชน.ชนะทั้งแบ่งเขตและแบบบัญชีรายชื่อ พบผู้มาใช้สิทธิ์แค่ 300 กว่าคน จากที่มีสิทธิ์ 716 คน ขณะที่พริษฐ์ ร่วมสังเกตการณ์นับคะแนนด้วย เตรียมนำประเด็นไร้รหัสต้นขั้วบัตรเลือกตั้ง เพิ่มในคำฟ้อง เอาผิด กกต. ม.157 คาดยื่นภายในสัปดาห์หน้า ด้านไอลอว์ ร่วมขีดคะแนนคู่ขนาน

เมื่อวันที่ 22 ก.พ.2569 ผู้สื่อข่าวรายงานว่าการนับคะแนนเลือกตั้งสส.แบบบัญชีรายชื่อ แบบแบ่งเขตเลือกตั้งและออกเสียงประชามติของหน่วยเลือกตั้งที่ 9 เขตเลือกตั้งที่ 15 คันนายาวกรุงเทพมหานคร เสร็จสิ้นในเวลา 18.20 น. ซึ่งหลังกรรมการนับคะแนนได้มีการตรวจสอบผลการนับคะแนนแล้วก็ได้มีการจัดเก็บอุปกรณ์ลงหีบบัตรและรัดด้วยสายเคเบิ้ลไทร์ ก่อนนำส่งไปยังที่ทำการเขตเลือกตั้งที่ 15

โดยผลการนับคะแนน สส.แบบแบ่งเขตเลือกตั้ง 4 อันดับแรกได้แก่ 

1.นายวิทวัส ติชะวาณิชย์ พรรคประชาชนได้ 134 คะแนน

2. นายพลภูมิ วิภัติภูมิประเทศ พรรคเพื่อไทย 76 คะแนน

3. นายถนอม อ่อนเกตุพล พรรคภูมิใจไทย 50 คะแนน

4. น.ส.ฐิตยากร พรโรจนากูร พรรคประชาธิปัตย์ 18คะแนน

5. ร้อยตำรวจโทชลประทาน ชื่นมนต์ชัย  พรรคเพื่อบ้านเมือง 3คะแนน

และน.ส.ชัญญาพัชญ์ ธนโชติสวัสดิพร พรรครวมไทยสร้างชาติ 3คะแนน

โดยหน่วยเลือกตั้งนี้มีผู้มีสิทธิ์ 716 คน มาแสดงตนใช้สิทธิ์ 308 คน  เป็นบัตรดี 292ใบ บัตรเสีย 7 ใบ บัตรไม่ออกเสียง 9 ใบ

ส่วนแบบบัญชีรายชื่อ 5  อันดับแรกได้แก่

1 พรรคประชาชน 143 คะแนน 

2.พรรคภูมิใจไทย 63  คะแนน

3. พรรคเพื่อไทย 39 คะแนน

4. พรรคประชาธิปัตย์ 23 คะแนน

5.พรรคเศรษฐกิจ 6 คะแนน

โดยหน่วยเลือกตั้งนี้มีผู้มีสิทธิ์ 716 คน มาแสดงตนใช้สิทธิ์ 308 คน  เป็นบัตรดี 300ใบ บัตรเสีย 2  บัตรไม่ออกเสียง 6ใบ

ขณะที่ผลการออกเสียงประชามติ

เห็นชอบ 203 คะแนนไม่เห็นชอบ 87 คะแนน ไม่แสดงความคิดเห็น 13 คะแนน

โดยหน่วยเลือกตั้งนี้มีผู้มีสิทธิ์ 716 คน มาแสดงตนใช้สิทธิ์ 307 คน  เป็นบัตรดี 303ใบ บัตรเสีย 4 บัตร

อย่างไรก็ตาม ผลการเลือกตั้งไม่ได้เปลี่ยนแปลงจากการเลือกตั้ง เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 เนื่องจากผลการเลือกตั้งสส.แบบแบ่งเขต กทม.ทั้ง 33 เขตนั้น ผู้สมัคร สส.กทม.พรรคประชาชน ได้รับการเลือกตั้งทุกเขต

อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้ ที่บริเวณอาคารอมรพันธ์แซทเทอไลท์คอนโดทาวน์ซึ่งเป็นที่ตั้งของหน่วยเลือกตั้งที่ 9 เขตเลือกตั้งที่ 15 คันนายาว กรุงเทพฯ ที่มีการออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งใหม่ทั้งสสแบบแบ่งเขตเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อและการออกเสียงประชามติ โดยหลังจากประชาชนเดินทางออกมาใช้สิทธิ์จนกระทั่งปิดการลงคะแนนในเวลา 17:00 น.กรรมการประจำหน่วยได้มีการตรวจสอบบัตรออกเสียงลงคะแนน และได้เริ่มกระบวนการนับคะแนนในเวลา 17:20 น ซึ่งพบว่ามีประชาชนสื่อมวลชนมาเฝ้าสังเกตการณ์นับคะแนนเป็นจำนวนมากทั้งนี้อาจเนื่องมาจากในช่วงเช้าที่มีการลงคะแนนมีการแชร์ภาพบัตรเลือกตั้งที่พบว่ามีความแตกต่างจากบัตรที่ใช้ในการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ โดยที่ต้นขั้วบัตร บริเวณเล่มที่และเลขที่ไม่มีรหัส 9 ตัว ขณะเดียวกันก็ได้มีตัวแทนของกลุ่มilaw เพิ่งเดินทางมาสังเกตการณ์นับคะแนนก็ได้นำใบแบบขีดคะแนนมาขีดคะแนนคู่ขนานไปกับการขาดคะแนนของกรรมการนับคะแนนเพื่อเป็นการตรวจเช็คด้วย

ทั้งนี้ในการนับคะแนนดังกล่าว นายพริษฐ์ วัชรสินธุ  โฆษกพรรคประชาชน และนายวิทวัส ติชะวาณิชย์ ผู้สมัครของพรรคประชาชน ในเขตเลือกตั้งนี้ก็ได้เดินทางมาสังเกตการณ์ด้วย 

โดยนายพริษฐ์  ให้สัมภาษณ์ว่า วันนี้ตนเป็นส่วนหนึ่งของตัวแทนพรรคประชาชน ที่มาสังเกตการณ์และเก็บข้อมูลเกี่ยวกับการลงคะแนนเลือกตั้งใหม่ ในเขตเลือกตัังที่ 15 กทม. ซึ่งเดินทางมาพร้อมรองหัวหน้าพรรค และผู้สมัครสส. ในพื้นที่นี้ สำหรับประเด็นที่มาสังเกตการณ์ตรวจสอบ คือ ท่ามกลางข้อพิรุธและข้อสังเกตหลายประการของพรรคประชาชนและสังคมได้ตั้งคำถามขึ้นมา มองว่าหากกกต. ยังคงยืนยัน ว่า ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 เป็นไปอย่างถูกต้องทุกประการ และเป็นการออกเสียงลงคะแนนโดยลับ แสดงว่าการออกเสียงในวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2569 ต้องเหมือนกับแนวปฏิบัติในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ทุกประการ 

ซึ่งตนแบ่งออกเป็น 5 ข้อ หาก กกต. ยืนยันว่าการดำเนินการวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 69 ทำอย่างถูกต้อง วันนี้เราควรต้องเห็น 5 อย่างที่เราเคยเห็นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 คือ 1. บัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดและ QR Code อยู่ 2. ประชาชนที่มาใช้สิทธิ์ต้องเห็นรหัสบัตรต้นขั้ว ซึ่งภาพที่ปรากฏตามสำนักข่าว พบว่าต้นขั้วบัตรไม่ได้มีรหัสดังกล่าว 3. รหัสต้นขั้วต้องเปลี่ยนตามลำดับ 4. ต้องเห็นเจ้าหน้าที่มีการจดลำดับในบัญชีรายชื่อผู้ใช้สิทธิ์เลือกตั้ง 5. ควรเห็นเจ้าหน้าที่ชูบัตรและขานคะแนนต่อหน้าประชาชน โดยไม่มีเจตนาจงใจปิดบาร์โค้ด หรือ QR Code บนบัตร หากกกต. ยืนยันว่าการดำเนินการในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 69 ถูกต้องทุกประการและเป็นไปตามระเบียบ วันนี้ก็ควรจะเห็นแนวปฏิบัติ 5 ข้อ แต่หากพบว่าไม่ตรงกับแนวปฏิบัติ 5 ข้อนี้ ก็มีสิทธิ์ที่สังคมจะตั้งคำถาม

เมื่อถามว่า การเปลี่ยนแปลงตัวเลขบนต้นขั้ววันนี้พอจะเป็นหลักฐาน ที่จะยื่นเพิ่มเข้าไปในคำร้องที่จะยื่นกกต. ผิดตามมาตรา 157 ได้หรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าวว่า เหตุผลที่ยังไม่ได้ยื่น ส่วนหนึ่งต้องการมาเก็บข้อมูลในวันนี้ ประเด็นเรื่องของรหัสบนต้นขั้ว เป็นหนึ่งในห้าประเด็น ซึ่งเรื่องนี้ต้องรอพิสูจน์จากทางเจ้าหน้าที่ ว่าภาพที่ปรากฏจะสะท้อนทุกกรณีที่เกิดขึ้นในวันนี้หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงจะเห็นความแตกต่างในแนวปฏิบัติ

ส่วนมีข้อสังเกตว่าเหตุใดจึงไม่มีตัวเลขในต้นขั้วบัตรเลือกตั้ง นายพริษฐ์ กล่าวว่า เมื่อติดตามสถานการณ์ที่ผ่านมา การที่ประชาชนผู้ใช้สิทธิ์เลือกตั้งสามารถเห็นรหัสบนต้นขั้ว ถือเป็นองค์ประกอบสำคัญที่อาจจะทำให้การออกเสียงไม่ลับได้ ซึ่งตนมองว่าการเห็นรหัสบนต้นขั้วเป็นสิ่งที่ประชาชนผู้ใช้สิทธิ์ เคลือบแครง ดังนั้นหากวันนี้มีการใช้บัตรเลือกตั้งที่รหัสตรงกับต้นขั้ว ประชาชนผู้ใช้สิทธิ์ไม่ได้เห็นอีกต่อไป ถือเป็นแนวปฎิบัติที่แตกต่างกัน 

ส่วนจะมีการนำไปสู่การตีความว่าเป็นการลงคะแนนแบบลับหรือไม่ลับหรือไม่นั้น นายพริษฐ์กล่าวว่า การที่จะนิยามว่าลับหรือไม่ลับนั้น มีสองกลุ่มความเห็น คือ กลุ่มที่พรรคประชาชนเห็นด้วยคือ คำว่าลับ หมายถึงไม่สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปไม่ได้เลย ซึ่งไม่ใช่ว่าการตรวจสอบเป็นไปได้ยากหรือง่าย แต่คือการตรวจสอบย้อนกลับได้หรือไม่ได้ ซึ่งเป็นความลับที่ผู้ใช้สิทธิ์รู้ยกเว้นเขาจะไปบอกกับคนอื่น และอีกกลุ่ม คือความเห็นที่กกต. สนับสนุน คือพยายามจะบอกว่าเป็นลับ แม้จะตรวจสอบได้ แต่เป็นการตรวจสอบได้ยาก 

“สิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 เราไม่เคยกล่าวหาว่ากกต. จงใจทำการทุจริต แต่การที่มีการเลือกใช้บัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ด ระบุระหัสใต้บัตร เป็นการเปิดช่องโหว่ ที่ทำให้พรรคการเมืองหรือว่าผู้สมัคร หากรับรู้ระบบจะสามารถออกแบบกระบวนการเพื่อเช็คว่าใครกาให้กับใครได้ ซึ่งจะทำให้การออกเสียงนั้นไม่ลับไปแล้ว ซึ่งสิ่งนี้จะใช้เพื่อประกอบคำฟ้องในมาตรา 157  ด้วย วันนี้ถ้ากกต. มีการปรับเปลี่ยนกระบวนการ ตนคิดว่าจะเป็นการเพิ่มข้อเท็จ และจะตีความได้ว่ากกต. ยอมรับ ข้อบกพร่องที่ได้เกิดขึ้นแล้วเมื่อที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569” 

ส่วนกรณีกูรูทางกฎหมายออกให้ความคิดเห็นซึ่งอาจจะมีความขัดแย้งในข้อมูล นายพริษฐ์ กล่าวว่า แต่ละคนมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน แต่ทางพรรคประชาชนยังแสดงความคิดเห็น เหมือนกับกลุ่มความเห็นที่หนึ่ง ว่าเมื่อเรานิยามคำว่าลับ คือตรวจสอบไม่ได้ ไม่ใช่ตรวจสอบได้ยากหรือไม่ยาก ซึ่งความเห็นของเราสอดรับกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ที่ระบุว่า ลับ หมายถึงไม่อาจตรวจสอบย้อนกลับไปได้ 

สำหรับกรอบระยะเวลาดำเนินการพรรคประชาชนได้มอบหมายรองหัวหน้าพรรค ในการทำคำฟ้อง ซึ่งใกล้จะเสร็จสมบูรณ์แล้ว และมีแผนที่จะยื่นในสัปดาห์หน้า พร้อมย้ำว่าจะนำข้อเท็จจริงในวันนี้ไปประกอบในคำฟ้องด้วย