วันนี้ 13 มีนาคม 2569 เกิดเป็นประเด็นร้อนฉ่ารับเดือนมีนาคม เมื่อ นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ และอดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา ออกมาขยี้ปมเงื่อนงำการเลือก สว. ที่ส่อเค้า พลิกมติ แบบไม่คาดฝัน หลังอนุกรรมการ กกต. ชุดที่ 36 สั่งกลับลำชี้ ไม่มีมูลความผิด ทั้งที่หลักฐานเดิมมัดแน่น โดยมีข้อความืั้งหมดระบุว่า "ปฏิบัติการ "ฟอกขาว" หรือ "ด่านกลั่นกรอง"? เจาะลึกมติปล่อยผี 229 คดีฮั้ว ส.ว. กลายเป็นประเด็นร้อนฉ่ารับเดือนมีนาคม 2569 เมื่อกระบวนการตรวจสอบการเลือก ส.ว. ที่ยืดเยื้อมานานส่อเค้า "พลิกมติ" อย่างไม่คาดฝัน หลังคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 ของ กกต. มีมติเสียงข้างมาก 5 : 2 เห็นค้านสำนวนเดิม โดยชี้ว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 ราย "ไม่มีมูลความผิด"

ย้อนรอยสำนวน "ชุดที่ 26" : พยานหลักฐานที่ถูกมองข้าม? ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง คณะที่ 26 (ซึ่งเป็นการทำงานร่วมกันของ กกต. และ DSI) ได้รวบรวมพยานหลักฐานอย่างแน่นหนา รวมทั้งพยานแวดล้อมกรณี จนนำไปสู่การเสนอชี้มูลความผิดบุคคลถึง 229 ราย แบ่งเป็น ส.ว. ชุดปัจจุบัน 138 ราย (เกินครึ่งสภาสูง!), เครือข่ายพรรคการเมืองใหญ่ 91 ราย (ทั้ง ส.ส. และ กก.บห.) แต่คำถามใหญ่ที่สังคมสงสัยคือ เหตุใดเมื่อสำนวนผ่านมือ "อนุกรรมการชุดที่ 36" ที่ถูกตั้งขึ้นภายหลัง ผลลัพธ์กลับกลายเป็น "ขาวสะอาด" สวนทางกับรายงานของ “กรรมการชุดที่ 26” และหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ของ อ.ลอย ชุนพงษ์ทอง ที่พิสูจน์ให้เห็นว่า พฤติกรรมการลงคะแนนแบบ "ไม่เลือกตัวเอง" และ "บล็อกโหวต" นั้น มีโอกาสเกิดขึ้นยากยิ่งกว่าถูกหวยรางวัลที่ 1 ติดต่อกัน 3 งวดเสียอีก!

หมากกระดานสุดท้าย: ความหวังที่ "ส.ว. 10%" และ "ศาลรัฐธรรมนูญ" ในวันที่กลไก กกต. ถูกตั้งคำถามว่าอาจถูก "กินรวบ" โดยพรรคการเมืองใหญ่ ทางออกสุดท้ายที่ดูมีความหวังที่สุดคือการใช้ช่องทางตามรัฐธรรมนูญ: 1.พลังของ ส.ว. 20 คน: การผนึกกำลังของ ส.ว. เสียงข้างน้อย เข้าชื่อส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหา สว. ฝักใฝ่หรือยอมตนอยู่ใต้อาณัติของพรรคการเมือง 2. สำนวนชุดที่ 26 คืออาวุธร้าย: หากศาลเรียกสำนวนดั้งเดิมที่มีพยานหลักฐานแน่นหนามาพิจารณา มติ "ปล่อยผี" ของอนุกรรมการชุดที่ 36 อาจกลายเป็นเพียง "กระดาษแผ่นเดียว" ที่ไร้น้ำหนัก 3. ส.ว. สำรอง: ทางออกที่ไม่ใช่ทางตัน: ข้อมูลที่น่าสนใจคือเรายังมี "บัญชีสำรอง" ที่มีความเป็นอิสระรออยู่ หากศาลสั่งสอย ส.ว. ชุดฮั้ว ระบบนิติบัญญัติก็ยังเดินหน้าต่อได้ทันทีโดยไม่ต้องกลัวสุญญากาศ 

บทสรุปเชิงวิพากษ์ คดีนี้ไม่ใช่แค่การพิสูจน์ว่าใคร "ฮั้ว" หรือไม่ แต่เป็นการพิสูจน์ว่า "ระบบยุติธรรมไทย" จะยอมจำนนต่อ "เทคนิคทางกฎหมาย" หรือจะยึดถือ "ความจริงเชิงประจักษ์" หากปล่อยให้การทุจริตที่มีหลักฐานชัดเจนลอยนวลไปได้ การเลือกตั้งในอนาคตย่อมหมดความหมาย เพราะผู้ชนะจะถูกกำหนดไว้แล้วตั้งแต่ในโพย วัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ 13/3/69 #คดีฮั้วสว #ปล่อยผี229คน #กกต #ลอยชุนพงษ์ทอง #ศาลรัฐธรรมนูญ #สว20คน #การเมืองไทย2569 #สวสำรอง #นิติสงคราม"

ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจาก เฟซบุ๊ก วัส ติงสมิตร