“ไอซ์ รักชนก” บิดหลังถอนฟ้อง “สุชาติ” ยกคดีขึ้นไต่สวน  ตำรวจ หมายเรียกผู้ต้องหา 2 คดี หากไม่มาครั้งที่ 2 ออกหมายจับ เรียกค่าเสียหาย 50 ล้าน

วันที่ 25 กรกฎาคม 2569 สืบเนื่องจากกรณีนางสาวรักชนกหรือไอซ์ ศรีนอก สส.พรรคประชาชน ตกเป็นผู้ต้องหา 2 คดี สน.ทองหล่อ โดยนายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม มอบอำนาจให้แก่นายณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ทนายความส่วนตัว กล่าวโทษคดีอาญากับนางสาวรักชนกหรือไอซ์ ศรีนอก ต่อพนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อ ในความผิดฐานนำเข้าข้อมูลสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยข้อความในระบบคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จก่อให้ประชาชนตื่นหนกตกใจโดยเผยแพร่ข้อความนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยรู้อยู่แล้วว่า เป็นข้อความอันเป็นเท็จ ตาม พรบ.ว่าด้วยการกระทำความผิดอันเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560 ม.14(2) และ (5) และในฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตาม ปอ.326,328,90 โดน พ.ต.ท.สุทธิพงษ์ แป้นจันทร์ พนง.สอบสวนผู้รับผิดชอบสำนวน ได้หมายเรียกผู้ต้อหาครั้งที่ 1 ให้มารับทราบข้อกล่าวหา ในวันที่ 5 ส.ค.2569 เวลา 13.00 น.

ทั้งได้รับรายงานว่า นายณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ทนานความส่วนตัวของนายสุชาตืฯได้ยื่นคำร้องขอยกคดีอาญาขึ้นมาไต่สวน ในคดีอาญา ศาลอาญาตลิ่งชัน หมายเลขดำที่ อ 527269 คดีหมายเลขแดงที่ อ 1648/2569 ในความผิดฐานนำเข้าข้อมูลสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยข้อความในระบบคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จก่อให้ประชาชนตื่นหนกตกใจโดยเผยแพร่ข้อความนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยรู้อยู่แล้วว่า เป็นข้อความอันเป็นเท็จ ตาม พรบ.ว่าด้วยการกระทำความผิดอันเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560 ม.14(2) และ (5) และในฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตาม ปอ.326,328,90  โดยนายสุชาติฯ โจทก์ได้ถอนฟ้องโดยมีเงื่อนไข ตรวจสอบภายหลังถอนฟ้อง นางสาวรักชนกหรือไอซ์ ศรีนอก จำเลย ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขตามที่สือนำเสนอข่าวแล้วนั้น

ผู้สื่อข่าวจึงได้โทรศัพท์ไปสอบถาม นายณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ทนายความส่วนตัวของนายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม  โดย กล่าวว่า ภายหลังปิดสมัยประชุมสภา สมัยสามัญครั้งที่ 1/2569 โดยมีระยะเวลา 120 วัน และปิดสมัยประชุมสามัญวันที่ 11 ก.ค.2569  ทำให้นางสาวรักชนกฯ ไม่มีเอกสิทธิ์คุ้มครอง ตาม รธน. ม.125 วรรคหนึ่ง ทำให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจออหมายเรียก นางสาวรักชนกฯ สส.พรรคประชาชน ที่ตกเป็นผู้ต้องหาโดยนายสุชาติ ชมกลิ่น เป็นผู้เสียหายได้ โดยตนได้ตรวจสอบและได้รับการยืนยันว่า นัดแจ้งข้อหา สอบสวนผู้ต้องหาและบันทึกวีดีโอ ตามพรบ.อุ้มหาย ระหว่างสอบปากคำ รวมถึงพิมพ์มือ หากผู้ต้องหาไม่มา จะต้องออกหมายเรียกอีก 1 ครั้ง หากไม่มาและหลีกเลี่ยงอีก ตำรวจขอหมายจับ ผู้เสียหายอาจคัดค้านการประกันตัวเพราะเกรงว่าผู้ต้องหาจะหลบหนี  โดยตนได้รับข้อมูลว่า หมายเรียกผู้ต้องหาครั้ง ที่ 1 ไปยัง สน.เทียนทะเล แล้ว  ในภูมิลำเนาของผู้ต้อหามีถิ่นที่อยู่ โดยนัดให้ผู้ต้องหามาพบพนักงานสอบสวนวันที่ 6 ส.ค.2569 เวลา 13.00 น.

ส่วนอีกคดีที่ได้ถอนฟ้องไปแล้ว ในคดีอาญา ศาลอาญาตลิ่งชัน คดีหมายเลขดำที่ อ 527269 คดีหมายเลขแดงที่ อ 1648/2569 ระหว่างนายสุชาติฯโจทก์ กับ นางสาวรักชนกหรือไอซ์ ศรีนอก จำเลย ตนได้มอบหมายให้ทีมทนายความและฝ่ายกฎหมายตรวจสอบพบว่า  ไม่ลบโพสต์และไม่แชร์คำขอโทษ ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลอาญาตลิ่งชัน ลงวันที่ 3 ก.ค.2569 เป็นเงื่อนไขหลักในการถอนฟ้องคดีอาญา ตนได้มอบหมายให้ทีมทนายความไปยื่นคำร้อง ยกคดีขึ้นมาพิจารณา

ศาลอาญาตลิ่งชัน ได้ออกหมายเรียกจำเลย เมื่อวันที่ 21 กค.2569 ที่ผ่านมา เพื่อไต่สวนในวันที่ 19 ตุลาคม 2569 เวลา 13.30 น.

ในคดีที่ สน.ทองหล่อ ที่นายสุชาติ ฯได้รับผลกระทบต่อชื่อเสียงที่ถูกนางสาวรักชนกฯกล่าวหาว่า ทุจริตรับสินบน  ซึ่งไม่เป็นความเท็จ บิดเบือนข้อเท็จจริง ทำให้สังคมสับสน ประชาชนผู้ติดตามเฟสบุ้กของผู้ต้อหารายดังกล่าวหลงเชื่อ ทั้งเผยแพร่ข้อความนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ทำให้เกิดความเสียหายและนายสุชาติฯได้รับความเสียหายเป็นวงกว้าง  นายสุชาติฯได้มอบอำนาจให้ตนเตรียมยื่นคำร้องตามมาตรา 44/1 เรียกค่าเสียหายจำนวนเงินสูงถึง 50 ล้านบาท และขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม เป็นการใช้สิทธิโดยสุจริตในฐานะผู้ถูกกระทำละเมิด ตาม ปพพ.ม.420,423 เพื่อเยียวยาผลกระทบต่อชื่อเสียงให้คืนกลับมาเท่านั้น   

หากนางสาวรักชนนกฯไม่ คึกคะนอง มือไม่ลั่น หวังยอดวิว ในการกดไลค์และแชร์ โดยก่อให้เกิดความผิดก่อน คดีอาญาย่อมไม่เกิด เป็นการทำตัวเองหรือไม่  มิใช่นายสุชาติฯกลั่นแกล้ง เพราะข้อเท็จจริงปรากฏที่เฟซบุ้ก ผู้ใช้งานส่วนตัวของนางสาวรักชนกฯ ต้องถามว่า ทำไปเพื่อต้องการอะไร ละเมิดต่อกฎหมายหรือไม่  ต้องให้สื่อไปถามนางสาวรักชนกฯ เพราะตนเองตอบคำถามแทนไม่ได้

ข้อเท็จจริงปรากฏชัดแจ้ง  มิฉะนั้น พนักงานสอบสวนไม่รับคำกล่าวโทษคดีอาญากับผู้ต้องหา  ส่วนตนเองไม่เคยรู้จักนางสาวรักชนกฯ ผู้ต้องหา มาก่อน แต่เห็นหน้าในห้องพิจารณาคดีอาญา ในห้องพิจารณาที่ 303 ศาลอาญาตลิ่งชัน ที่นายสุชาติเป็นโจทก์ 2 ครั้ง เท่านั้น และไม่เคยพูดคุยด้วย ไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน