วันนี้ 1 สิงหาคม 2569 นายพงศกร ขวัญเมือง หรือ เอิร์ธ เป็นโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก เอิร์ธ พงศกร ขวัญเมือง - Earth Pongsakorn Kwanmuang ตั้งคำถามถึงกรณีดรามาการลงมติในสภา กทม. โดยเฉพาะพฤติกรรมของ สก. พรรคประชาชน เขตสาทร และเขตยานนาวา ที่มีการกดบัตรแทนกัน ซึ่งนายพงศกรได้รวบรวมข้อสงสัย 5 ประเด็นสำคัญถึงประธานและรองประธานสภา กทม. โดยมีข้อความทั้งหมดว่า "[ สภา กทม. โปร่งใส — จะโปร่งใสแค่บางคนหรือ “ฮั้ว สก.”ได้บางคน ]

การประชุมสภา กทม. ครั้งที่ผ่านมา มีการผลักดันหลายวาระที่ทำให้การตรวจสอบมีความโปร่งใสมากขึ้น โดยเฉพาะเรื่องการถ่ายทอดสดการประชุม ซึ่งท่านประธานสภาและรองประธานท่านใหม่เป็นผู้ผลักดัน

แต่ก็มีเหตุการณ์ที่ชวนให้เกิดข้อสงสัย นั่นคือกรณีการลงมติแทนกันของ สก.ไซราม (เขตสาทร) และ สก.ภัทรศักดิ์ (เขตยานนาวา) พรรคประชาชน ในคำชี้แจงที่ สก.ภัทรศักดิ์ เขียนภายหลัง ระบุว่าเครื่องลงคะแนนของ สก.ไซราม เสียมาตั้งแต่สัปดาห์ก่อน จึงต้องขยับมานั่งชิดกัน ทำให้ “เผลอ” กดผิดเครื่อง

แต่คำอธิบายนี้สวนทางกับสิ่งที่พูดสด ๆ ในสภาตอนเกิดเหตุ ซึ่งระบุว่าเป็นเครื่องของตนเองที่เสีย จึงต้องไปใช้เครื่องของไซรามระบบโหวตของสภา กทม. คือเมื่อถึงวาระจะมีไฟกระพริบสามช่องในช่วงเวลาที่ให้ลงมติ เมื่อกดโหวตแล้วไฟจะหยุดกระพริบและสว่างค้างไว้

คำถามที่ผมสงสัยมีดังนี้

1. ก่อนที่ สก.ภัทรศักดิ์ จะกดลงมติในเครื่องของ สก.ไซราม เครื่องของท่านเองขัดข้องในลักษณะใด และไฟของเครื่องท่านเองค้างสว่างตามปกติหรือไม่ก่อนหน้านั้น เพราะหากเครื่องท่านใช้งานได้ปกติจนโหวตสำเร็จไปแล้วหนึ่งมติ (ของท่านเอง) เหตุใดจึงต้องไปกดอีกมติหนึ่ง (ของ สก.ไซราม) ในช่วงเวลาไฟกระพริบเดียวกัน ซึ่งเป็นช่วงเวลาจำกัด

2. สก.ไซราม อยู่หน้าห้องประชุมและออกไปเพียงเพื่อคุยโทรศัพท์ คำถามคือ เหตุใดท่านจึงไม่กลับเข้ามาแสดงตนทันทีที่ทราบว่ามีการลงมติในช่วงเวลาที่ท่านไม่อยู่ เพื่อขอให้ลงคะแนนใหม่เฉพาะส่วนของท่าน แทนที่จะปล่อยให้เป็นประเด็นโต้แย้งในสภา

3. ทางประธานสภาและรองประธานสภา จะขอตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิดหรือไม่ เพื่อยืนยันช่วงเวลาที่ไซรามออกจากห้องและกลับเข้ามา รวมถึงลักษณะการกดบัตรของ สก.ภัทรศักดิ์ ว่าเป็นการเผลอจริงหรือไม่ หรือกล้องในจุดดังกล่าวใช้งานไม่ได้

4. ทางประธานสภาและรองประธานสภา จะสอบถามไปยังเจ้าหน้าที่ผู้ดูแลระบบเครื่องลงคะแนนหรือไม่ ว่าเครื่องของ สก.ภัทรศักดิ์ ขัดข้อง/เสียจริงตามที่กล่าวอ้างหรือไม่ คำให้การจากเจ้าหน้าที่ผู้ดูแลระบบโดยตรงนี้ จะเป็นหลักฐานสำคัญสำหรับการดำเนินการเรื่องจริยธรรมในขั้นตอนต่อไป

5. ทางประธานสภาและรองประธานสภา จะดำเนินการตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง และหากพบว่าผิดจริงจะดำเนินการทางกฎหมายต่อไปหรือไม่

ทั้งหมดนี้จะพิสูจน์ได้ว่าสภา กทม. จะดำเนินการเรื่องจริยธรรมอย่างจริงจังหรือไม่ หรือจะเลือกโฟกัสเฉพาะเรื่องความเดือดร้อนของประชาชน โดยละเลยประเด็นจริยธรรมของสมาชิกสภาเอง

วันนี้คือจุดเริ่มต้นของนิมิตหมายที่ดีในการทำให้สภา กทม. โปร่งใส แต่คำถามคือ จะโปร่งใสเฉพาะบางคน หรือโปร่งใสกับทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน ซึ่งหากทำไม่ได้ ก็จะทำให้เกิดปัญหาเรื่องความเชื่อมั่นว่ามีการ “ฮั้ว สก.” สิ่งนี้พิสูจน์ได้ด้วยการที่ท่านประธานสภาหรือรองประธานสภาตอบคำถามทั้ง 5 ข้อข้างต้นให้ชัดเจน"

หลังจากที่โพสต์ของ  นายพงศกร ขวัญเมือง เผยแพร่ลงมาบนโลกออนไลน์ได้ไม่นาน ทำเอาชาวเน็ตเข้าไปคอมเมนต์แสดงความคิดเห็นกันเป็นจำนวนมาก เช่น 

"เจ้าตัวยอมรับเองว่าทำ"

"คนเลือกกับคนที่ได้รับเลือก ความคิด+สายตาที่เหมือนกัน"

"อ้าวแบบนี้จะเรียกว่าเล่นเหลี่ยมหรือป่าวครับเนี่ยแล้วตกลงเครื่องเสียจริงมั้ยจะรอดูครับแล้วทำไปเพื่ออะไรครับตัวอย่างก็มีให้เห็นว่าจะโดนอะไรถ้ามันผิดจริงเฮ้อ"

"ขอบคุณค่ะน้องเอิร์ธสำหรับข้อมูล....ต้องทำความจริงให้ปรากฏ #ทั้งสกและสสของพรรคประชาชนได้รับเลือกเข้าไปในสภาฯแต่ทำหน้าที่ไม่คุ้มค่ากับเงินภาษีของประชาชนเลย...แต่ละคนก็มีคดีไม่ชอบพรรคนี้เพราะต้องการเปลี่ยนการปกครองล้มล้างสถาบันปลุกปั่นเยาวชน #เสียดายน้องเอิร์ธพงศกรเขตคลองเตยวัฒนาแม้ไม่ได้เป็นสสแต่ลงพื้นที่ทำงานเต็มที่ครั้งหน้าต้องได้"

"จัดให้หนักคะคุณเอริ์ธฝากบอกด้วยนะคะว่ามึงอย่าแถ"

"วีรกรรมอีกแล้วพรรคนี้ สร้างเรื่องประจำ"

ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจาก เฟซบุ๊ก เฟซบุ๊ก เอิร์ธ พงศกร ขวัญเมือง - Earth Pongsakorn Kwanmuang, ยูทูบ ก้าวหน้า ผู้คนและการเดินทาง