“ดร.ณัฏฐ์” ชี้ ปม “คดีฮั้ว สว.”เส้นเงินที่ “พริษฐ์-ยิ่งชีพ”มาเปิดไม่เกี่ยวกับคดี ส่วนโพสต์ “อนุทิน” คำว่า “กำแพง” หมายถึง รักษาผลประโยชน์ของประเทศชาติ

วันที่ 10 สิงหาคม 2569 สืบเนื่องจาก นายพริษฐ์ วัชรสินธุ์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรค ปชน. ,นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการไอลอว์ เปิดข้อมูลเส้นเงินโยงนักการเมืองรายหนึ่งกับเจ้าพนักงาน กกต.สืบสวนและไต่สวน จังหวัดอำนาจเจริญ นั้น

ล่าสุด ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม หรือ “ดร.ณัฎฐ์” นักกฎหมายมหาชน ได้ให้ความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะและกล่าวว่า ปมคดีฮั้ว สว. ข้อกล่าวหาร่วมกันฝ่าฝืน พรป.สว.ให้ได้มาซึ่งอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ หากดูจากรรายงานการสืบสวนของกรมสอสบสวนคดีพิเศษในเดือนกันยายน 2567 และกุมภาพันธ์ 2568 ที่เปิดเผยผ่านสื่อ เป็นเรื่อง “โพยฮั้ว” และ “การจัดตั้งกลุ่มพลีชีพโดยการบล็อกโหวต”

ส่วนพยานหลักฐาน หากเป็นพยานเอกสารเส้นทางการเงิน ต้องพัวพัน ระหว่างผู้ใช้ ตัวการหรือผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดด้วยกัน

การโอนเงินระหว่างนักการเมืองหญิงรายหนึ่งที่เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีกับเจ้าหน้าที่ กกต.รายดังกล่าว ต้องไปสอบยถามว่า การโอนเงินชำระค่าอะไร อย่าไปคิดแทนหรือคาดคะเน ทุกอย่างว่ากันตามพยานหลักฐาน

แม้การโอนเงินจะเกิดขึ้นในวันที่ 15 - 16 มิถุนายน 2567 เป็นช่วงจังหวะที่มีการเลือก สว.ระดับจังหวัด ทุกประเทศ มิใช่เฉพาะจังหวัดใดจังหวัดหนึ่ง ทั่งผ่านการการเลือก สว.ระดับอำเภอ มาแล้วการจ่ายเงินจะต้องระหว่างผู่ว่าจ้างกับผู้สมัคร สว. มิใช่ นักการเมืองกับเจ้าหน้าที่ คนละส่วนกันเลย  พี่น้องประชาชนอย่าไปสับสน

หากมีการทุจริตการเลือก สว.ต้องมีการเตรียมการก่อนการสมัคร เพื่อจัดหาบุคคลมาเป็นผู้สมัครแต่ละกลุ่ม เพื่อบล็อกโหวต เพราะมีการเลือกไขว้ รอบบ่าย  หมายถึง เลือกต่างกลุ่ม พรป. สว.ออกแบบมาเพื่อป้องกันการฮั้วมาแล้ว

ส่วนเส้นเงินที่ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรค ปชน ,นายยิ่งชีพ อัฌชานนท์ ผู้จัดการไอลอว์ นำมาเปิดข้อมูล เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2569 ณ ห้อง B1-1 ชั้น B1 อาคารรัฐสภา และช่อง 3 รายการเรื่องเล่าเช้านี้ ที่มี นายสรยุทธ ทัศนะจินดา พิธีกร นำมาขยายผลต่อ  

พี่น้องประชาชนอย่าไปตื่นเต้นตกใจ เพราะเส้นเงินดังกล่าว เป็นเรื่องส่วนตัวระหว่างนักการเมืองหญิงรายดังกล่าวกับเจ้าพนักงาน กกต. ประจำจังหวัดนั้น และเกิดขึ้นหลังรับสมัครและเลือก สว.ระดับอำเภอแล้ว  ต้องไปถามบุคคลทั้งสองว่า เงินที่โอนให้แก่กัน เป็นเงินอะไร เกี่ยวข้องกับการทุจริตการเลือก สว.ปี 2567 หรือไม่ และเกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจหน้าที่เพ่ดประโยชน์ของนักการเมืองรายดังกล่าวหรือไม่ ต้องฟังความให้ยุติก่อน อย่าไปคาดคะเน ทุกอย่างว่ากันตามพยานหลักฐาน

ส่วนที่ถามว่า สว.บางรายแต่ตั้งบุคคลใกล้ชิดเป็นผู้ช่วย สว. ได้หรือไม ดร.ณัฏฐ์ กล่าวว่า ตำแหน่งผู้ช่วย สว. สามรรถแต่งตั้งเป็นผู้ช่วยดำเนินงานได้ ไม่ว่าจะตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญ ผู้ชำนาญงานหรือผู้ช่วย สว. ไม่มีกฎหมายบัญญัติห้ามไว้ สามารถแต่งตั้งคนใกล้ชิดได้ แต่คุณสมบัติจะต้องไม่มีลักษณะต้องห้ามตามกฎหมาย เหมือนกับ สส.พรรคประชาชน ที่แต่งตั้งคนของตนเอง และมีบางรายโวยว่า สส.เอาเงินค่าตอบแทนไปทั้งหมด พูดภาษาชาวบ้าน เอาตำแหน่งไป เอาเงินค่าตอบแทน ที่ได้รับจากรัฐสภาและงบประมาณภาษีประชาชน มาเป็นประโยชน์ของตนเอง อย่างนี้ ไม่แย่กว่าหรืออย่างไร ตนขอยกสุภาษิตไทยว่า “ว่าแต่เขา อิเหนาเป็นเอง” ลองให้พี่น้องประชาชนนึกภาพและคิดตาม

ส่วนที่ถามว่า กรณีนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ได้โพสต์ข้อความเกี่ยวข้องกับกำแพง มีนัยยะอะไรหรือไม่ ดร.ณัฏฐ์ กล่าวว่า แล้วแต่บุคคลใดจะตีความ ว่าจะด้านบวกห่รือด้านลบ แต่ความเห็นตน คำว่า “กำแพง” ย่อมหมายถึง ปกป้องรักษาผลประโยชน์ของประเทศชาติ ท่านอนุทินฯนายกรัฐมนตรี โพตส์ข้อความการทำหน้าที่ผู้นำฝ่ายบริหาร โดยยึดหลักแก้ไขปัญหาความเดือนร้อนของพี่น้องประชาชนเป็นหลัก ส่วนฝ่ายค้านบางคน จะไปตีความอย่างไร ไม่สามารถห้ามความคิดของเขาได้