18 กรกฎาคม 2568 สำนักข่าวต่างประเทศรายงานอ้าง แหล่งข่าวที่ได้รับฟังข้อมูลสรุปจากการประเมินเบื้องต้นของเจ้าหน้าที่สหรัฐเปิดเผยวานนี้ว่า เสียงบันทึกการสนทนาระหว่างนักบินสองคนบนเที่ยวบินของสายการบินแอร์อินเดียที่ประสบอุบัติเหตุเมื่อเดือนที่แล้ว สนับสนุนแนวคิดที่ว่ากัปตันเป็นผู้ปิดสวิตซ์ตัดการไหลของเชื้อเพลิงไปยังเครื่องยนต์ของเครื่องบิน
แหล่งข่าวที่ขอไม่เปิดเผยนามให้ข้อมูลกับสำนักข่าวรอยเตอร์ว่า นักบินผู้ช่วยซึ่งเป็นผู้ควบคุมเครื่องบินโบอิ้งลำดังกล่าว ได้สอบถามกัปตันว่าทำไมถึงเลื่อนสวิตช์จ่ายน้ำเชื้อเพลิงไปอยู่ในตำแหน่งที่ปิด ทำให้เครื่องยนต์ขาดเชื้อเพลิง และขอให้กัปตันทำให้เชื้อเพลิงกลับมาไหลไปสู่เครื่องยนต์ตามปกติอีกครั้ง
แหล่งข่าวเน้นย้ำว่า การประเมินของสหรัฐนี้ไม่ได้อยู่ในเอกสารที่เป็นทางการ และสาเหตุของอุบัติเหตุเครื่องบินตกเมื่อวันที่ 12 มิถุนายนที่เมืองอาเมดาบัด ประเทศอินเดีย ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 260 คน ยังคงอยู่ระหว่างการสอบสวน
แม้จะไม่มีการบันทึกวิดีโอในห้องนักบินที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่านักบินคนใดเป็นผู้เลื่อนสวิตช์จ่ายน้ำมันเชื้อเพลิง แต่จากการประเมินเบื้องต้น น้ำหนักของหลักฐานจากการสนทนาชี้ไปที่กัปตันของเครื่องบินลำนี้
สำนักงานสอบสวนอุบัติเหตุทางอากาศของอินเดีย หรือ เอเอไอบี (AAIB) ซึ่งเป็นผู้นำการสอบสวนอุบัติเหตุครั้งนี้ ออกแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดีว่า สื่อต่างประเทศบางส่วนพยายามที่จะสรุปผลอย่างต่อเนื่องผ่านการรายงานบางส่วนที่คัดเลือกมาและไม่ได้รับการตรวจสอบ พร้อมเสริมว่าการสอบสวนยังคงดำเนินต่อไป และยังเร็วเกินไปที่จะสรุปผลที่ชัดเจน
อุบัติเหตุทางอากาศส่วนใหญ่เกิดจากหลายปัจจัย และภายใต้กฎระเบียบระหว่างประเทศ รายงานฉบับสมบูรณ์คาดว่าจะแล้วเสร็จภายในหนึ่งปีหลังจากเกิดอุบัติเหตุ
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี