อธิบายชัด!‘ต่อตระกูล’ชี้เสาอาคารสูงไม่ได้เสริมเหล็ก ทำเสียหายหนักจาก‘แผ่นดินไหว’

อธิบายชัด!‘ต่อตระกูล’ชี้เสาอาคารสูงไม่ได้เสริมเหล็ก ทำเสียหายหนักจาก‘แผ่นดินไหว’

วันจันทร์ ที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2568, 10.29 น.

อธิบายชัด!‘ต่อตระกูล’ชี้เสาอาคารสูงไม่ได้เสริมเหล็ก ทำเสียหายหนักจาก‘แผ่นดินไหว’

7 เมษายน 2568 รศ.ต่อตระกูล ยมนาค อดีตนายกสมาคมวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์ โพสต์ภาพ พร้อมข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า...


พบเสาของทั้งอาคารสูง และอาคาร 8 ชั้น ในกรุงเทพฯ และเชียงใหม่ หลายอาคารเกิดความเสียหายหนักหลังเกิดแผ่นดินไหว 28 มี.ค.

รอยแตกเหล่านี้ อันตรายมาก ไม่ใช่การแตกของปูนฉาบ !

เพราะเป็นการวิบัติของโครงสร้างเสา จากการรับแรงจากแผ่นดินไหว 

หากพบเจอ ต้องรีบแจ้งวิศวกรโครงสร้าง มาตรวจโดยเร็ว  !!!

สาเหตุมาจาก การไม่ได้เสริมเหล็กเสา เพื่อป้องกันแผ่นดินไหว ตามประกาศ เพิ่มเติม ตามกฎหมายควบคุมอาคาร

เปิดดูกฎหมายนี้ได้: cbamrmr64-68b.pdf

ดูตัวอย่างในประกาศ ได้ในรูปที่ 3 นี้ มีคำแนะนำไม่ให้ต่อเหล็กช่วงกลางเสา  หากจะต่อเหล็ก ต้องต่อเหล็กในเสารับแรงแผ่นดินไหวตามที่กำหนดไว้ในภาพนี้ และยังมีข้อกำหนดให้ เสริมเหล็กปลอกในเสาเพิ่มมากเป็นพิเศษ ที่บริเวณหัวเสาและฐานเสาทุกๆชั้น

ทุกเช้าวันจันทร์พบกับเรื่องราวที่น่าสนใจในวงการก่อสร้างในหัวข้อ“เปิดสมองมองก่อสร้าง” โดยอาจารย์ต่อ

ครั้งนี้นำเสนอเรื่องที่วิศวกรโครงสร้างที่มีหน้าที่ ต้องออกแบบให้ความมั่นคงแข็งแรงกับอาคารทุกอาคารได้ทราบดีถึงกฎระเบียบและมาตรฐานของการออกแบบเพื่อการป้องกันแผ่นดินไหวในพื้นที่ของประเทศไทย ที่มีมีภัยจากแผ่นดินไหวได้มากน้อยกัน 3 ระดับ

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to Top