542.jpg
ขยี้เครือข่ายไอ้โม่ง! วัส ติงสมิตร เจาะลึกมหากาพย์โกงสอบท้องถิ่น 68

ขยี้เครือข่ายไอ้โม่ง! วัส ติงสมิตร เจาะลึกมหากาพย์โกงสอบท้องถิ่น 68

วันอาทิตย์ ที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 10.15 น.

5 กรกฎาคม 2569 วัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า เจาะลึกมหากาพย์โกงสอบท้องถิ่น 68: เมื่อ "เทคโนโลยี" และ "ปากพยาน" กำลังขยี้เครือข่ายไอ้โม่ง

สถานการณ์การทุจริตสอบแข่งขันข้าราชการส่วนท้องถิ่น ปี 2568 เข้มข้นขึ้นจนถึงจุดเดือด! หลังจากที่กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.) พบว่ามีการแก้ไขกระดาษคำตอบในระบบอย่างอุกอาจ และล่าสุดมีการเปิดเผยว่าขบวนการนี้ทำกันเป็นเครือข่ายใหญ่ระดับ "อาชญากรรมเชิงนโยบาย" ที่มีโควตาสินบนสูงถึง 9,000 ราย ล้นเกินกว่าอัตราตำแหน่งจริงเสียอีก!


1.ความลับของ Flash Drive และการ "ตัดตอน" ที่ไม่สำเร็จ

จากคำแถลงของ มศว และความเห็นเจาะลึกของ พ.ต.อ. ทวี สอดส่อง ทำให้เราเห็นภาพชัดขึ้นว่า ข้าราชการ สถ. 5 รายนี้ ไม่ใช่ "แพะ" แต่เป็น "ฟันเฟืองสำคัญ" ในระดับปฏิบัติการ ที่ถูกทิ้งไว้กลางทางเพื่อรับผิดชอบเพียงลำพัง

• แฟลชไดรฟ์คะแนนดิบถูกนำมา "ดอง" ไว้ในความครอบครองของข้าราชการกลุ่มนี้เพื่อลักลอบแก้ไขไฟล์ Excel ก่อนส่งกลับไปประทับตราตบตา

• การที่ข้าราชการระดับ ผอ.กอง หรือผู้เชี่ยวชาญ เข้าไปคลุกคลีกับกระบวนการแก้ไขคะแนนด้วยตัวเอง ยืนยันว่าพวกเขาคือผู้ปฏิบัติการที่รู้เห็นในกระบวนการทุจริตอย่างเต็มใจ แต่คำถามที่สังคมต้องตั้งต่อคือ "คนระดับนี้มีอำนาจตัดสินใจทำเรื่องอุกอาจขนาดนี้โดยไม่มีใบสั่งจากระดับบิ๊กกว่านั้นได้จริงหรือ?"

• นี่คือกลยุทธ์การ "ตัดตอน" เพื่อไม่ให้ความผิดลามไปถึง "ตัวการใหญ่" หรือผู้มีอิทธิพลทางการเมืองที่อยู่เบื้องหลังโควตา 9,000 รายนั้นครับ

2. กับดัก "รายงานตัว 1 กรกฎาคม" ที่มหาดไทยพยายามเบรก

จุดเปลี่ยนสำคัญที่น่าเสียดายที่สุดคือการที่บอร์ดกลางการสอบแข่งขันฯ (เสียงข้างมาก) "หักดิบ" มติของกระทรวงมหาดไทยที่ให้ชะลอการบรรจุ โดยดันทุรังให้มีการรายงานตัวในวันที่ 1 กรกฎาคม 2569

• ความจริงปรากฏแล้วว่ามหาดไทยพยายาม "เบรก" (ตามบทความในเวทีนี้ที่เคยเตือนไป) แต่ฝ่ายผู้มีอำนาจในบอร์ดกลับเร่งให้บรรจุ เพื่อให้ "สินค้า" (ตำแหน่งงาน) ส่งถึงมือผู้จ่ายสินบนตามสัญญา

• การตัดสินใจครั้งนี้ไม่ได้ทำให้ขบวนการรอด แต่กลับกลายเป็นการมัดตัวเองด้วย "กฎหมายปกครอง" เพราะทุกคนที่บรรจุไปแล้วและถูกตรวจพบว่าโกง จะต้องถูกลากตัวกลับมาดำเนินคดีตามกฎหมาย ป.ป.ช. และวินัยร้ายแรง แม้จะชิงลาออกไปก่อน ก็หนีไม่พ้นคุกและโทษไล่ออกย้อนหลัง!

3. ยุทธศาสตร์ "ล้างบาง" ที่กำลังเดินหน้า (4-6 กรกฎาคม 2569)

ปัจจุบัน สถ. กำลังร่อนตะแกรงข้อมูลด้วย Digital Forensics เพื่อแยก "คะแนนจริง" ออกจาก "คะแนนงอก" ผลลัพธ์ใน 3 วันนี้ไม่ใช่แค่การหาคนโกง แต่คือการ "คัดกรองพยาน":

1) คัดคนโกง: ใช้ผลตรวจสอบทางดิจิทัลเป็นหลักฐานมัดตัว

2) กันพยาน (ทีเด็ด): ใช้มาตรการกันผู้สมัครที่จ่ายสินบนและนายหน้าไว้เป็นพยาน เพื่อสาวไส้ไปหา "ตัวการใหญ่" หรือ "ผู้บงการทางการเมือง" ที่อยู่เหนือกว่า สถ.

3) กรรมใครกรรมมัน: ปลัดมหาดไทยย้ำชัดว่า คณะกรรมการสอบวินัยชุดใหม่ที่กำลังแต่งตั้ง จะเอาผิดรายตัว ไม่มีการตัดตอน และไม่มียกเว้นแม้จะเป็นข้าราชการระดับสูง

บทสรุป: บทเรียนจากการ "ไม่ฟังเสียงเตือน"

เหตุการณ์นี้คือบทเรียนราคาแพงที่สุดของระบบราชการไทย การปล่อยให้ "โควตาซื้อตำแหน่ง" ขี่เหนือ "ระบบคุณธรรม" ในที่ประชุมบอร์ดกลางฯ ทำให้รัฐต้องมาตามล้างตามเช็ดและสูญเสียความเชื่อมั่นอย่างกู่ไม่กลับ

แต่ข่าวดีในเคราะห์ร้ายคือ "เทคโนโลยีไม่เคยโกหก" การนำหลักฐานดิจิทัลมาวางยันกับพยานบุคคลที่พร้อมจะซัดทอดเพื่อเอาตัวรอด คือจุดจบของเครือข่ายไอ้โม่งที่เคยคิดว่าตัวเองอยู่เหนือกฎหมาย

จากนี้ไปคือเวลาของ "ผู้มีอำนาจ" ที่แท้จริงในการแสดงความกล้าหาญ หากจะปฏิรูประบบสอบท้องถิ่นให้โปร่งใส งานนี้ต้องไม่จบแค่การ "เช็กบิลข้าราชการ 5 ราย" ที่เป็นฟันเฟืองระดับปฏิบัติการ แต่ต้องลากคอ "ตัวการใหญ่และเจ้าของโควตา" ที่สั่งการอยู่เบื้องหลังเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมให้ถึงที่สุดครับ!

วัส ติงสมิตร
นักวิชาการอิสระ
5/7/69
#ทุจริตสอบท้องถิ่น #โกงสอบท้องถิ่น2568 #ล้างบางคนโกง #DigitalForensics #ระบบราชการโปร่งใส #ทวีสอดส่อง #กรรมใครกรรมมัน #วัสติงสมิตร

- 006

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to Top