ศาลยกฟ้องเจ้าสัว“เปรมชัย”ภรรยาและคนสนิท ข้อหาครอบครองงาช้างป่า ระบุขึ้นทะเบียนถูกต้องและเป็นทรัพย์มรดกตกทอดที่รับกันมา

เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 1 ตุลาคม ที่ห้องพิจารณาคดี 709ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาคดีครอบครองงาช้างหมายเลขดำอ.1143/61 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร 2 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนางคณิตดา กรรณสูตร อายุ 65ปี ภรรยาของ นายเปรมชัย, นายเปรมชัย กรรณสูตร อายุ 65 ปี ประธานบริหาร บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน) และ น.ส.วันดี สมภูมิ อายุ 71 ปี คนใกล้ชิดของภรรยานายเปรมชัย เป็นจำเลยที่ 1-3 ในความผิดฐานร่วมกันมีซากสัตว์ป่าคุ้มครองไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต, ร่วมกันนำหรือพาของที่ยังไม่ได้เสียภาษี ของต้องห้าม ต้องกำกับ เข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต, ร่วมกันช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย หรือรับไว้โดยประการใดๆ ซึ่งรู้ว่าเป็นของที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรโดยหลีกเลี่ยงอากรฯ ตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่าพ.ศ.2535 มาตรา 19, 47 และ พ.ร.บ.ศุลกากรพ.ศ.2469 มาตรา 27, 27 ทวิ ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83

โดยจำเลยทั้งสาม ให้การปฏิเสธมาตลอด อ้างว่า เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2558 นางคณิตดา และ น.ส.วันดี ได้ร่วมกันแจ้งต่อนักวิชาการป่าไม้ ชำนาญการพิเศษ กรมอุทยานฯ ว่า ได้ครอบครองงาช้าง (งช.1) ทั้ง 4 กิ่ง ถูกต้องตามกฎหมาย พ.ร.บ.งาช้าง พ.ศ.2558 อันเป็นทรัพย์มรดกของนางคณิตดาที่ได้มาตั้งแต่ปี 2530 โดยถูกต้อง ซึ่งมี น.ส.วันดี เป็นพยานถูกต้องทุกประการ ขอให้ศาลพิพากษายกฟ้องด้วย

โดยวันนี้ นายเปรมชัย นางคณิตดา และน.ส.วันดีซึ่งได้รับการประกันตัวจากศาลคนละ 3 แสนบาท เดินทางมาศาลพร้อมทนายความเพื่อฟังคำพิพากษา

ศาลพิเคราะห์คำเบิกความพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายที่นำสืบหักล้างกันแล้วเห็นว่า คดีนี้โจทก์มีเจ้าหน้าที่จากกรมศิลปากร เบิกความถึงอายุของงาช้างที่ตรวจดูจากฐานไม้งาช้างที่ทำขึ้นพิเศษ ซึ่งมีอายุมากกว่า 40 ปี สอดคล้องกับคำให้การของจำเลยที่ 1 ระบุว่า รับงาช้างซึ่งเป็นมรดกตกทอดมาจากมารดาตั้งแต่ปี 2530 ซึ่งมารดาของจำเลยที่ 1 ก็ได้รับงาช้างมาตั้งแต่ปี 2521และได้ยื่นแบบคำขอการครอบครองโดยสุจริต

การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงไม่เป็นความผิดตามฟ้อง ส่วนนายเปรมชัย จำเลยที่ 2 ถูกฟ้องเพราะมีชื่อเป็นเจ้าบ้านและนางวันดี จำเลยที่ 3 ถูกฟ้องเพราะเป็นผู้ลงลายมือชื่อรับรอง การทำแบบคำขอตามที่จำเลยที่ 1 แจ้งไว้ว่าได้รับงาช้างมาจากมารดา ดังนั้นเมื่อการกระทำของจำเลยที่ 1 ไม่เป็นความผิด จำเลยที่ 2 และ 3 จึงไม่มีเจตนาที่จะกระทำผิดตามฟ้องของโจทก์ พิพากษายกฟ้องจำเลยทั้งสาม และยกคำร้องของโจทก์ที่ขอให้ริบของกลางงาช้าง 2คู่ด้วย ภายหลังฟังคำพิพากษา นายเปรมชัย นางคณิตดา และน.ส.วันดีได้เดินทางกลับทันที โดยมีสีหน้าเรียบเฉยและไม่ตอบคำถามใด ๆ กับสื่อมวลชน

อย่างไรก็ตาม คำพิพากษายกฟ้องคดีนี้เป็นเพียงคำพิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งอัยการโจทก์สามารถยื่นอุทธรณ์คดีขอให้ลงโทษพวกจำเลยได้ภายใน 1 เดือน โดยคดีนี้เป็นคดีแรกที่ศาลพิพากษายกฟ้องนายเปรมชัย อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2562 ศาลจังหวัดทองผาภูมิ ได้พิพากษาจำคุกนายเปรมชัยรวม 16 เดือนโดยไม่รอลงอาญา กรณีที่ร่วมกับพวกลักลอบล่าสัตว์ป่า(เสือดำ,นกกระทา )ในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทุ่งใหญ่นเรศวรฝั่งตะวันตก อ.ทองผาภูมิ จ.กาญจนบุรี ต่อมาวันที่ 11 มิถุนายน 2562 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 7 สั่งจำคุกนายเปรมชัย 1ปีโดยไม่รอลงอาญา ฐานติดสินบนเจ้าพนักงานเพื่อไม่ให้ดำเนินคดีลักลอบล่าสัตว์ในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทุ่งใหญ่นเรศวรฝั่งตะวันตกและล่าสุดเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2562 ศาลอาญา พิพากษาจำคุกนายเปรมชัย 6 เดือนโดยไม่รอลงอาญาฐานกระทำผิด พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ โดยมีอาวุธปืนยาวไว้ครอบครองโดยผิดกฎหมาย