แนะรัฐลดภาษีเครื่องจักรกลการเกษตร อีกหนึ่งทางออกหลังแบน3สารเคมี

10 ตุลาคม 2562 นายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ คณบดีสถาบันแพทย์แผนบูรณาการและเวชศาสตร์ชะลอวัย มหาวิทยาลังรังสิต โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊คส่วนตัวเมื่อค่ำวันที่ 9 ต.ค. 2562 ที่ผ่านมา โดยตอนหนึ่งระบุถึงความกังวลของเกษตรกรหากรัฐบาลไทยยกเลิกการใช้สารเคมี 3 ชนิดคือพาราควอต (Paraquat) ไกลโฟเซต (Glyphosate) และคลอร์ไพริฟอส (Chlorpyrifos) เรื่องต้นทุนการผลิตจะสูงขึ้น มาจากการที่รัฐเก็บภาษีเครื่องจักรกลทางการเกษตรแพงมากจนเกษตรกรยากจะเข้าถึงได้ จึงเสนอแนะให้ลดภาษีลงเพื่อเป็นแนวทางทดแทนการใช้สารเคมี ดังนี้

สุดดราม่า!!! เขาว่าพวกแบนสารพิษเป็นพวกโลกสวยที่ไม่อยู่บนความจริง? มีบางคนบอกว่าพวกที่เรียกร้องให้แบนสารพิษ หรือสนับสนุนเกษตรอินทรีย์เป็นเรื่องของพวกโลกสวย เป็นพวกอยู่บนหอคอยงาช้าง ไม่มีใครทำได้หรอก คำถามมีอยู่ว่า...

1. สมัยก่อนที่เราไม่มีสารพิษตั้งแต่โบราณกาลมา การเกษตรประเทศไทยเราอยู่รอดมาได้อย่างไร?

2. ตัวอย่างประเทศภูฏาน ประกาศเป็นประเทศเกษตรไร้สารพิษได้อย่างไร?

3. ชุมชนสันติอโศกทุกจังหวัดทำเกษตรไร้สารพิษได้อย่างไร แล้วยังมีเงินงบประมาณขยายกิจการบุญเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆได้อย่างไร?

4. เครือข่ายการเกษตรไร้สารพิษแบบมูลนิธิข้าวขวัญ พวกเขาดำรงอยู่ได้อย่างไร?

ทั้งนี้สารพิษวัตถุอันตรายในประเทศไทยปี 2560 10 อันดับแรก สูงถึง 140 ล้านกิโลกรัม เฉลี่ยประชากรในประเทศไทยที่ 65.5 ล้านคน สารพิษเหล่านี้มีปริมาณเฉลี่ยต่อหัวคนไทย ประมาณคนละ 2.1 กิโลกรัมต่อปี ปริมาณการใช้วัตถุอันตรายมากขนาดนี้ จะไม่เจ็บป่วยเสียชีวิตด้วยโรคร้ายได้อย่างไร?

มีการประเมินว่าสารพิษเหล่านี้มีมูลค่าผลกระทบต่อเกษตรกร ผู้บริโภค และระบบนิเวศ 27,440 ล้านบาท/ปี ซึ่งความจริงแล้วรัฐบาลควรจะต้องจัดเก็บภาษีธุรกิจนำเข้าสารพิษเหล่านี้ในจำนวนเม็ดเงินให้ใกล้เคียงกันกับความเสียหายที่เกิดขึ้น เพื่อมาสนับสนุนเกษตรอินทรีย์ที่ไม่ได้รับการยกเว้นภาษีเหมือนสารพิษเหล่านี้

ประเทศไทยมีการใช้สารเคมีในแปลงเกษตร 15-20% ทั้งนี้สัดส่วนเกษตรกรที่ลงชื่อจะใช้ 3 สารพิษจำนวน 402,715 ราย หรือประมาณ 5.91% ของครัวเรือนเกษตรกรทั้งหมด 6.8 ครัวเรือน ที่ต้องรับมือแบน 3 สารพิษ ด้วยการสนับสนุนเกษตรกร 5.91% ให้ปรับเปลี่ยนสู่ระบบเกษตรและอาหารปลอดภัย

วันที่ 8 ตุลาคม 2562 คุณวิฑูรย์ เลี่ยนจำรูญ ผู้อำนวยการมูลนิธีชีววิถี หรือไบโอไทย ได้เสนอทางออกในกรณีที่เกษตรกรจำนวนหนึ่งอาจต้องแบกรับต้นทุนเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาเปลี่ยนผ่าน ดังนี้

1. รัฐบาลควรจัดสรรงบประมาณและความช่วยเหลืออื่นๆ เพื่อเข้าไปสนับสนุนเกษตรกรกลุ่มที่ต้องหยุดใช้ 3 สารพิษกลุ่มนี้

2. เมื่อไม่ใช้ 3 สารเคมีพิษ คือ พาราควอต ไกลโฟเซต และคลอร์ไพริฟอส ก็ไม่จำเป็นต้องหาสารเคมีตัวอื่นแทน

แต่ให้สนับสนุนเกษตรกรปลูกพืชคลุมดิน หรือจัดหาเครื่องจักรกลทางการเกษตร เช่น รถไถ เครื่องตัดหญ้า เป็นต้น

3. ให้สนับสนุนการสร้างอาชีพบริการใหม่ในชุมชน เช่น งานรับจ้างตัดหญ้า เป็นต้น

4. ต้นทุนของเกษตรกรที่เพิ่มขึ้นจากการยกเลิกใช้สารเคมี เป็นภาพลวงตาอันเกิดจากความไม่เป็นธรรมในระบบภาษี เพราะที่ผ่านมามีการยกเว้นภาษีนำเข้าสารเคมีเหล่านี้ ขณะที่มีการจัดเก็บภาษีกับสินค้าประเภทเครื่องจักรกลทางการเกษตรจนทำให้เกษตรกรเข้าไม่ถึง จึงต้องมีการปรับโครงสร้างภาษีเกษตรกรรมใหม่

มาร่วมกันปฏิรูปการเกษตรธรรมชาติไร้สารพิษ พลิกฟื้นแผ่นดิน เพื่อความปลอดภัยในสุขภาพและชีวิตของคนไทยทุกคน