ศาลอาญาคดีทุจริตฯยกฟ้อง อดีต สส.ปชป. นครนายก ฟ้อง บอร์ด ทอท.ปฏิบัติมิชอบ บอร์ด ทอท.เปลี่ยนแปลงวิธีการจัดเก็บเงินค่าผลประโยชน์ตอบแทนขั้นต่ำ ทำให้เสียหายในฐานะผู้ถือหุ้น

วันที่ 28 กันยายน 2566 เวลา 09.30 น. ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ถนนเลียบทางรถไฟ ศาลนัดฟังคำสั่งคดีหมายเลขดำที่ อท 46/2564 ที่นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ อดีต สส.นครนายก พรรคประชาธิปัตยเป็นโจทก์ฟ้องนายประสงค์ พูนธเนศ ที่ 1 กับพวกรวม 14 คน ซึ่งเป็นคณะกรรมการบริษัทท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน) เป็นจำเลย ในความผิดฐานเป็นพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด

 โจทก์ฟ้องสรุปว่า บริษัทท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน) หรือ ทอท. เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทมหาชนจำกัด มีฐานะเป็นรัฐวิสาหกิจ โจทก์เป็นผู้ถือหุ้นใน ทอท. จำเลยทั้งสิบสี่เป็นคณะกรรมการบริษัทท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน) วันเวลาตามฟ้องพวกจำเลยทั้งสิบสี่ดำเนินการมีมติในที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน) มีผลให้เป็นการแก้ไขสัญญาที่ทำไว้กับบริษัทเอกชนรวม 5 สัญญา โดยลดผลประโยชน์ที่ ทอท. จะได้รับจากสัญญาที่ทำไว้เดิม ทำให้ ทอท.รวมทั้งโจทก์ในฐานะผู้ถือหุ้นได้รับความเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 8384, 2, 50, 1, 157 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐพ.ศ. 2502มาตรา 3, 11 ความผิดต่อพ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังของรัฐ พ.ศ. 2561มาตรา 4 (2), 27ความผิดต่อพ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560มาตรา 93, 92(1) ความผิดต่อพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ
พ.ศ. 2542มาตรา 9, 12  ฯ 

ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและคำฟ้องโจทก์แล้วเห็นว่า  จําเลยผู้กระทําต้องมีเจตนาพิเศษเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด อันเป็นตัวอย่างของการกระทำความผิดทางอาญาที่อาจมีผู้เสียหายหรือเหยื่ออาชญากรรมได้ เนื่องจากอาจมีพฤติการณ์ที่ชี้ให้เห็นว่าจําเลยมีเจตนามุ่งต่อความเสียหายของบุคคลหนึ่งบุคคลใดโดยเฉพาะ และบุคคลผู้ได้รับความเสียหาย หรือเจตนากระทำทุจริต เพื่อแสวงหาผลประโยชน์เพื่อตนเองหรือผู้อื่นโจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย 

เมื่อทางไต่สวนไม่ปรากฏว่าจําเลยทั้งสิบสี่กระทำการตามที่โจทก์ได้บรรยายฟ้องโดยมีเจตนามุ่งหมายกลั่นแกล้งโจทก์เพื่อก่อให้เกิดความเสียหายต่อโจทก์โดยตรงหรือโดยเฉพาะเจาะจงอย่างไร โจทก์จึงไม่ได้รับความเสียหายเป็นพิเศษ มิใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4) โจทก์จึงไม่อาจเป็นผู้เสียหายที่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ คดีฟ้องโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง