ทนาย"เเอม ไซยาไนด์"ร้องอัยการเอาผิด"บิ๊กโจ๊ก-ลูกน้อง"ผิด พ.ร.บ.อุ้มหายฯ 7 ประเด็น พร้อมเผย“แอม” มีความสำนึกผิดบ้างแล้ว

26 เม.ย. 67 ที่สำนักงานการสอบสวน สำนักงานอัยการสูงสุด อาคารถนนบรมราชชนนี น.ส.ธันย์นิชา เอกสุวรรณรัตน์ ทนายความของ น.ส.สรารัตน์ รังสิวุฒาภรณ์ หรือ แอม ไซยาไนด์ เดินทางมายื่นหนังสือ ต่อนายวัชรินทร์ ภาณุรัตน์ รองอธิบดีอัยการสำนักงานการสอบสวน เเละนายปรัชญา ทัพทอง อัยการพิเศษฝ่ายการสอบสวน 5 ให้ตรวจสอบดำเนินคดี พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล อดีตรอง ผบ.ตร.พร้อมชุดจับกุม น.ส.สรารัตน์ ในกรณีกระทำผิดตามพ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย พ.ศ. 2565 เมื่อครั้งเข้าดำเนินการจับกุม น.ส.สรารัตน์หรือไม่

น.ส.ธันย์นิชา กล่าวว่า ช่วง 1 ปีที่ผ่าน หลังลูกความ “แอม” ถูกจับดำเนินคดีในฐานะทนายความได้รวบรวมพยานหลักฐาน จนพบการกระทำ 7 กรณี ที่เข้าข่ายความผิด พ.ร.บ.อุ้มหาย เช่น วันจับกุมตัวผู้ต้องหาที่ศูนย์ราชการฯ ซึ่งชุดจับกุมถ่ายวิดีโอไว้ แต่เป็นการถ่ายไม่ต่อเนื่อง      และควบคุมตัวผู้ต้องหาไปที่สโมสรตำรวจพบกับนักข่าว ทั้งที่ความจริงจะต้องพาไปสอบสวนที่กองปราบปราม หน่วยงานที่ขอศาลออกหมายจับ และบางช่วงชุดจับกุมคุมตัวผู้ต้องหาไปยังร้านกาแฟ บริเวณสนามฟุตบอล และปล่อยให้นั่งเฉย ๆ ซึ่งมองว่าไม่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนดำเนินคดี และไม่ทราบว่าพาผู้ต้องหาไปทำไม รวมทั้งกรณีเข้าไปพบผู้ต้องหาในเรือนจำเพื่อสอบสวนให้รับสารภาพ จนภายหลังผู้ต้องหาแท้งลูก จึงต้องการให้สอบสวนว่าการกระทำดังกล่าวเข้าข่ายความผิดด้วยหรือไม่ เนื่องจากบางช่วงที่ตำรวจเข้าไปในเรือนจำเป็นวันหยุดราชการ หรือช่วงหลังเวลาราชการแล้ว

ทั้งนี้ ที่ยกตัวอย่างมาเป็นเพียงส่วนหนึ่งที่เป็นการกระทำของชุดกับกุมและพนักงานสอบสวนที่เข้าข่ายความผิด พ.ร.บ.อุ้มหายฯ โดยยื่นให้ตรวจสอบดำเนินคดีประมาณ 100 คน รวมทั้ง พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล ในฐานะหัวหน้าพนักงานสอบสวนในขณะนั้น

น.ส.ธันย์นิชา กล่าวยืนยันที่ฟ้องดำเนินคดีกับ “บิ๊กโจ๊ก”และพวกช่วงนี้เป็นเพราะครบรอบ 1 ปีคดี “แอม ไซยาไนด์” ไม่ใช่เป็นเพราะ “บิ๊กโจ๊ก” อยู่ในช่วงขาลง เนื่องจากเป็นการฟ้องตามข้อเท็จจริง ซึ่งในฐานะที่ “บิ๊กโจ๊ก” เป็นผู้บังคับบัญชา หากลูกน้องกระทำความผิดก็ต้องร่วมรับผิดด้วยกึ่งหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ช่วงก่อนสงกรานต์ ตนได้เข้าไปเยี่ยม “แอม” ในเรือนจำ พบว่าสภาพไม่ดีเท่าไหร่ แต่สวยขึ้นหลังแท้งลูกดูปราดเปรียวขึ้น เจ้าหน้าที่ดูแลอย่างดี และดูแล้วมีสำนึกในการกระทำอยู่บ้าง แต่ยังบ่นคิดถึงลูก

ด้านนายวัชรินทร์ ระบุว่าในฐานะศูนย์ป้องกันและปราบปราม การทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย กทม. หลังรับเรื่องจะตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน รวมถึงข้อกฎหมายโดยมอบให้อัยการที่เกี่ยวข้องรับดำเนินการ เนื่องจากต้องพิจารณาในสิ่งที่ทนายยื่นเอกสารหลักฐานให้ว่าเข้าข่าย ความผิดมาตรา 6 และมาตรา 7 พ.ร.บ.อุ้มหายฯ หรือไม่ ส่วนมาตรา 42 เป็นเรื่องของผู้บังคับบัญชาก็ต้องพิจารณาว่ามีการกระทำที่เกี่ยวข้องผิดหลักกฎหมายดังกล่าวหรือไม่

รองอธิบดีอัยการ สำนักงานการสอบสวน ยังกล่าวอีกว่าประชาชนทั่วไป หากถูกเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่ว่าจะหน่วยงานใด ซ้อมให้สารภาพในชั้นจับกุม หรือแม้กระทั่งการควบคุมตัว ก็สามารถมาร้องเรียนได้หากเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในกรุงเทพฯ ซึ่งจะมีคณะกรรมการตรวจสอบและหากภายหลังพบว่าเรื่องที่ร้องเรียนเจ้าหน้าที่รัฐไม่มีมูลความผิด ประชาชนผู้ที่ร้องเรียนก็จะไม่มีความผิด ทั้งแพ่ง และอาญา เช่นกัน

นายวัชรินทร์ ยังได้เปิดเผยถึงอัตราโทษว่า มาตรา 5 มีโทษจำคุกตั้งเเต่5-15ปี มาตรา6 มีโทษจำคุกไม่เกิน3 ปี มาตรา 7 ที่ไม่พาไปพบพนักงานสอบสวนจำคุก 5-15 ปี
ซึ่งเคสนี้ไม่ใช่เคสเเรก คดีดังๆที่ผ่านมาก็มีคดีเป้รักผู้การเเละคดีลุงเปี๊ยก หรือคดีฆ่าป้ากบ