วันที่ 19 กันยายน 2567 นายนิวัติไชย เกษมมงคล เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช.ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. แถลงว่าคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดคดีสำคัญกรณีเกี่ยวกับการกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ 

กรณีคณะกรรมการ ป.ป.ช. มอบหมายคณะไต่สวนเบื้องต้นเพื่อดำเนินการไต่สวนกรณีกล่าวหา อดีตนายกเทศมนตรีแห่งหนึ่ง จังหวัดชลบุรี กับพวก เรียกรับเงินจากผู้รับจ้างก่อสร้างในโครงการก่อสร้างอาคารศูนย์เด็กเล็กเทศบาลตำบลบางละมุง รวมจำนวน 109,800 บาท

ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2555 เทศบาลตำบลบางละมุง อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี ได้มีประกาศประกวดราคาจ้างก่อสร้างอาคารศูนย์พัฒนาเด็กเล็กเทศบาลตำบลบางละมุง ครั้งที่ 2 ด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งก่อนที่จะมีการยื่นเอกสารการประมูล นางณัฐนรี (ขอสงวนนามสกุล)เจ้าหน้าที่พัสดุ 6 ว. ได้แจ้งกับกรรมการบริษัทที่จะยื่นประมูลว่าหากต้องการจะได้งานโครงการดังกล่าว ต้องมีค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ บริษัทที่จะยื่นประมูลเกรงว่าจะถูกกลั่นแกล้งจึงโอนเงินให้กับนางณัฐนรี ในวันที่ 29 พฤศจิกายน 2555 จำนวน 20,000 บาท

ต่อมาในระหว่างที่บริษัทดังกล่าวได้เข้าเป็นคู่สัญญาและดำเนินการก่อสร้างอยู่นั้น นางณัฐนรี ได้เรียกรับเงินอีกครั้ง โดยแจ้งว่าจะนำเงินไปให้ อดีตนายกเทศมนตรีแห่งหนึ่ง จังหวัดชลบุรี เพื่อเป็นค่าดูแลและอำนวยความสะดวกในการทำงาน บริษัทผู้รับจ้างจึงโอนเงินให้กับนางณัฐนรี  ในวันที่ 8 มีนาคม 2556 จำนวน 89,800 บาท และ นางณัฐนรี ได้มอบเงินจำนวนดังกล่าวให้กับ อดีตนายกเทศมนตรีแห่งหนึ่ง จังหวัดชลบุรี

คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วมีมติดังนี้ 1.การกระทำของ อดีตนายกเทศมนตรีแห่งหนึ่ง จังหวัดชลบุรี มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 90 และมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 103 ประกอบมาตรา 122 และมาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 128 ประกอบมาตรา 169 และมาตรา 172) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 และมาตรา 91 และมีมูลความผิด ตามพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. 2496 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 73 แต่เนื่องจาก อดีตนายกเทศมนตรีแห่งหนึ่ง จังหวัดชลบุรี ได้พ้นจากตำแหน่งนายกเทศมนตรีแล้ว เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2564 จึงไม่มีเหตุที่จะต้องส่งเรื่องไปยังผู้มีอำนาจแต่งตั้งถอดถอน เพื่อดำเนินการตามอำนาจหน้าที่อีก

2. การกระทำของนางณัฐนรี  มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 90 และมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 103 ประกอบมาตรา 122 และมาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 128 ประกอบมาตรา 169 และมาตรา 172) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 และมาตรา 91 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง

ทั้งนี้ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้บังคับบัญชา เพื่อดำเนินการทางวินัย ตามฐานความผิดดังกล่าวตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91 (1) (2) และมาตรา 98  แล้วแต่กรณีต่อไป