วันที่ 30 ตุลาคม 2567 นายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือ ทนายตั้ม เลขาธิการมูลนิธิทีมงานทนายประชาชนฯ ได้ชี้แจงประเด็นเกี่ยวกับ หนึ่ง บางปู หรือ หนึ่ง วรัชญากรณ์ หลัง หนึ่ง บางปู ออกรายการดัง แฉว่า ทนายตั้ม เรียก 10 ล้าน ทำคดีฟ้องหย่าสามีเก่า จนต้องไปกู้เงินมาจ่าย แต่คดีไม่คืบ
ล่าสุด ทนายตั้ม ระบุว่า ย้อนกลับไปเมื่อเดือนเมษายน 2564 หนึ่ง บางปู ขอให้ตนเองช่วยเรื่องสามีที่เป็นตำรวจยึดโรงงานมูลค่า 100 ล้าน ทำให้ หนึ่ง บางปู ขาดรายได้จากการไลฟ์เดือนละ 30-70 ล้าน ตนเองมตกลงทำคดีให้ โดยคิดค่าทนายความ 10% หลังจากนั้นได้มีการเจรจาอยู่หลายครั้ง กระทั่ง สามีของหนึ่ง บางปู กลัวจะเป็นข่าวใหญ่ จึงยินยอมคืนทุกอย่างให้ หนึ่ง บางปู เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2567
จากนั้น หนึ่ง บางปู เรียกให้ตนเองไปรับค่าทนายความ ที่ จ.ระยอง ซึ่งขณะนั้น หนึ่ง บางปู อยู่กับผู้หญิงอีกคน พร้อมลูกน้องหลายคน ต่อมาวันที่ 5 พ.ค. 2564 ตนเองและหนึ่ง บางปู เข้าไปที่โรงงาน เพื่อตรวจสอบว่าทรัพย์สินยังอยู่ครบตามที่สามีตกลงหรือไม่ และหลังจากนั้น ในวันเดียวกัน ( 5 พ.ค. 2564 ) หนึ่ง บางปู จึงโพสต์ขอบคุณตนเอง หน้าเฟซบุ๊ก ซึ่งระบุข้อความว่า "ขอบคุณพี่ทนายตั้ม ษิทรา เบี้ยบังเกิด ที่คอยดูแลและให้คำปรึกษาน้องคนนี้ในทุกๆเรื่องค่ะ" หลังจากนั้น วันที่ 29 พ.ค.2564 ตนเอง และหนึ่ง บางปู ไปฉลองกันที่ทะเล ซึ่งตนเองก็ยังถ่ายภาพเก็บไว้
ต่อมาหลังจากนั้น เกือบ 1 ปี ผ่านไป เดือนมิถุนายน 2565 หนึ่ง บางปู กลับไปแต่งงานกับสามีคนเดิม ต่อมามีข่าวว่า หนึ่ง บางปู เลิกกับสามี และแต่งงานใหม่อีกครั้ง หลังจากนั้น หนึ่ง บางปู มาหาตนเองที่สำนักงาน จะให้ช่วยฟ้องแบ่งสมบัติกับสามีเก่าตนเองจึงบอกว่า หากจะทำต้องจ่ายค่าทนายความใหม่ เพราะเรื่องเก่าจบไปแล้ว หลังจากนั้น หนึ่ง บางปู จึงโมโห และกลับไป
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี