"ณพ ณรงค์เดช" แถลงใหญ่ปมตุลาการเสนอรับสินบน "ร้อยโล" เผยโดนล็อกเงินปันผลยาวนานกระทบธุรกิจ-ครอบครัว ลั่นขอเดินหน้าอาสาตีแผ่ความจริงเพื่อร่วมรักษากระบวนการยุติธรรม

วันที่ 9 กรกฎาคม 2568 ที่ห้องรีเจนซี่ 4 โรงแรมไฮแอท รีเจนซี่ กรุงเทพ สุขุมวิท นายณพ ณรงค์เดช นักธุรกิจชื่อดัง เปิดแถลงข่าวถึงกระแสข่าวร้อนกรณีมีตุลาการระดับสูง 2 คนตกเป็นข่าวพัวพันสินบนร้อยโล (100 ล้านบาท) และทั้งสองคนนี้มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีความข้อพิพาทในครอบครัวณรงค์เดช ส่งผลให้คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) มีมติตั้งกรรมการสอบสวนวินัยร้ายแรง อดีตอธิบดีผู้พิพากษาศาล และรองอธิบดีในศาลแห่งหนึ่ง เนื่องจากถูกร้องเรียนเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่เอื้อประโยชน์ให้คู่ความ

โดยนายณพ กล่าวว่า ตนขอขอบคุณที่สละเวลามาร่วมรับฟังข้อเท็จจริงในวันนี้อีกครั้งหนึ่ง หลังจากที่ได้แถลงผลของคำพิพากษาซึ่งให้ตนเป็นผู้บริสุทธิ์ในคดีปลอมลายเซ็นต์ โดยพิพากษายกฟ้องทั้งสองคดี ตามหลักฐานที่ผมได้แถลงไปเมื่อ 2 ปีที่แล้ว เนื่องจากช่วง 2-3 วันที่ผ่านมา มีประเด็นเรื่อง “ร้อยโล” ที่สื่อและสาธารณชนให้ความสนใจในวงกว้าง ตนจึงตัดสินใจที่จะขอชี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้

ประเด็นแรก เมื่อเดือนพฤษภาคมปี 2565 ตนได้ยื่นร้องขอความเป็นธรรมกับคณะกรรมการตุลาการ เกี่ยวกับความไม่เป็นธรรมในคดีที่เกิดขึ้นในศาลแห่งหนึ่ง ซึ่งมี 2 คดี คดีแรกโจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์คืน และมีการขออายัดเงินปันผลแบบฉุกเฉิน ซึ่งศาลมีคำสั่งให้คุ้มครองตั้งแต่ปี 2563 ต่อมาศาลอุทธรณ์ ได้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าวไปเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2565 หลังจากนั้นเพียง 8 วันคือในวันที่ 19 พฤษภาคม 2565 ในระหว่างที่ผมดำเนินการขอรับเงินปันผลได้มีการยื่นฟ้องในประเด็นเดียวกันว่าผิดสัญญา และเรียกทรัพย์คืน เพียงแต่เปลี่ยนตัวโจทก์เป็นบุคคลอื่นในกลุ่มเดียวกัน และศาลเดิมก็ได้พิจารณาและมีคำสั่งอายัดเงินปันผลทันทีอีกครั้ง และมีผลมาจนถึงปัจจุบัน ทั้งๆ ที่ศาลได้พิพากษายกฟ้องไปแล้วตั้งแต่ 20 กรกฎาคม 2566 แต่คำสั่งอายัดเงินปันผลยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้ ซึ่งมาถึงวันนี้เป็นเวลาสองปี

นายมาณพ กล่าวต่อว่า ปัจจุบันเงินปันผลที่ถูกอายัดมีมูลค่ากว่า 3,700 ล้านบาท ซึ่งถ้านับตั้งแต่คดีแรกเงินก้อนนี้ถูกอายัดตั้งแต่ปี 2563 คำนวณดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นจากเงินปันผลนี้ คร่าวๆ ประมาณ 450 ล้านบาท ซึ่งฝ่ายตนเป็นผู้แบกรับภาระดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นแต่เพียงฝ่ายเดียว และได้รับผลกระทบทั้งทางธุรกิจ และครอบครัวมหาศาล

หลังจากมีคำพิพากษา ฝ่ายโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้คำสั่งอายัดเงินมีผลต่อไป โดยศาลฯมีคำสั่งให้โจทก์วางเงินประกัน 100 ล้านบาท ซึ่งเงินจำนวน 100 ล้าน ตนและทุกคนทราบดีว่าเงินประกันศาลเป็นเรื่องปกติ ไม่ใช่เรื่องซับซ้อนอะไร นอกจากนั้นยังมีข้อสังเกตเกี่ยวกับคำสั่งอายัด โดยโจทก์ได้ขอคุ้มครองหุ้น ซึ่งอ้างว่าตนเป็นเจ้าของจำนวนเพียงประมาณ 31 ล้านหุ้น ส่วนอีก 10 ล้านหุ้นที่เหลือ โจทก์เองก็ยอมรับว่าเป็นหุ้นของตน แต่ศาลมีคำสั่งให้อายัดหุ้น 41 ล้านหุ้น ซึ่งมากกว่าคำขอของฝ่ายโจทก์ ด้วยเหตุที่กล่าวมานี้ฝ่ายตนจึงจำเป็นต้องยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมต่อคณะกรรมการตุลาการ หรือ “ก.ต.” ตั้งแต่ 31 พฤษภาคม 2565 จนล่าสุดวันที่ 28 มกราคม 2568 ก.ต.มีมติที่ประชุมตั้งสอบวินัยร้ายเเรงต่อ 2 อดีตผู้บริหารศาลระดับ  “อธิบดี-รองอธิบดีศาล” และต่อมายังได้มีคำสั่งพักงานอดีตอธิบดีของศาลคนดังกล่าวด้วย

สำหรับเรื่อง “ร้อยโล” เป็นหนังสือที่อดีตรองอธิบดีฯ ที่ถูกร้องเรียนส่งเข้าไปในสำนวนของ ก.ต. หลังจากถูกตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยร้ายแรงว่าได้รับการเสนอจากอธิบดีของศาลแห่งหนึ่งในเวลานั้น ซึ่งยังปรากฏหลักฐานว่าอธิบดีฯท่านนั้นมีการเข้าออกบ้านของคู่กรณีอีกด้วย โดยเงิน “ร้อยโล” ในหนังสือของรองอธิบดีฯได้ระบุวันเวลาและสถานที่ที่ชัดเจน อยู่ในช่วงเดือนสิงหาคม ปี 2565 ในขณะที่เงิน 100 ล้านบาทที่โจทก์นำมาวางเป็นเงินประกันศาล คือวันที่ 26 กรกฎาคม 2566 ซึ่งจะเห็นได้ว่า “ร้อยโล” กับ “ร้อยล้าน” เป็นคนละวัน คนละเดือน คนละปีนะครับ โดยข้อความในหนังสือของอดีตรองอธิบดีฯทำให้ทราบว่ามีการเสนอสินบนร้อยโล ซึ่งตนเองได้รับทราบจากสื่อเช่นเดียวกัน เพราะเรื่องที่ฝ่ายตนร้องเรียนไปไม่เกี่ยวกับเงินร้อยโล

นายณพ กล่าวว่า มากไปกว่านั้นหนังสือของอดีตรองอธิบดีฯ ยังได้ยัดเยียดความผิดที่น่ารังเกียจนี้ให้กับตนว่ามีการให้สินบนเพื่อจะขอปลดคำสั่งอายัดเงินปันผลหุ้น ทั้งๆ ที่ตนเป็นผู้ร้องเรียน ซึ่งกรณีนี้ตนได้ไปร้องทุกข์ กับ บก.ปปป.หรือกองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบไว้แล้วเพื่อให้ตรวจสอบหาตัวการเรื่อง “ร้อยโล”

“ตลอดระยะเวลาเกือบ 8 ปีที่ผ่านมา ผมต้องตกเป็นจำเลยทั้งในคดีแพ่งและคดีอาญาหลายคดี ก็ได้ใช้ความจริงและข้อเท็จจริงพิสูจน์ความถูกต้องตามระบบยุติธรรมมาโดยตลอด ผมยังเชื่อมั่นในกระบวนการพิจารณา และไม่อยากให้ระบบยุติธรรมอันศักดิ์สิทธิ์นี้ต้องแปดเปื้อนเพราะคนเพียงบางกลุ่มเท่านั้น ผมหวังเป็นอย่างยิ่งว่าเหตุการณ์เหล่านี้จะไม่เกิดขึ้นกับประชาชนคนอื่นๆ อีก และอยากให้ระบบยุติธรรมของบ้านเราเป็นที่พึ่งของประชาชนคนไทยต่อไป” นายณพ กล่าว