วันที่ 25 สิงหาคม 2568 เพจเฟซบุ๊ก ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า วันพรุ่งนี้ (26 สิงหาคม)  เวลา 09.00 น. ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาคดีของ “โตโต้” ปิยรัฐ จงเทพ สส.กทม. พรรคประชาชน และอดีตนักกิจกรรมกลุ่ม We Volunteer หรือ “วีโว่” กรณีถูกฟ้องในฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3)(5) จากเหตุโพสต์ข้อความวิจารณ์การสลาย #ม็อบย่างกุ้ง ของเจ้าหน้าที่ตำรวจเมื่อวันที่ 31 ธ.ค. 2563 และมีข้อความพาดพิงสถาบัน

สืบเนื่องมาจาก เมื่อวันที่ 31 ธ.ค. 2563 ผู้ใช้บัญชีเฟซบุ๊กชื่อ “โตโต้ ปิยรัฐ - Piyarat Chongthep” โพสต์ข้อความในทำนองวิพากษ์วิจารณ์การทำหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจตระเวนชายแดน เป็นเหตุให้เชื้อโควิดแพร่ระบาดเข้ามาในประเทศ จนทำให้ธุรกิจฟาร์มกุ้งได้รับความเสียหายจากการปิดตลาดกุ้งและวิจารณ์การสลาย #ม็อบย่างกุ้ง ที่กลุ่มวีโว่จัดขึ้นบริเวณสนามหลวงในวันนั้น เพื่อช่วยเกษตรกรจำหน่ายกุ้ง โดยมีข้อความพาดพิงสถาบัน

จากนั้นในวันที่ 30 พ.ย. 2564 กิตติวัฒน์ จิตวิริยาวัฒน์ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องปิยรัฐต่อศาลอาญาในฐานความผิด หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ, นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง และเผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3)(5) 

ปิยรัฐให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา และขอต่อสู้คดี

คดีนี้เป็นคดีมาตรา 112 คดีที่ 2 ของปิยรัฐที่ศาลจะมีคำพิพากษา จากคดีมาตรา 112 ทั้งหมด 3 คดีที่เขาตกเป็นจำเลย โดยคดีแรกที่มีคำพิพากษายกฟ้องไปแล้วก่อนหน้านี้ คือ คดีป้ายวิจารณ์ผูกขาดวัคซีนที่กาฬสินธุ์ ส่วนอีกคดีคือ คดีปราศรัยในการชุมนุม เด็กพูดผู้ใหญ่ฟัง ที่ จ.อุบลราชธานี ในวันที่ 22 ส.ค. 2563 ซึ่งคดียังอยู่ระหว่างการสืบพยาน

สิ่งที่ต้องจับตาก็คือ หากในคดีนี้ศาลพิพากษาว่าเป็นความผิดตามฟ้อง และลงโทษจำคุก ทั้งไม่ให้ประกันในวันนั้น ปิยรัฐก็จะพ้นสภาพ สส. ในทันที

การสืบพยานในคดีทั้งหมดรวม 3 นัด ในวันที่ 28 ม.ค. , 5 มิ.ย. และอีกครั้งในวันที่ 27 มิ.ย. 2568 ฝ่ายโจทก์นำพยานบุคคลเข้าเบิกความทั้งสิ้น 6 ปาก พยานโจทก์ทั้งหมดล้วนยืนยันว่า ข้อความตามฟ้องเป็นความผิดตามมาตรา 112 เนื่องจากพาดพิงถึงสถาบันกษัตริย์ในลักษณะจาบจ้วง แม้คำว่า "สถาบันกษัตริย์" ไม่ได้เฉพาะเจาะจงถึงบุคคลใด

โดยปิยรัฐยืนยันว่า แอดมินเพจมีหลายคน และตนไม่ได้เป็นผู้โพสต์ข้อความตามฟ้อง เนื่องจากข้อความดังกล่าวโพสต์ในขณะที่ตนถูกควบคุมตัวที่ บก.ตชด.ภาค 1 และถูกยึดอุปกรณ์สื่อสาร