วันที่ 2 กันยายน 2568 เพจเฟซบุ๊ก "ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน" รายงานว่า  พรุ่งนี้ (3 ก.ย. 2568) เวลา 09.00 น. ศาลจังหวัดภูเขียวนัด “ไผ่” จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา และ “ครูใหญ่” อรรถพล บัวพัฒน์ 2 นักกิจกรรมภาคอีสาน ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ในคดีมาตรา 112, 116, พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้อนุญาต จากการปราศรัยในการชุมนุมหน้าโรงเรียนภูเขียวและ สภ.ภูเขียว จ.ชัยภูมิ เมื่อวันที่ 1 ก.พ. 2564 ซึ่งจัดขึ้นเพื่อเรียกร้องให้ตำรวจ สภ.ภูเขียว ขอโทษ กรณีไปคุกคามนักเรียนที่บ้าน 

คดีนี้ไผ่และครูใหญ่ให้การปฏิเสธโดยมีข้อต่อสู้ว่า ผู้ชุมนุมและการชุมนุมมีการคัดกรอง สถานที่ชุมนุมโล่งกว้าง ไม่แออัด ไผ่และครูใหญ่ปราศรัยวิจารณ์รัฐบาลที่ออกกฎหมายส่งผลกระทบสถาบันกษัตริย์ เรียกร้องให้รัฐบาลแก้ปัญหาเชิงโครงสร้าง โดยการแก้รัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นการใช้เสรีภาพในการแสดงความเห็นที่ได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ รวมถึงพยานหลักฐานที่เป็นคลิปของโจทก์ตลอดจนบันทึกการถอดเทปคำปราศรัยนั้นไม่น่าเชื่อถือ เนื่องจากมีความผิดพลาดคลาดเคลื่อน 

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 13 ก.ย. 2567 ศาลจังหวัดภูเขียวพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จำคุกคนละ 3 ปี จำเลยที่ 1 (ไผ่) เคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุก และได้กระทำความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงซ้ำในอนุมาตราเดียวกันภายใน 3 ปี นับแต่วันพ้นโทษ เพิ่มโทษจำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่ง เป็นจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 ปี 6 เดือน จำเลยให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละ 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 2 ปี 12 เดือน จำเลยที่ 2 (ครูใหญ่) มีกำหนด 2 ปี 

ส่วนข้อหาตามมาตรา 116, พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้อนุญาต พิพากษายกฟ้อง

หลังศาลมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นส่งคำร้องขอประกันระหว่างอุทธรณ์ที่ทนายจำเลยยื่นในช่วงบ่ายวันเดียวกันให้ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิจารณา ทำให้ไผ่และครูใหญ่ต้องถูกส่งตัวไปขังที่เรือนจำอำเภอภูเขียวระหว่างรอฟังคำสั่ง ก่อนศาลอุทธรณ์ภาค 3 อนุญาตให้ประกันทั้งสองในบ่ายวันต่อมา ตีราคาประกันเป็นเงินคนละ 300,000 บาท ทั้งสองจึงได้รับการปล่อยตัวหลังถูกคุมขัง 2 วัน 1 คืน

ต่อมา วันที่ 13 มี.ค. 2568 ไผ่และครูใหญ่ยื่นอุทธรณ์โต้แย้งคำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อหาตาม มาตรา 112 โดยขอให้ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและยกฟ้องจำเลยทั้งสอง หลังศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิจารณาอุทธรณ์ของจำเลยและมีคำพิพากษา ศาลจังหวัดภูเขียวจึงนัดฟังคำพิพากษาในครั้งนี้

อ่านฉบับเต็ม: ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน