สั่งประหารชีวิต ‘แอม ไซยาไนด์’ วางยาสารวัตรปู ศาลชี้เจตนาฆ่า

สั่งประหารชีวิต ‘แอม ไซยาไนด์’ วางยาสารวัตรปู ศาลชี้เจตนาฆ่า

วันเสาร์ ที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 06.00 น.

สั่งประหารชีวิต

‘แอม ไซยาไนด์’

วางยาสารวัตรปู

ศาลชี้เจตนาฆ่า

 

ศาลสั่งประหารชีวิต “แอม ไซยาไนด์” อีกคดีวางยา “สารวัตรปู” ดับที่นครปฐม ศาลชี้มีเจตนาฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนจริง คำเบิกความเป็นประโยชน์ลดโทษ เหลือจำคุกตลอดชีวิต ด้าน พี่สาว-น้องสาวสารวัตรปู อยากให้ประหารชีวิต ชี้โทษคุกตลอดชีวิตเบาเกินไป


เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ห้องพิจารณา 813 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำอ.77/2568ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ฟ้องนางสรารัตน์ รังสิวุฒิฒาภรณ์ หรือเแอม ไซยาไนด์ อายุ 39 ปี เป็นจำเลยความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนฯ โดยอัยการโจทก์ระบุฟ้องความผิดสรุปว่า เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2566 เวลากลางวันจำเลยได้วางแผนตระเตรียมการ โดยได้ใส่สารพิษไซยาไนด์ ปลอมปนในอาหาร ยาหรือเครื่องดื่มให้พ.ต.ต.หญิง นิภา แสนจันทร์ หรือสารวัตรปู ดื่ม รับประทาน หรือเสพสารดังกล่าวเข้าสู่ร่างกายด้วยวิธีใดไม่ปรากฏชัดในปริมาณมาก จนพอ เป็นเหตุให้ พ.ต.ต.หญิงนิภา ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพื่อเอาไว้ผลประโยชน์ของจำเลย ที่จำเลยได้กระทำผิดฐานฉ้อโกงไว้ต่อผู้ตาย ทั้งนี้ เพื่อปกปิดความผิดของจำเลยเอง

เหตุเกิดที่ต.พระปฐมเจดีย์ อ.เมือง จ.นครปฐม จำเลยให้การปฏิเสธ โดยวันนี้เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์เบิกตัวจำเลยจากทัณฑสถานหญิงกลางมาฟังคำพิพากษา

ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายที่นำสืบหักล้างกันแล้วเห็นว่า ข้อต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ขึ้นไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานโจทก์ได้ จำเลยจึงมีเจตนาฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนจริง พิพากษาประหารชีวิต คำเบิกความของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาบ้างลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2567 ศาลอาญามีคำพิพากษาให้ประหารชีวิตแอม ไซยาไนด์กรณีใส่สารพิษไซยาไนด์ ในน้ำดื่มให้น.ส.ศิริพร ขันวงษ์ หรือก้อย ดื่มจนถึงแก่ความตาย.

หลังฟังคำพิพากษา นางลัดดาวัลย์ พี่สาวสารวัตรปูให้สัมภาษณ์ว่า วันนี้ตนพอใจกับคำพิพากษาประหารชีวิตตามที่ตนและครอบครัวคาดหวังไว้ พอได้ฟังพฤติการณ์ต่างๆ ก็รู้สึกหดหู่ใจที่คนดีๆ ต้องมาเสียชีวิต เพราะฆาตกร น้องสาวของตนดีกับนางสรารัตน์มากจนให้ความไว้วางใจ เขาไม่น่าจะคิดว่าการไว้วางใจคนใกล้ตัวครั้งนี้จะเป็นคนที่มาสังหารตัวเองได้ ใจจริงตนอยากให้มีการลงโทษประหารชีวิตเลยด้วยซ้ำ เพราะมองว่าการลงโทษจำคุกตลอดชีวิตดูเบาเกินไปกับสิ่งที่นางสรารัตน์ทำกับน้องสาวตน

ด้านรศ.ดร.วีรชัย พุทธวงศ์ หรืออาจารย์อ๊อด นักวิชาการที่เชี่ยวชาญด้านเคมีอินทรีย์ ซึ่งร่วมรับฟังคำพิพากษากล่าวว่า คดีนี้ฝ่ายจำเลยสู้เต็มที่ แต่ต้องชมเจ้าหน้าที่ตำรวจภูธรภาค 7 พยานฝ่ายโจทก์ รวมทั้งญาติผู้เสียชีวิตที่ให้การสอดคล้องกันทั้งหมด ผลการตรวจก็ยืนยันชัดเจน และศาลมองว่าผู้ตายไปร้านข้าวมันไก่ที่เกิดเหตุกับจำเลยจริงหรือไม่ ตัวนางสรารัตน์บอกว่าตัวเองอยู่ที่หัวหิน แต่มีหลักฐานชัดเจนว่าโทรศัพท์เรียกกันมา รวมถึงเจ้าของร้านข้าวมันไก่ก็ให้การชัดเจนว่าพบเห็นทั้งคู่อยู่ที่ร้านจริง เจ้าของร้านยังเห็นอีกว่าช่วงที่พ.ต.ต.หญิง นิภา เดินไปเข้าห้องน้ำ นางสรารัตน์ ได้รินน้ำ 2 แก้วเตรียมไว้ให้แล้ว หลังจากนั้นผู้ตายกลับมาดื่มน้ำรวมถึงรับประทานอาหารก่อนแยกย้าย และเสียชีวิตเวลาต่อมา

รศ.ดร.วีรชัยกล่าวต่อว่า ศาลมองผู้ตายมีสารไซยาไนด์ในร่างกายจริงหรือไม่ ปรากฏว่าพบมีการสั่งซื้อสารดังกล่าวจริง จนถึงตรวจในรถและที่บ้านพักมัดตัวไว้ทุกอย่าง ศาลจึงเชื่อว่าเป็นการสังหารเพื่อล้างหนี้พนันออนไลน์ ข้อต่อสู้ของจำเลยยังมีพิรุธและแต่งขึ้นใหม่ทีหลัง ต้องดูศาลชั้นต่อไปว่าศาลอาจเพิ่มโทษเป็นประหารชีวิตเหมือนคดีแรกที่ตัดสินไปก่อนหน้านี้ก็ได้ หรือนางสรารัตน์จะมีข้อต่อสู้อย่างอื่นเข้ามาก็ต้องว่ากันภายหลัง

ด้านนางสาวจารุวรรณ น้องสาวสารวัตรปูกล่าวว่า คดีนี้ตนไม่ได้เรียกร้องค่าเสียหายแต่อย่างใด เพราะครอบครัวไม่ต้องการเงิน แต่ต้องการเรียกร้องความยุติธรรมให้พี่สาวของตน ทุกวันนี้ครอบครัวยังทำใจไม่ได้ แม้วันนี้จะได้รับความยุติธรรมจากศาลแล้วก็ตาม

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to Top