บุคคลแนวหน้า : 14 ตุลาคม 2569 (รักษ์ ปฐวี)

nn แนวหน้า มั่นคง ตรงไป ตรงมา สื่อครบรส ทั้งสาระ บันเทิง ส่งถึงผู้อ่าน ผู้ชม ผ่านทุกพลตฟอร์ม

...วงการสื่อมวลชนไทยนาทีนี้ร้อนแรงอย่างยิ่งด้วยประเด็นการตรวจสอบสื่อสาธารณะ อย่าง “ไทยพีบีเอส” ถือได้ว่านับจากก่อตั้งเมื่อปี 2551 มาจนถึงตอนนี้ 18 ปี นี่คือห้วงเวลาที่ “ไทยพีบีเอส”เผชิญมรสุมหนักที่สุด

..nn จริงๆ แล้วประเด็นถกเถียงเรื่อง “ไทยพีบีเอส” เริ่มจากการเสนอร่างกฎหมายของพรรคภูมิใจไทย เพื่อเปลี่ยนที่มาเงินดำเนินการขององค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) หรือ ไทยพีบีเอส,กองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.), กองทุนผู้สูงอายุ และกองทุนพัฒนาการกีฬาแห่งชาติ จากเดิมที่มาจากภาษีสุรายาสูบ หรือ“ภาษีบาป” มาเป็นการเสนอของบประมาณแผ่นดินตามปกติ ซึ่งขณะนี้การเสนอร่างกฎหมายทั้ง 4 ฉบับอยู่ระหว่างรับฟังความเห็นสาธารณะ

..nn เหตุที่ทำให้การถกเถียงพุ่งเป้าไปที่ “ไทยพีบีเอส” เป็นพิเศษนั้นปฏิเสธไม่ได้ว่าเป็นเพราะ “ปฏิกิริยา” ของเครือข่ายผู้สนับสนุน “ไทยพีบีเอส” ต่อการเสนอกฎหมายดังกล่าวเป็นไปอย่างหนักหน่วง จนทำให้กระแสกลับกลายเป็นการตรวจสอบการทำงานของ “ไทยพีบีเอส”ทั้งในเรื่องของเนื้อหา และการใช้งบประมาณจัดซื้อจัดจ้าง

..nn จากเอกสารของ “ไทยพีบีเอส” เองที่ทั้ง“สื่อโซเชียล” และ “สื่อหลัก” งัดออกมานำเสนอ แสดงให้เห็นว่าเงินจำนวนมากของ “ไทยพีบีเอส” ที่มาจาก “ภาษีบาป” ซึ่งเก็บจากประชาชน ถูกใช้อย่าง “น่ากังขา”

..nn เอกสารประกาศผู้ชนะการเสนอราคาแทบทุกรายการ ตั้งแต่จัดซื้อกระเป๋าผ้า ไปถึงการว่าจ้างผู้ดำเนินรายการในราคาสูงลิ่วจนน่าตระหนกตกใจล้วนแล้วแต่ใช้ “วิธีเฉพาะเจาะจง” แทบทั้งสิ้น

..nn ยิ่งเหมือนผีซ้ำด้ำพลอยเมื่อผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ทำหนังสือถึงประธานกรรมการนโยบายไทยพีบีเอส ให้ดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ กับ “วันชัย ตันติวิทยาพิทักษ์” ผู้อำนวยการไทยพีบีเอส กรณีการจัดจ้างผลิตรายการ “โดยวิธีเฉพาะเจาะจง” ไม่เป็นไปตาม พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ รวมทั้งกรณีไม่ดำเนินการเพื่อให้มีระเบียบที่กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไข และอัตราการจ่ายค่าตอบแทนพิธีกร ผู้ดำเนินรายการ แขกรับเชิญ และผู้ร่วมรายการ อีกทั้งการอนุมัติให้จ่ายค่าตอบแทนดังกล่าวโดยไม่มีระเบียบวิธีการ เงื่อนไข และอัตราการจ่ายกำหนดไว้ด้วย

..nnดูจากเอกสารประกาศผู้ชนะการเสนอราคาด้วยวิธีการเฉพาะเจาะจงของ “ไทยพีบีเอส” ประกอบกับ เอกสารจากผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน ถึงบอร์ดไทยพีบีเอสแล้ว ปฏิเสธยากว่าการบริหารเงินของไทยพีบีเอส สะท้อนความหละหลวม ไร้ระเบียบ และอาจส่อไปในทางทำให้เกิดข้อสงสัยว่า “เอื้อประโยชน์” ให้กับพวกพ้องหรือไม่?

..nn “รักษ์ ปฐวี” ขอบันทึกไว้ว่า ณ เวลาที่กำลังเขียนต้นฉบับนี้ ผู้บริหาร “ไทยพีบีเอส”ยังไม่ได้ชี้แจงในทางสาธารณะ เพื่อให้สังคมสิ้นสงสัยในกรณีต่างๆ เหล่านี้แต่อย่างใด

..nn นอกจากจะยังไม่เห็นการชี้แจงต่อสาธารณะแล้ว ในสื่อโซเชียลผู้สนับสนุนไทยพีบีเอส ยังแพร่กระจายข่าวด้วยว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องของ “การเมืองในวงการสื่อ”

..nn ถามว่าวงการสื่อมีเรื่องขัดแย้งทั้งเรื่องการเมือง เรื่องของการแข่งขันเพื่อให้เข้าถึงอำนาจในสื่อใหญ่ที่มีทรัพยากรมหาศาลอย่าง“ไทยพีบีเอส” หรือไม่? ก็ต้องยอมรับว่ามีจริง แต่การพยายาม “ตัดจบ” โดยการใช้ปัญหาขัดแย้งในวงการสื่อมากลบปัญหาแท้จริง ที่สังคมกำลังสนใจต้องถือว่าเป็นเรื่องที่ไม่ควรทำอย่างยิ่ง โดยเฉพาะบรรดาผู้ใหญ่ในวงการ “สื่อน้ำดี” หลายคนก็เคยปรามาสนักการเมืองที่ชอบหาประเด็นเบี่ยงเบนมากลบปัญหาแท้จริงอยู่เสมอหากจะลอยตัวเพราะได้ประโยชน์จากการที่สังคมถูกชี้นำให้คิดเช่นนั้นก็เป็นเรื่องที่น่าเสียใจอย่างยิ่ง

..nn รักษ์ ปฐวีขอหยิบยืมคำจากเฟซบุ๊ก Sakchai Jia ซึ่งเป็นผู้อาวุโสท่านหนึ่งในวงการสื่อมวลชนมานิยามสถานการณ์ของ“ไทยพีบีเอส” ขณะนี้ว่า “ฝีแตก หนองไหลที่ไทยพีบีเอส” และหวังว่าคงจะได้ฟังคำชี้แจงอย่างชัดเจน สมราคาสื่อสาธารณะ ในเร็ววัน ..nn

รักษ์ ปฐวี