เสธ.โหน่ง ฟันธง BRN ต้องการตั้งรัฐศาสนาแบบ ISIS

วันที่ 8 กันยายน 2569 พงศกร รอดชมภู อดีตแกนนำพรรคอนาคตใหม่ และอดีตรองเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ โพสต์ภาพของเพจ Thailand Vision และข้อความผ่านเฟซบุ๊ก พงศกร รอดชมภู เกี่ยวกับการแถลงของกลุ่ม BRN เมื่อ 2 สัปดาห์ที่แล้ว พร้อมข้อความทั้งหมดระบุว่า "BRN ออกแถลงการมา ๒ สัปดาห์แล้ว แต่ได้รับความสนใจจากสังคมไม่มากเท่าไรและไม่มีใครเอาความคิดของ BRN มาตีแผ่ อาจจะเพราะชินชากันแล้วก็เป็นได้

BRN พูดโดยสรุปคือต้องการตั้งรัฐอิสลามขึ้นที่ปัตตานีเหมือน ISIS ในซีเรีย ส่วนที่อื่น ๆ เป็นการล้มล้างระดับประเทศเช่นอิหร่านหรืออาฟกานิสถาน สิ่งที่ BRN ชูคือ ขอการปกครองตนเองโดยไม่ขอแยกดินแดน หากไม่ยอมจะประกาศเอกราช วรรคก่อนคือการโกหกเป็นเรื่องปกติของวิธีการก่อการร้ายค่ายคอมมีและค่ายรัฐอิสลามอยู่แล้ว

คราวนี้มาคลี่ดูทีละเรื่องกัน

การปกครองแบบรัฐอิสลามก็คือการแบ่งแยกดินแดนนั่นแหละ ไม่งั้นทั้งซีเรีย สหรัฐฯ ตุรกีและรัสเซียจะรุมสกรัมไปทำไม
แล้วทำไม BRN จึงบอกว่าจะปกครองตนเองโดยไม่แบ่งแยกดินแดน ทั้ง ๆ ที่เดิมพยายามแบ่งแยกดินแดนมาตลอด
คำตอบคือการแบ่งแยกดินแดนไม่สามารถทำได้ตามกฎบัตรสหประชาชาติข้อ ๒ (๗) สหประชาชาติอธิบายว่าหากปล่อยให้มีการแยกดินแดนได้ พวกชนพื้นเมืองทั่งโลกก็จะจับอาวุธสู้รบกันไม่จบ ไม่สิ้น ผิดจากวัตถุประสงค์ของสหประชาชาติในข้อ ๑ และ ๒ ที่ต้องการให้อยู่ร่วมกันอย่างสันติ

อธิบายเพิ่มเติมว่ายังมีมติสมัชชาใหญ่สหประชาชาติปี ๒๕๐๓ หมายเลข ๑๕๑๔ และ ๑๕๔๑ สรุป ๒ ประเด็นว่าดินแดนปกครองตนเองที่สหประชาชาติรับรองนั้นจะเป็นประเทศราชและถูกล่าอาณานิคมด้วยเจ้าอาณานิคมที่ข้ามน้ำ ข้ามทะเลมาและปฏิเสธการรบของประเทศดั้งเดิมก่อนมีการล่าอาณานิคมว่าเป็นเรื่องการยอมให้ใช้สิทธิในการกำหนดใจตนเองตามกฎบัตรสหประชาชาติ (มาตรา ๑(๒)) เพราะขัดต่อความสงบตามมาตรา ๗(๒)

มีอีกประเด็นที่สงสัยคือ รัฐชนกลุ่มน้อยในเมียนมาร์ทำไมประกาศเอกราชได้ คำตอบคือก่อนอังกฤษยึดเป็นอาณานิคม ต่างก็เป็นรัฐปกครองด้วยเจ้าฟ้า ดังนั้นจึงเข้าเกณฑ์สิทธิในการกำหนดใจตนเองตาม ม. ๑ (๒) เช่นเดียวกับเมืองไทรบุรี กลันตัน ตรังกานู ที่มีเจ้าเมืองปกครองและส่งดอกไม้เงิน ดอกไม้ทอง ให้กรุงเทพฯ ต่างจากปัตตานีที่เป็นเมืองภายใน สมัยนั้นเรียกว่ามณฑลปัตตานีมีหน้าที่เก็บภาษีส่งส่วนกลางมีผู้ปกครองจากส่วนกลาง ไม่ใช่เป็นเมืองอิสระที่ส่งดอกไม้เงิน ดอกไม้ทอง

สรุปตรงนี้คือปัตตานีหรือสามจังหวัดชายแดนภาคใต้เป็นเขตภายในสหประชาชาติย่อมไม่รับรองการจับอาวุธเข้าต่อสู้กับประเทศแม่
ตรงนี้อาจเป็นสาเหตุที่ BRN ชูประเด็นว่าไม่แบ่งแยกดินแดนก็เพราะแบ่งไม่ได้นั่นเอง

ส่วนการปกครองตนเองก็เป็นเพียงการพูดถึง “สิทธิในการกำหนดใจตนเอง” เพื่อให้อดีตอาณานิคมประกาศเอกราช ทว่าสามจังหวัดชายแดนภาคใต้เป็นเขตภายในไม่สามารถประกาศเอกราชได้ เรื่องนี้ BRN รู้ทั้งรู้แต่ไม่ยอมพูดให้ครบ หลอกผู้ไม่รู้ความมาหลายสิบปี

อาจมีคำถามว่าแล้วทำไมมาประกาศตอนนี้
คำตอบที่เป็นไปได้คือหลังจากทดสอบขีดความสามารถของภาครัฐในช่วงหลังนี้ทั้งกรณีทหารพรานและการก่อกวน ๑๐๒ จุด ที่ไม่สามารถทำอะไรได้ รวมถึงกรณีการปิดเมืองลอบยิง ส.ส. ทำให้ภาครัฐหมดความน่าไว้วางใจ เมื่อประชาชนไม่มีรัฐที่ปกติแล้วควรจะดีกว่าฝ่ายใช้ความรุนแรงเป็นที่พึ่งได้ ก็ต้องไปอยู่ในการควบคุมของฝ่าย BRN

เมื่อจังหวะมาแบบนี้ที่ประชาชนพึ่งรัฐไม่ได้และหวาดเกรงต่อเจ้าหน้าที่หรืออีกความหมายคือ ฝ่ายรัฐพ่ายแพ้ทางการเมือง พอภาครัฐถูกท้าทายมาก ๆ ก็จะยิ่งกลายเป็นแนวร่วมมุมกลับ จับผิด จับถูก ยิ่งใช้กำลัง ยิ่งปิดบ้อม ตรวจค้น ประชาชนยิ่งหวาดกลัวยิ่งถอยห่าง

เมื่อไม่สามารถชิงมวลชนได้ ข่าวกรองจะเริ่มผิดพลาด กลายเป็นฝ่ายตั้งรับ (ที่จริงเอาแต่ตั้งรับมานานแล้ว)

ตรงนี้ที่ BRN จะประกาศเอกราช
ตามที่เล่ามาหากยึดถือกฎหมายระหว่างประเทศและกฎบัตรสหประชาชาติ แนวทางปราบปรามผู้แบ่งแยกดินแดนของ Sir Robert Thomson และคู่มือการปฏิบัติราชการสนาม
เป้าหมายคือต้องลงทุนสร้าง เมืองอัจฉริยะ มีเครื่องมือจับการเคลื่อนไหวก่ออาชญากรรมให้แม่นยำ สร้างระบบ“เมืองล้อมป่า” เอาเทคโนโลยีวางเป็นเครือข่ายค่อย ๆ บีบไม่ให้ฝ่ายก่อการมีเสรีในการปฏิบัติ

เมื่อขยับไม่ได้ รวมกับความรู้ว่าแบ่งแยกดินแดนไม่ได้ ไม่นานก็จะมีผู้มอบตัวพร้อมอาวุธ สุดท้ายแกนนำก็ต้องมอบตัวตาม
สุดท้ายคือรัฐธรรมนูญไทยระบุว่าไทยเป็นรัฐเดี่ยวจึงไม่สามารถมีรัฐอิสระได้ เมื่อไม่อาจมีมลรัฐแบบสหพันธรัฐได้ ก็ไม่อาจมีสภาศาสนาที่มีแต่นักบวชเป็นผู้ใช้อำนาจ แม้แค่คนปัตตานีเองก็ไม่มีอำนาจ ส่วนศาลชารีอะห์หรือศาลศาสนาก็มีนักบวชดูแลเช่นกัน ย่อมไม่ใช่ศาลยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญ

เอาเถอะสรุปว่าต้องการตั้งรัฐศาสนาที่ขัดต่อกฎบัตรสหประชาชาติ รัฐสามารถใช้กำลังปราบปรามได้แบบเดียวกับในซีเรีย
อย่างไรก็ตามยังเชื่อว่าพี่น้องชาวมุสลิมใน ๓ จังหวัดก็ไม่ได้คลั่งไคล้ศาสนาปานนั้น ตัวอย่างความยากจนในประเทศรัฐศาสนาก็เป็นที่รับรู้กันทั่วไปแล้ว ประชาชนต้องการเพียงความปลอดภัยและคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นเท่านั้น

หวังว่าความเห็นนี้จะเป็นประโยชน์ครับ"

หลังจากที่โพสต์ของ พงศกร รอดชมภู เผยแพร่ลงมาบนโลกโซเชียลเกี่ยวกับกลุ่ม BRN ทำเอาชาวเน็ตต่างก็เข้ามาคอมเมนต์แสดงความคิดเห็นกันเป็นจำนวนมาก เช่น

"กลุ่ม BRN มันก็ไอ้แค่กลุ่มนอกกฏหมายตีกิน ปราศจากขีดความสามารถปกครองประเทศได้ หากให้มันปกครองมันก็จะได้แต่ไถเรียกส่วย เอาเงินไปซื้ออาวุธบำรุงเฉพาะพวกพ้อง สร้างความลำบากให้ประชาชน"

"ที่ BRN เรียกร้อง 3 ข้อ ก็คือการแบ่งแยกดินแดนแล้ว"

"มีประเด็นเดียวที่จะเสนอว่า คนไทยมุสลิมใน จชต.เขาศรัทธาคนในระบบราชการ ให้ส่งคนดีมีวิสัยทัศน์ มาพัฒนาบ้านเขา เขาชอบมาก เอาข้าราชการสีเทาๆออกไป ข้าราชการระดับสูงมีอภิเดชแต่ไม่น่าเคารพ ให้ส่งไปอยู่ชายแดนเขมร"

"ทำไมไม่กวาดล้างกลุ่มนี้ปล่อยไว้ให้เจริญเติบโตได้ไง"

"ยุบ.อบจ.เลือกตั้งผู้ว่า. แก้ปัญหา.ไฟใต้.ได้ครับ"

"ผมสงสัยเรื่อง support จากต่างชาติ ที่ให้คนกลุ่มนี้มาเป็นหนามยอกอกไทย เราต้องรักษาความสัมพันธ์ฯ ขณะเดียวกันก็ต้องปกป้องรักษาดินแดน"

"ทำไมรัฐไทยไม่กำจัดให้ถูกตัว เหมือนเอลกำจัดพวกนักรบ ผู้บัญชาการ เอลรู้หมดว่าใครชื่ออะไรแล้วบอกได้ว่าคนนี้นั่นเคยทำอะไรหรือกำลังจะทำอะไร ซ่อนตัวที่ไหนใช้กล้องส่องจากโดรนแล้วพุ่งชน ดูจากเพจมอสสาด ผกร.เกือบแทบจะตุยรายวันเลยครับ"

"ลึกซึ้งครับบ้างเรื่องผมไม่เคยได้รับฟังมาก่อนเห็นภาพเลยครับ ส่วนเรื่องที่เราตั้งรับมานานเลี้ยงไว้นานก็จริงครับ อีกอย่างการที่นักการเมืองมายุ่งมากๆ นั้นอาตเพราะการเมืองในพื้นที่เริ่มเปลี่ยนแปลง ผลประโยชน์ที่เคยลงตัวในระดับประเทศ จังหวัด ตำบลนั้นเปลี่ยนไป อีกอย่างเพื่อนบ้านเริ่มมองว่าเป็นทางผ่านของสิ่งกฏหมายเริ่มเข้มงวดอาจลดแรงสนับสนุนในอนาคตเลยต้องรีบหาทางลง"

"ฐบาลต้องจริงจังในการแก้ปัญหามากกว่านี้ และผมเชื่อว่า การปฏิรูปกองทัพ คือประตูไปสู่สิ่งนั้นครับ"

ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจาก เฟซบุ๊ก พงศกร รอดชมภู