ภราดร ตั้งคำถาม กกต. ปมฮั้ว สว. เคยเช็คเนื้อในหรือไม่ว่ามีขบวนการ ขู่พยาน ยัดสำนวน หวังยุบพรรค ภท.

’ภราดร‘ งัดไม้เด็ดโต้ฮั้ว สว.! ตั้ง2คำถามคาใจตัวโตๆถึง ’กกต.‘ เคยเช็คเนื้อในหรือไม่ว่ามีขบวนการ ’ขู่พยาน‘ สร้างภาพจ้องดึง ‘กก.บห.’ เอี่ยวหวังใส่ร้ายป้ายสีตั้งธงยุบ ’พรรคภูมิใจไทย‘ แฉเบื้องหลังพัวพัน ’ผู้สมัครสอบตกเมืองปากน้ำ‘ จบ ’นายร้อย‘ รุ่นเดียวผู้มีอำนาจรายหนึ่งในขณะนั้น กังขา ’ปั้นโพย‘ ทำขึ้นหลังได้ ’200สภาสูง‘ ลั่นทนมา2ปีที่ถูกกล่าวหาให้ความเป็นธรรมพวกผมแค่ไหน

วันที่ 16 กันายน 2569 เมื่อเวลา 15.45 น. ที่รัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่2 ทำหน้าที่ประธานการประชุม พิจารณารับทราบรายงานผลปฏิบัติงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 และพ.ศ. 2568 โดยนายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี และสส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ชี้แจงว่า ตนฟังเพื่อนสมาชิกอภิปรายตั้งแต่ช่วงเช้าที่มีคำถามถึง กกต. โชว์ข้อมูลหลักฐานต่างๆ ในรื่องการเลือกตั้งสว.ปี2567 หลายคนวิพากษ์วิจารณ์คำวินิจฉัยของกกต.เมื่อวันที่14ก.ย.ที่ผ่านมา ตนก็มีคำถามใหญ่ๆ2ประเด็นถามถึงกกต. 1.มีสมาชิกได้พูดโน้มน้าวให้สังคมเชื่อมา2ปีแล้ว บางคน บางพรรคเพิ่งจะมารู้สึกเมื่อ2เดือนที่แล้ว แต่พวกตนในฐานะผู้ถูกกล่าวหา ถูกล่าวหาเรื่องนี้มาถึง2ปีแล้วว่าเข้าไปร่วมกระบวนการฮั้ววงใหญ่ที่สุดในประเทศไทย และพาดพิงว่าการฮั้วเกิดจากพรรคตน โดยมีกรรมการบริหารพรรคทั้งหมดอยู่ในกระบวนการ กกต.เชื่อหรือไม่ว่ากระบวนการนี้มีจริง เพราะตนสงสัย ที่กกต.ลงมติเมื่อวันที่14ก.ย. หากกกต.ทั้ง7คนเชื่อตามสำนวนของคณะอนุกรรมการไต่สวนชุดที่26 ว่ามันมีกระบวนการฮั้วอยู่จริง ทำไมการลงมติของกกต.7คนที่แยกเป็น7ข้อกล่าวหา ไม่มีการลงมติแบบก้อนใหญ่ ไม่มีการลงมติว่ามันมีกระบวนการฮั้วหรือไม่ มีแต่ลงมติเป็นรายบุคคลจากการสอบรายบุคคลเพราะเหตุใด นั่นหมายความว่ากกต.ทั้ง 7 คนไม่เชื่อว่ามีกระบวนการฮั้ว

นายภราดร กล่าวต่อว่า เมื่อวันที่3ก.พ.2568 กรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ)ได้แจ้งไปยังกกต.ว่าคดีฮั้วสว.มีมูลให้กกต.นำไปดำเนินการ แต่กกต.ไม่รับ เพราะคดีนี้เป็นคดีเลือกตั้ง ไม่ใช่หน้าที่ดีเอสไอ แต่ดีเอสไอไปประชุมคณะกรรมการคดีพิเศษตั้งข้อกล่าวหาอั้งยี่ฟอกเงิน เพื่อลากมาเป็นคดีพิเศษให้ได้ในวันที่6มี.ค.68 ขอถามว่าดีเอสไอใช้อำนาจอะไรในการทำคดีนี้ ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่ตัวเอง ต้นทางที่มาชอบหรือไม่ นอกจากนี้การตั้งคณะอนุฯไต่สวนชุดที่26 ตั้งขึ้นมาเพื่ออะไร ทั้งที่25ชุดก่อนหน้านี้ของกกต.มีอยู่แล้ว ก็ดำเนินการไป ซ้ำยังไปดึงดีเอสไอเข้ามาอยุ่ในคณะอนุฯชุดที่26 จำนวน3คน ซึ่งเป็น3คนที่เคยส่งเรื่องให้กกต.เมื่อวันที่3ก.พ.68 แล้วกกต.ไม่รับ ก็พยายามที่จะเอาสำนวนที่ไม่ชอบเขามายัดไว้ในคณะอนุฯชุดที่26 เพื่อสร้างภาพให้เห็นว่ามันมีกระบวนการฮั้ว สว.

“กรณีที่มีพยาน1ปากกลับคำให้การในชั้นการสอบพยาน ทำไมเขาถึงกลับคำให้การ เพราะมีเข้าหน้าที่ดีเอสไอไปข่มขู่เขาว่าเป็น1ในผู้ถูกกล่าวหา หากไม่ให้ความร่วมมือกับ กกต. หรือดีเอสไอ จะต้องได้รับโทษ แล้วก็ไปสร้างเรื่องให้พยานปากนั้นไปให้การแบบหนึ่งแบบใดที่เป็นการใส่ร้ายพวกผม ท่านสังเกตหรือไม่ว่าทำไมมีการกล่าวหาเฉพาะกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย เพราะจุดประสงค์ต้องการให้พรรคเข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ แล้วปลายทางสุดท้ายคือนำไปสู่การยุบพรรคภูมิใจไทย ผมต้องถามดังๆไปที่กกต. ว่าท่านเคยสังเกตกระบวนการแบบนี้หรือไม่ ว่ามันมีกระบวนการพยายามใส่ร้าย ป้ายสีพวกผม” นายภราดร กล่าว

นายภราดร กล่าวด้วยว่า พยานที่กลับคำให้การคนดังกล่าวมีชื่อว่านายเอกรินทร์ ดอนดง เป็นหน้าห้องของผู้สมัครสว.จังหวัดสมุทรปราการรายหนึ่ง ที่ไม่ได้รับเลือกตั้ง เคยเป็นรองอธิบดีดีเอสไอ เป็นผู้สมัครสว. แล้วสอบตก สุดท้ายเป็นผู้ร้อง ตนสงสัยว่าเอาลูกน้องตัวเองมาสอบสวน แล้วบังคับขู่เข็ญให้พยานให้การอย่างที่ตัวเองต้องการให้เห็นภาพ สร้างภาพปีศาจว่ามันมีกระบวนการ สว.คนดังกล่าวที่สอบตก เป็นนักเรียนนายร้อยรุ่นเดียวกับผู้มีอำนาจท่านหนึ่งในขณะนั้น มันเป็นกระบวนการที่ตั้งใจใส่ร้ายพวกตน แล้วมีธงว่าจะต้องยุบพรรคภูมิใจไทยให้ได้หรือไม่ ส่วนคำถามประเด็นที่2.เรื่องโพย กกต.เคยสงสัยหรือไม่ว่าโพยนี้มันถูกส่งให้ถึงมือตอนเลือกตั้งสว.เสร็จแล้วทั้ง200คน กกต.เคยดูหรือไม่ว่าโพยนี้เป็นของจริงหรือปลอม กกต.มั่นใจได้อย่างไรว่าโพยนี้เกิดขึ้นในสนามเลือกตั้ง เพราะผู้ร้องที่นำไปยื่นก็บอกว่าเก็บได้ในห้องน้ำ บนพื้น หน้าที่ประชุม ตนสงสัยได้หรือไม่ว่าโพยนี้ทำขึ้นมาหลังจากที่ได้สว.ทั้ง200คนแล้วค่อยมาใส่เลขกันทีหลัง ใส่เข้าไปให้เหมือนๆกันสัก40-50โพยมันก็เป็นพยานหลักฐานที่ทำให้ท่านเชื่อได้ว่า แล้วกกต.สงสัยหรือไม่ ตนทนมา2ปีในฐานะผู้ถูกกล่าวหา กกต.ให้ความเป็นธรรมกับพวกตนแค่ไหน