บุคคลแนวหน้า : 30 กันยายน 2569 (รักษ์ ปฐวี)

nn แนวหน้า มั่นคง ตรงไป ตรงมา..nn กรุงเทพฯหลายพื้นที่ผ่านพ้นภาวะน้ำท่วมขังมาแล้ว การสัญจรเดินทางเริ่มกลับสู่ภาวะปกติ แต่ยังไม่เต็มร้อย ยังมีหลายจุดที่ต้องการความช่วยเหลือและต้องไม่ลืมด้วยว่าไม่ใช่เฉพาะ “คนกรุงเทพฯ” ที่เสียงดังกว่าใครอื่นเท่านั้นที่ได้รับความเดือดร้อน หลายพื้นที่ในภาคกลางก็มีผู้คนเดือดร้อนจากอุทกภัยด้วยเช่นกัน

..nn “รักษ์ ปฐวี” เห็นความร่วมมือร่วมใจกัน ทั้งจากฝ่ายราชการ เอกชน รวมถึงฝ่ายการเมืองแล้วก็อดชื่นชมไม่ได้

..nn ธรรมชาติของการเมืองย่อมต้องแข่งขันกัน การโจมตีกันก็เป็นเรื่องธรรมดา ขอเพียงว่าอย่าทอดทิ้งประชาชน

..nn กรณี สส. ถูกตั้งคำถามว่า มีหน้าที่แก้ปัญหาความเดือดร้อนให้ประชาชนหรือไม่ แน่ล่ะ สส. เป็นฝ่ายนิติบัญญัติมีหน้าที่โดยตรงในเรื่องการบัญญัติข้อกฎหมาย แต่ในฐานะนักการเมืองที่ได้รับการเลือกตั้งจากประชาชนแม้ไม่มีหน้าที่ตามทฤษฎี แต่ในเรื่องของ “ความรับผิดชอบ” ในฐานะตัวแทนประชาชน จะปฏิเสธก็ดูกระไรอยู่

..nn เอาเถอะ เมื่อไม่ได้มีหน้าที่โดยตรงตามกฎหมาย การจะไปบอกว่าไม่ทำหน้าที่ (ตามกฎหมาย) ก็คงว่าไม่ได้ แต่ถ้า สส. คนใด ไม่รับผิดชอบต่อประชาชนที่กาบัตรเลือกมาเป็นตัวแทน คราวหน้า ประชาชนก็ใช้การเมืองสั่งสอนไปก็แล้วกัน

..nn มาโฟกัสกันที่เรื่อง กทม. เรื่องนี้ “รักษ์ ปฐวี” ไม่ได้คิดไปเองคนเดียว หลายคนตั้งข้อสังเกตว่า เที่ยวนี้สาเหตุหลักมาจากฝนที่ตกต่อเนื่องก็จริงแต่ทำไมคลองสายหลักในกรุงเทพฯ ที่ทำหน้าที่ระบายน้ำออกสู่แม่น้ำจึงเต็มในเวลารวดเร็ว

..nn “รักษ์ ปฐวี” เจอมากับตัว เย็นๆ จนถึงหัวค่ำวันศุกร์ ถนนเพชรบุรี ที่ขนานไปกับคลองแสนแสบ
บางช่วงน้ำขึ้นอย่างรวดเร็ว เพราะไหลลงคลองไม่ได้

..nn คำถามคือ ก่อนหน้าวันศุกร์มีเสียงเตือนมาแล้วว่าจะมีฝนตกต่อเนื่อง ทางกรุงเทพมหานครได้เร่งพร่องน้ำออกจากคลองหลักเพื่อเตรียมการระบายน้ำหรือไม่?

..nn อีกประเด็นหนึ่งที่ข้ามไปไม่ได้ คือมีการเปิดเผยข้อมูลว่า ในช่วงวันที่ 28-29 กันยายน ซึ่งเป็นช่วงพีคสุดของสถานการณ์ สถานีระบายน้ำของ กทม. เดินเครื่องทำงานเพียง 20% เท่านั้น

..nn “รักษ์ ปฐวี” เห็นว่าทั้ง 2 คำถาม หรืออาจรวมถึงคำถามอื่นๆ ที่เกิดขึ้นโดยมีเหตุผลรองรับ “ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์” ผู้ว่าฯ กทม. และทีมงานควรตอบให้ชัดเจน ทั้งเรื่องของข้อมูลดังกล่าวจริงหรือไม่
หรือมีเหตุผลทางเทคนิคอย่างไร

..nn และสำหรับผู้สนับสนุน “ชัชชาติ” ซึ่งปฏิเสธไม่ได้ว่ามีจำนวนมาก อย่างน้อยๆ พิสูจน์ได้จากการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ครั้งล่าสุด “ผู้ว่าฯ ชัชชาติ” กวาดคะแนนเสียงมามากกว่า 1.4 ล้านคะแนน ควรให้ “ชัชชาติ”ได้ตอบคำถามอย่างเต็มที่ครบถ้วน แทนที่จะรีบสกัดโดยการพาทัวร์ไปลงทุกคนที่ตั้งคำถามกับ “ชัชชาติ”

..nn ว่ากันโดยส่วนตัว “ดร.ชัชชาติ” ชัดเจนว่าเป็นนักการเมืองฝ่ายชื่นชอบประชาธิปไตย เช่นเดียวกันแฟนคลับส่วนใหญ่ก็มาจากฝ่ายที่บอกว่าอยากเห็นการพัฒนาประชาธิปไตยอย่างเต็มที่การพิสูจน์ตัวเองจึงย่อมเป็นสิ่งสำคัญและเท่ากับเป็นการให้โอกาสตัวเอง หากต้องการเดินต่อบนถนนการเมืองต่อไปหลังพ้นตำแหน่งผู้ว่าฯ กทม. การสกัดกั้นการพิสูจน์ตัวเองจึงย่อมไม่เป็นผลดีแต่อย่างใด

..nn การเมืองภาพใหญ่ คดีใหญ่ผ่านไปอีก 1 คดี คือเรื่องบาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ด ในบัตรเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ถูกร้องผ่านผู้ตรวจการแผ่นดินไปถึงศาลรัฐธรรมนูญถึง 22 คำร้องว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญหลายมาตรา โดยเฉพาะมาตรา 83 กับมาตรา 85 ว่าด้วยการใช้วิธีออกเสียงลงคะแนนโดยตรงและลับ

..nn ผลการลงมติของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ระบุว่า ทั้งเรื่องบาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ด ไม่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ผลก็คือไม่ต้องมีการเลือกตั้งใหม่ ทั้งแบบเขตและบัญชีรายชื่อ

..nn แม้คดีนี้ผู้ถูกร้องจะเป็น กกต. แต่ถ้าต้องมีการเลือกตั้งใหม่ก็ย่อมส่งผลต่อรัฐบาลดังนั้น ขณะนี้จึงถือว่ารัฐบาลผ่านไปได้อีกด่านสำคัญ

..nnส่วนด่านต่อไปที่รออยู่ข้างหน้าคือการอภิปรายไม่ไว้วางใจซึ่งเมื่อดูภูมิทัศน์ทางการเมืองขณะนี้ฟันธงได้เลยว่า ไร้ปัญหาถึงขั้นที่ว่ารัฐบาลจะล่ม อยู่แค่ว่า “ฝ่ายค้านส้ม-ฟ้า” จะสร้างแผลให้รัฐบาลได้หรือไม่เท่านั้นเอง..nn

รักษ์ ปฐวี