“ศรีสุวรรณ” ร้องผู้ตรวจฯส่งศาลฯวินิจฉัยปมครม.ถวายสัตย์ไม่ครบถ้วน ชี้ผิดมีผลทำการบริหารงานของรัฐเป็นโมฆะ -จ่อยื่นร้องป.ป.ช.เอาผิด “ประยุทธ์-วิษณุ “ซ้ำปมผิดจริยธรรมร้ายแรง 

เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2562 ที่สำนักผู้ตรวจการแผ่นดิน  นายศรีสุวรรณ จรรยา  เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เข้ายื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน ขอให้ตรวจสอบกรณีพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี นำคณะรัฐมนตรีเข้าถวายสัตย์ปฏิญาณเมื่อวันที่ 16 ก.ค. มีเนื้อหาไม่ครบถ้วนตามที่รัฐธรรมนูญมาตรา 161 บัญญัติ จึงเข้าข่ายเป็นกระทำขัดรัฐธรรมนูญขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดินพิจารณาและส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลปกครองวินิจฉัย 

โดยนายศรีสุวรรณ กล่าวว่า กรณีดังกล่าวปรากฏเป็นการทั่วไป ซึ่งมาตรา 161 ของรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ชัดว่าถ้อยคำที่นายกรัฐมนตรี และคณะรัฐมนตรีต้องกล่าวถวายสัตย์ก่อนปฏิบัติหน้าที่มีเนื้อหาอย่างไร ซึ่งการที่พล.อ.ประยุทธ์ นำกล่าวไม่ครบถ้วน จะด้วยจงใจหรือไม่เจตนาที่ไม่กล่าวถ้อยคำในบรรทัดสุดท้ายที่ว่า “ ทั้งจะรักษาไว้และปฏิบัติตามซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยทุกประการ”  เท่ากับเป็นการไม่ให้ความสำคัญกับรัฐธรรมนูญที่ตนเองเคยเป็นผู้ทำคลอดมาสมัยที่ยังดำรงตำแหน่งหัวหน้า คสช. จึงถือได้ว่า เป็นละเมิดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งหากปล่อยไว้ในอนาคตนายกฯ หรือบุคคลที่รัฐธรรมนูญกำหนดให้ต้องกล่าวถวายสัตย์ปฏิญาณก็อาจจะเสริม เติมแต่งหรือใช้ถ้อยคำอื่นที่กฎหมายไม่ได้กำหนดได้ เพราะเห็นว่า กฎหมายไม่ได้กำหนดบทลงโทษไว้ 

ส่วนที่นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ระบุในทำนองชี้นำว่าเรื่องดังกล่าวจบไปแล้ว นายศรีสุวรรณ กล่าวว่า คนที่ทำหน้าที่ตัดสินไม่ใช่นายวิษณุ การที่นายวิษณุกล่าวเช่นนี้ ถือว่า ทำให้หลักฎหมายของประเทศเสียหายออกมาพูดในลักษณะชี้นำ เบี่ยงเบนประเด็นว่า เรื่องนี้ไม่ใช่ความผิด 

“ผมรับไม่ได้และนักกฎหมายทุกคนก็รับไม่ได้ เพราะทุกคนต้องยึดตามกฎหมายโดยเฉพาะเป็นกฎหมายแม่บทของประเทศ ขณะที่นายวิษณุ ถือเป็นผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงกับเรื่องนี้  เพราะเป็นนักกฎหมายของรัฐบาล เคยเขียนตำรากฎหมายมาก็มาก ก็ควรที่จะให้คำปรึกษาในทางที่ถูกต้องรักษาหลักกฎหมายของบ้านเมือง ไม่ใช่แปลความกฎหมายเพื่อประโยชน์ของคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง และผมก็เห็นว่า การกระทำดังกล่าวทั้งนายวิษณุ และพล.อ.ประยุทธ์ ยังเข้าข่ายผิดมาตรฐานจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งการเมือง ซึ่งก็จะมีการยื่นร้องป.ป.ช.ต่อไปในต้นสัปดาห์หน้า 

“พล.อ.ประยุทธ์ อาจเจตนา หรือจงใจที่จะไม่นำกล่าวถ้อยคำสุดท้ายที่รัฐธรรมนูญกำหนด  ซึ่งถือว่าเป็นเรื่องใหญ่การไม่กล่าวถ้อยคำให้ปรากฏ ถือเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน ซึ่งคนจะทำหน้าที่ตัดสินเรื่องนี้ไม่ใช่นายวิษณุ ที่เป็นเนติบริกร  เพราะก็เป็นผู้มีส่วนได้เสีย เรื่องนี้จึงต้องให้ผู้ตรวจการแผ่นดินพิจารณาส่งศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลปกครองวินิจฉัยและหากศาลวินิจฉัยว่าการกระทำดังกล่าวเข้าข่ายไม่ครบถ้วนตามรัฐธรรมนูญวินิจฉัยก็จะถือว่าการบริหารงานของนายกหรือครม.เป็นโมฆะ” นายศรีสุวรรณ กล่าว