วันที่ 22 กุมภาพันธ์  2563 นายพงศา ชูแนม หัวหน้าพรรคกรีน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊คส่วนตัวกล่าวถึงคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งคาดว่าหมายถึงคดียุบพรรคอนาคตใหม่ โดยระบุว่า การกระทำบางอย่างไม่ใช่เรื่องชั่วร้ายแต่ผิดเพราะกฎหมายไม่ให้ทำ ดังนั้นหากมองว่ากฎหมายไม่เป็นธรรมต้องโทษคนออกกฎหมาย เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญทำได้เพียงวินิจฉัยไปตามข้อกฎหมายที่มีเท่านั้น ดังนี้

"อธิบายกฏหมายด้วยการแยกแยะธรรมโดยคนไม่จบกฏหมาย ไม่ผูกพันกับองค์กรใดๆ"

"1).กฏหมายว่าด้วยการห้ามทำ การออกข้อห้ามมิให้กระทำนั้นหมายถึง ได้กำหนดไว้เป็นข้อ ๆ ว่าห้ามทำ..เช่น ห้ามเข้าบ้านพักทางหน้าต่าง ทางหลังคา ทางอื่นๆทีีไม่ใช่ประตู เพราะฉะนั้น ช่องทาง ที่ไม่ได้ห้าม ก็จะไม่ผืดกฏหมาย เช่นแอบเข้าทางประตูหลัง การงัดประตูเข้ามา นี่คืิอสามารถทำได้ถ้าไม่ได้ระบุห้ามไว้ในกฏหมาย 2).กฏหมายว่าด้วยการกำหนดให้ทำ หมายถึงมีข้อกำหนดให้ทำอย่างไรบ้าง ถ้าทำด้วยวิธีอื่นก็ผิดกฏ เช่นกำหนดให้กินข้าวด้วยอุปกรณ์4อย่างดังนี้ ช้อน ส้อม ตะเกียบ มีด เพราะฉะนั้นการกินกับมือ หรือการใช้ไม้้เสียบ ก็ผิดกฏหมายนั้น"

"เพื่อจะบอกว่า การทำผิดกฏหมายนิติรัฐบางอย่างนั้นไม่ใช่การทำผิดชั่วร้าย แต่ผิดกฏหมาย เช่นขับรถผ่าไฟแดง ผิดกฏหมาย แต่ไม่ใช่คนชั่ว หรืิอขับรถเลนขวา ผิดกฏหมายไทย แต่ถูกกฏหมายในลาว" 

ด้วยความเข้าใจการแยกแยะแบบนี้ ผมเชื่ิอว่าศาลรธน.คงต้องวินิจฉัยไปตามข้อกฏหมายที่กำหนดให้ทำ เมื่อมีการทำนอกเหนืิอก็หมายถึงการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฏหมาย

"ถ้ากฏหมายนี้ไม่เป็นธรรมก็ผิดที่คนออกกฏ ไม่ใช่คนใช้กฏ และการทำผิดกฏหมายไม่ใช่การทำชั่วครับ"

"หมายเหตุ;ผมไม่แยกแยะตามประเภทกฏหมาย แต่แยกแยะตามหลักแห่งการแยกแยะธรรมครับ ไม่ผูกพันกับพรรคใดและองค์กรใด..ฮา"