‘เจี๊ยบ นครปฐม’ ด่าผิดเวที ‘ทหาร’ ต้นเหตุเศรษฐกิจเสื่อม โทรม ทรุด เจอ ‘ชวน’ เบรกให้เข้าประเด็น อย่าพาดพิงสถาบันอย่างกองทัพ-ศาล

4 มิถุนายน 2563 ที่รัฐสภา นางอมรัตน์ โชคปมิตต์กุล ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล อภิปรายพ.ร.บ.โอนงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2563 ว่าต้นเหตุของปัญหาเศรษฐกิจของไทย เสื่อม โทรม ทรุด มา 6 ปีแล้ว นับตั้งแต่กอทัพเข้ายึดอำนาจ เพราะรัฐบาลเผด็จการทหารคงรูปไม่มี 3 สิ่งได้แก่ 1. ความชอบธรรม 2.ฝีมือ และ 3.หัวใจที่เคารพประชาธิปไตย

นอกจากนี้ต่างประเทศยังไม่ยอมรับการรัฐประหาร จึงไม่ยินดีมาจะมาเป็นผู้ร่วมกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ขณะเดียวกันก็มีปัญหาในด้านสังคม เพราะความเคยชินกับวัฒนธรรมกองทัพของผู้บังคับบัญชามองลูกน้องเหมือนลูกไก่ในกำมือ จึงเกิดเหตุกราดยิงที่โคราช  หรือการร้องเรียนทุจริตของผ่านสายด่วนที่ผู้บัญชาการทหารบกเป็นคนจัดตั้งขึ้น แต่เรื่องกลับส่งไปที่คู่กรณี จึงทำให้ถูกกลั่นแกล้งลงโทษทางวินัย

ด้านนายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ ลุกขึ้นประท้วงว่า นางอมรัตน์ อภิปรายนอกประเด็นว่า ไม่เกี่ยวกับการพิจารณาโอนงบประมาณและมีการพาดพิงภายนอกทำให้สับสน ทำให้นายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร ประธานในที่ประชุม กล่าวตักเตือนว่า ให้อภิปรายอยู่ในประเด็น อย่าพาดพิงสถาบันอย่างเช่นกองทัพ

จากนั้นนางอมรัตน์ ได้อภิปรายต่อว่ากองทัพเหมือนหลุมดำหลุมใหญ่ของประเทศจึงต้องมีการปฏิรูปจริงจัง กองทัพไม่มีฝีมือ มีอำนาจอยู่ในมือ แต่ไม่สามารถนำคนมีฝีมือมาทำงานได้ ได้แต่รวมกันเป็นกลุ่มก้อนผลประโยชน์ ตั้งคนที่ประชาชนไม่ไว้ใจมาเป็นรัฐมนตรี ไม่ว่าจะเป็นพ่อค้าอาวุธ หรือพ่อค้าแป้งมัน ไม่เคารพหลักการคนเท่ากัน การกระจายโอกาส และความเหลื่อมล้ำ บริหารประเทศแบบกินรวบ ไม่กินแบ่ง

นางอมรัตน์ กล่าวต่อว่า พ.ร.บ.โอนงบประมาณรายจ่ายฯ ฉบับนี้ มี 4 หน่วยงานคือ ศาล องค์กรอิสระ อัยการ รัฐสภา ที่ได้รับงบประมาณรายจ่ายปี 2563 รวม 47,000ล้านบาท ที่ไม่ยอมร่วมโอนงบมาช่วยประชาชน อ้างว่า เป็นการตีความของคณะกรรมการกฤษฎีกาไม่ให้โอนงบประมาณกลับ โดยเฉพาะหน่วยงานรัฐสภานั้น รู้สึกผิดหวังที่ไม่เห็นความพยายามของประธานสภาหาวิธีคืนเงินครั้งนี้

ทั้งนี้ ทำให้นายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร ที่ทำหน้าที่ประธานการประชุมชี้แจงทันทีว่า สภายินดีคืนงบประมาณให้ แต่ติดที่คณะกรรมการกฤษฎีกาบอกว่า ไม่สามารถตัดงบจากสภาได้ แต่นางอมรัตน์แย้งกลับว่า แม้คณะกรรมการกฤษฎาจะบอกตัดงบไม่ได้ แต่ไม่เห็นความพยายามประธานสภาหาวิธีอื่นคืนเงิน ซึ่งนายชวนตอบว่า เชื่อว่าคนส่วนมากในสภาเข้าใจกรณีนี้ แต่มีอยู่บ้างไม่ยอมเข้าใจ

จากนั้นนางอมรัตน์ได้อภิปรายพาดพิงไปถึงศาล และศาลรัฐธรรมนูญที่ไม่ยอมคืนงบประมาณ โดยยกตัวอย่างงบประมาณสร้างบ้านพักตุลาการ ที่อยากให้ตุลาการที่กินหรูอยู่สบาย ยอมเสียสละความสุขส่วนตัว 1ปี ทำให้นายชวนเตือนทันทีว่า อย่าไปพาดพิงถึงสถาบันอื่น เราไม่ชอบใครส่วนตัว แต่อย่าใช้สภาเป็นเครื่องมือในการวิจารณ์สถาบันอื่น จากนั้นนายชวนจึงให้น.ส.อมรัตน์อภิปรายต่อจนจบ