‘ประธานกมธ.ติดตามงบฯ สภาฯ’ เตรียมเรียก ‘สวทช.’ แจงปมถูกว่าจ้างไขน็อตเช็ค ‘จีที200’ เครื่องละหมื่น แพงเกินจริง ชี้ควรมีหน้าที่แค่วิจัยมากกว่าตรวจสอบเครื่องมือ
วันที่5มิ.ย.2565 นายไชยา พรหมา ส.ส.หนองบัวลำภู พรรคเพื่อไทย ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ(กมธ.)จัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ สภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงกรณีกระทรวงกลาโหมโหมว่าจ้างสถาบันวิทยา ศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ(สวทช.) ไปตรวจสอบเครื่องจีที 200 จำนวน757 เครื่อง วงเงิน7.57ล้านบาท เพื่อนำไปเป็นหลักฐานประกอบการเรียกค่าเสียหายแก่บริษัทผู้ผลิต ซึ่งถูกวิจารณ์ว่าเป็นการจ้างแพงเกินไปในราคาเครื่องละ 10,000บาทว่า กมธ.กำลังรวบรวมข้อมูลเรื่องดังกล่าวอยู่ ดูแล้วมีประเด็นน่าสงสัย เพราะหน้าที่หลัก สวทช. ควรเป็นเรื่องเกี่ยวกับงานวิจัยมากกว่าการตรวจสอบประสิทธิภาพเครื่องมือ
นายไชยา กล่าวต่อว่า เรื่องนี้ควรเป็นหน้าที่ของหน่วยงานอื่นที่มีอำนาจและความเชี่ยวชาญโดยตรงมากกว่านี้หรือไม่ โดยเฉพาะราคาตรวจสอบเครื่องละ 10,000บาท จะมีความเหมาะสมหรือไม่ ถ้าเทียบกับการให้หน่วยงานอื่นในประเทศไทย เช่น มหาวิทยาลัยต่างๆมาตรวจสอบแทน อย่างนายวีรชัย พุทธวงศ์ อาจารย์ประจำภาควิชาเคมี คณะศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ก็พร้อมแกะมาตรวจสอบให้ฟรีๆ เพราะเป็นแค่การไขน็อตธรรมดา ไม่ยุ่งยาก ควรเทียบราคาของหน่วยงานอื่นกับสวทช.ก่อน ขณะนี้กมธ.รวบรวมข้อมูลอยู่
“คาดว่าอีก2 สัปดาห์ กมธ.จะเรียก สวทช. มาให้ข้อมูลถึงการมีอำนาจหน้าที่ในการตรวจสอบ ความเชี่ยวชาญ และข้อสงสัยเรื่องราคาตรวจสอบเครื่องละ 10,000บาท ตลอดจนเรียกตัวแทนสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน(สตง.) มาให้ข้อมูลผลการตรวจสอบบัญชีของแต่ละหน่วยงานเกี่ยวกับเรื่องจีที200 ถ้ามีประเด็นสงสัยเพิ่มเติม จะตรวจสอบอย่างใกล้ชิดต่อไป” ประธานกมธ.จัดทำและติดตามการบริหารงบฯ กล่าว
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี