'ไพศาล'เย้ย'ท่าน สส.โรม' พลาดท่าที่เรียกร้องให้เลิกมาตรา 112

'ไพศาล'เย้ย'ท่าน สส.โรม' พลาดท่าที่เรียกร้องให้เลิกมาตรา 112

วันอาทิตย์ ที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2565, 20.46 น.

เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2565 นายไพศาล พืชมงคล อดีตกรรมการผู้ช่วยรองนายกรัฐมนตรี (พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ) ได้โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊กส่วนตัว "Paisal Puechmongkol" ระบุว่า ท่าน สส.โรม พลาดท่าที่เรียกร้องให้เลิกมาตรา112

1ต้องเข้าใจว่า กฎหมายอาญาคุ้มครองการประทุษร้าย 4ประเภทคือ


~ชีวิต

~ร่างกาย

~ทรัพย์สินและ

~ชื่อเสียงเกียรติคุณ

2กฎหมายเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทเป็นการคุ้มครองชื่อเสียงเกียรติคุณ

และคุ้มครองคน 5 ประเภทคือ

~ คุ้มครองประชาชนทุกคน

~ คุ้มครองเจ้าพนักงานที่ปฏิบัติการตามหน้าที่ทุกคน

~ คุ้มครองทูตต่างประเทศทุกประเทศทุกคน

~ คุ้มครองประมุขรัฐต่างประเทศทุกประเทศทั่วโลก

~ คุ้มครองพระมหากษัตริย์สมเด็จพระราชินีและพระรัชทายาท ของประเทศไทย นั่นคือมาตรา 112

3 สส.โรมท่านเรียกร้องให้เลิกมาตรา 112

แต่ไม่ได้เรียกร้องให้เลิกมาตราอื่นที่คุ้มครองคนอีก 4 ประเภทที่เหลือ

แสดงว่าท่านไม่เข้าใจหลักกฎหมายเหล่านี้ หรือถ้าเข้าใจก็แสดงว่าท่านไม่มีมาตรฐานในการพิจารณาเรียกร้องเพราะในเมื่อกฎหมายคุ้มครองคนถึง 5 ประเภท ตั้งแต่ชาวบ้านธรรมดาแม้กระทั่งประมุขรัฐอื่นในต่างประเทศ แล้วไฉนเล่าท่านจึงเรียกร้องให้ยกเลิกเฉพาะการคุ้มครองพระมหากษัตริย์ สมเด็จพระราชินีและพระรัชทายาท ของประเทศไทยเท่านั้น

ท่านประณามการเลือกปฏิบัติ ในหลายกรณีมาแล้ว ที่ท่านเรียกร้องนี้ก็คือการเลือกปฏิบัติ

แต่เป็นการเลือกปฏิบัติที่เกิดจากความไม่เข้าใจในหลักแห่งกฎหมายที่ใช้กันอยู่ในอารยประเทศ

ขอเสนอให้ สส.โรมท่านพิจารณาทบทวนข้อเรียกร้องนี้เสีย

- 006

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to Top