"นิกร"โต้"หมอระวี" นำ 106 ส.ส.-ส.ว.ยื่นศาลรธน.ตีความ"กม.ลูกเลือกตั้ง" มั่นใจไม่ขัดรธน.มาตรา 93-มาตรา 94 ชี้เป็นแค่ติ่ง ไร้ผลต่อกระบวนการเลือกตั้ง
เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2565 ที่รัฐสภา นายนิกร จำนง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคชาติไทยพัฒนา ในฐานะอดีตเลขานุการคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. (ฉบับที่..) พ.ศ. .... ให้สัมภาษณ์กรณีที่ นพ.ระวี มาศฉมาดล ส.ส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคพลังธรรมใหม่ นำ 106 ส.ส.และ ส.ว.ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยว่าร่าง พ.ร.ป.เลือกตั้ง ส.ส. (ฉบับที่..) พ.ศ. .... มาตรา 24 ซึ่งแก้ไขมาตรา 130 และมาตรา 25 ซึ่งมาตรา 131 นั้นขัดกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 93 และมาตรา 94 หรือไม่ และมีกระบวนการตราที่ไม่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ โดยยืนยันในความเห็นส่วนตัวในฐานะที่เคยทำหน้าที่เลขานุการ กมธ.ฯ ไม่มีมาตราใดของร่าง พ.ร.ป.เลือกตั้ง นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะการแก้ไขนั้นได้ยึดตามรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 1 พ.ศ.2564 มาตรา 91 ว่าด้วยการแก้ไขระบบเลือกตั้งให้มีบัตรเลือกตั้ง 2 ใบ และมีจำนวน ส.ส.500 คน แบ่งเป็น ส.ส.เขต 400 คน และ ส.ส.บัญชีรายชื่อ 100 คน ส่วนที่ระบุว่าจะขัดกับมาตรา 93 และมาตรา 94 ของรัฐธรรมนูญนั้น ในรายละเอียดตนมองว่ามาตรา 93 และมาตรา 94 นั้น เป็นบทบัญญัติที่เป็นส่วนขยายของมาตรา 91 เดิม แต่เมื่อมาตรา 91 ถูกแก้ไขแล้ว ทั้ง 2 มาตรานั้นจึงไม่มีผลต่อการเลือกตั้ง
"ผมไม่ติดใจที่มีสมาชิกรัฐสภาเข้าชื่อเพื่อยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ และมองว่าเป็นสิ่งที่ทำได้ เพื่อให้เกิดความชัดเจน โดยส่วนตัวยังมั่นใจว่าร่าง พ.ร.ป.เลือกตั้ง ส.ส.ซึ่งเป็นฉบับที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง เป็นผู้ยกร่าง และผ่านการพิจารณาในชั้นของกรรมการกฤษฎีกา และ ครม.โดยรัฐสภาไม่ได้แก้ไขจะไม่มีข้อความใดขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญส่วนที่อ้างมาตรา 93 และมาตรา 94 นั้น ในความเห็นมองว่าทั้ง 2 มาตรานั้น ไม่มีความเกี่ยวข้องใดกับกระบวนการเลือกตั้ง ซึ่งรัฐธรรมนูญได้แก้ไขเปลี่ยนแปลงแล้วในมาตรา 91" นายนิกร กล่าว
นายนิกร ยังกล่าวถึงประเด็นคำร้องการตราร่าง พ.ร.ป.เลือกตั้ง ส.ส.ไม่ถูกต้องโดยระบุมี 2 พรรคการเมือง จงใจใช้เทคนิคทางกฎหมายเพื่อทำให้ร่างกฎหมายตกไปว่า ยืนยันว่า การดำเนินการในที่ประชุมรัฐสภาด้วยการไม่ร่วมพิจารณาเพื่อยับยั้งร่างกฎหมายที่สมาชิกเห็นว่ามีเนื้อความไม่ถูกต้องนั้น เป็นเอกสิทธิ์ของ ส.ส.ที่มีรัฐธรรมนูญคุ้มครอง และสมาชิกรัฐสภาสามารถทำได้
นายนิกร กล่าวด้วยว่า ส่วนตัวมองว่าเมื่อประธานสภาฯ ส่งคำร้องของสมาชิกรัฐสภาให้ศาลรัฐธรรมนูญแล้ว ศาลรัฐธรรมนูญจะรับเรื่องไว้พิจารณา เพราะเป็นกระบวนการที่รัฐธรรมนูญ มาตรา 132 กำหนด และหากศาลรัฐธรรมนูญต้องการสอบถามและต้องการเอกสารประกอบการพิจารณา ตนฐานะอดีตเลขานุการพิจารณาร่าง พ.ร.ป.เลือกตั้งฯ และ กมธ.แก้ไขรัฐธรรมนูญ ยินดีชี้แจงและส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องให้พิจารณา
เมื่อถามว่า มองเจตนาของ นพ.ระวี อย่างไรที่เลี่ยงยื่นตีความสูตรหาร 100 แต่เลือกให้ตีความเรื่องของวิธีการ นายนิกร กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ นพ.ระวี เคยยื่นศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับสูตรคำนวณแล้ว แต่ศาลระบุว่าไม่มีประเด็น ดังนั้น จึงไม่ยื่นซ้ำประเด็นเดิม ส่วนที่เลือกยื่นตีความวิธีการว่าขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 93 และมาตรา 94 นั้น ตนมั่นใจว่าจะไม่ขัด เพราะทั้ง 2 มาตรานั้นไม่มีความเชื่อมโยง และไม่มีผลกระทบกับการเลือกตั้ง
- 006
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี