เปิด 2 เสียงข้างน้อยศาลรัฐธรรมนูญชี้ร่างกม.เลือกตั้งขัด รธน. ห่วงหากภายใน 1 ปีต้องคำณวน ส.ส.บัญชีใหม่ทำเกิดปัญหาเหตุ ม.131 ถูกยกเลิกทั้งมาตรา

30 พ.ย.65 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่มีการพิจารณาคำร้องร่างพ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง  ส.ส.และศาลมีมติเอกฉันท์ 9 ต่อ 0 ชี้ว่าร่างกฏหมายตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญมาตรา 132  นั้น ที่ประชุมมองว่า ที่คำร้องขอ ส.ว.มีการอ้างถึง การประชุมรัฐสภามีเจตนาทำให้การประชุมล่ม และไม่สามารถพิจารณาร่างกฎหมายได้ทันตามกรอบเวลา ทำให้ต้องกลับไปใช้ร่างแรก ที่ ครม.เสนอมา จากสูตรคำนวณ ส.ส. บัญชีรายชื่อหารด้วย 500 กลับไปเป็นหารด้วย 100 เป็นเทคนิคการพิจารณาของรัฐสภาเป็นไปตามข้อบังคับการประชุม ไม่ได้เป็นการกระทำขัดต่อกฎหมาย แต่เป็นของจริยธรรม ที่หากจะมีใครไปยื่นร้องก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ส่วนมาตรา 26 ของร่างกฎหมายเดียวกันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 7 ต่อ 2 ว่าไม่มีข้อความใดขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 93 และมาตรา 94  ตุลาการเสียงข้างน้อย 2 คนคือ  นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม และ นายจิรนิติ หะวานนท์  ที่เห็นว่ามาตรา 26 ของร่างกฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะมีการยกเลิกมาตรา 131 ทั้งมาตรา หากมีการทุจริตเลือกตั้งและต้องมีการเลือกตั้งใหม่ใน 1 ปี จะต้องมีการคำนวณ ส.ส. บัญชีรายชื่อใหม่ แต่มาตราดังกล่าวถูกตัดทิ้งไป จึงอาจมีปัญหาทางปฏิบัติในการจัดเลือกตั้งหรือไม่

ขณะที่ตุลาการเสียงข้างมาก 7 คนเห็นว่า ไม่จำเป็นต้องบัญญัติไว้เพราะว่าใช้ไม่ได้อยู่แล้ว เนื่องจากระบบเลือกตั้งมีบัตรสองใบ การนับคะแนนก็ต้องแยกกันคนละส่วน โดยเฉพาะการคำนวน ส.ส. บัญชีรายชื่อเป็นอำนาจของ กกต. ซึ่งมีอยู่ในบทบัญญัติแล้วมาตรา 27  และตุลาการไม่อาจจะไปชี้ได้ว่าจะต้องมีการคำนวณอย่างไรเพราะเป็นหน้าที่ของ กกต. อย่างไรก็ตามหลังจากนี้ 30 วัน จะมีการออกคำวินิจฉัยกลาง และเผยแพร่คำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการแต่ละคน

-001