วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2568 นายเทพไท เสนพงศ์ อดีต สส.นครศรีธรรมราช โพสต์คลิปพร้อมเนื้อหาในหัวข้อ “44อดีตส.ส.ก้าวไกล หวยออก3ทาง” ระบุว่า ตอนนี้มี 44 อดีตส.ส.พรรคก้าวไกล ได้เดินทางเข้ารับฟังข้อกล่าวหากับ ปปช. เรื่องการร่วมลงชื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 บ้างแล้ว มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่า จะรอดสักกี่คน จะโดนตัดสินทางการเมืองทั้งหมดหรือไม่

ในฐานะที่เป็นนักการเมืองคนหนึ่ง และพอจะมีความรู้ทางด้านกฎหมายอยู่บ้าง จะขอวิเคราะห์ผลการพิจารณา เรื่องข้อกล่าวหาของ 44 อดีตส.ส.พรรคก้าวไกล เป็น 3 แนวทาง คือ

1.ถ้ามีการตีความกฎหมายอย่างเคร่งครัดเชื่อว่าอดีตส.ส. 44 คน น่าจะรอดหมด  เพราะการลงชื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา112 เป็นกระบวนการทางนิติบัญญัติ ที่ส.ส.ทุกคนสามารถใช้สิทธิ์เสนอกฎหมาย และแก้ไขกฎหมายได้ ส่วนผลการแก้ไขนั้น จะผ่านความเห็นชอบของที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรหรือไม่ ก็เป็นดุลย์พินิจของส.ส.ทุกคน การใช้สิทธิ์ตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ และข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎรไม่เป็นความผิด

2.ถ้ามีการตีความแบบกว้างจะต้องพิจารณาพฤติกรรมของ 44 อดีตส.ส.มาประกอบกับการลงชื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ด้วย จะต้องพิจารณาดูถึงพฤติกรรมภายนอก ความเคลื่อนไหวทางการเมืองเกี่ยวกับประเด็นมาตรา 112 ว่า ได้เข้าร่วมการชุมนุมหรือได้ขึ้นเวทีปราศรัยสนับสนุนการแก้ไขมาตรา 112 อย่างไร และได้ใช้สิทธิ์ของส.ส. ประกันตัวผู้ต้องหาที่มีความผิดเกี่ยวกับคดีมาตรา112บ้างหรือไม่ ซึ่งจะนำเอาพฤติการณ์เหล่านี้ มาพิจารณาร่วมกับการลงชื่อการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา112ในสภาด้วย

3.ถ้าตีความกฎหมายเพื่อหวังผลทางการเมือง ตามธงของฝ่ายอนุรักษ์นิยม ต้องการ ไม่จำเป็นต้องนำเหตุผลใดมาประกอบการพิจารณา สามารถตัดสินแบบเหมาเข่งว่า อดีตส.ส.ทั้ง 44 คน มีความผิดในการลงชื่อเสนอร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112  สามารถนำคำพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญ ในคดียุบพรรคก้าวไกล ซึ่งผูกพันทุกองค์กรมาอ้างอิงได้เลย

ถ้าหากจะพิจารณาว่า การลงชื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 มีความผิดหรือไม่อย่างตรงไปตรงมา ไม่มีอคติใดๆ หรือไม่มีธงทางการเมือง เชื่อว่าทั้ง 44 อดีตส.ส.พรรคก้าวไกล จะรอดพ้นข้อหาทั้งหมด เพราะเป็นการทำหน้าที่ส.ส.ตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ ในฐานะฝ่ายนิติบัญญัติ