งานเข้า!‘สนธิญา’ลุยร้อง บช.ก.สอบ‘รักชนก-สื่อดัง’ เปิดทรัพย์สิน‘บิ๊กตู่’เป็นเท็จ

11 กันยายน 2568 นายสนธิญา สวัสดี เปิดเผยว่า ในวันที่ 12 กันยายน เวลา 10.30 น. ตนจะเดินทางไปยังกองบัญชาการสอบสวนกลาง (บช.ก.) เพื่อยื่นหนังสือถึง ผบช.ก. ขอให้ตรวจสอบกรณีที่ สส.รักชนก ศรีนอก และสื่อบางสำนัก มีการเผยแพร่ข้อมูลว่า พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา องคมนตรี มีทรัพย์สินรวมกว่า 700 ล้านบาท และถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มนายกรัฐมนตรีที่ร่ำรวยที่สุด

นายสนธิญา ระบุว่า ข้อมูลดังกล่าวอาจไม่ตรงกับบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เคยเปิดเผย โดยระบุว่า พล.อ.ประยุทธ์ มีทรัพย์สินส่วนตัวราว 98 ล้านบาท และคู่สมรสประมาณ 31 ล้านบาท ส่วนใหญ่เป็นเงินสด การลงทุน บ้าน รถยนต์ และที่ดิน

นายสนธิญา กล่าวว่า ตัวเลข 700 ล้านบาทอาจเป็นการนำทรัพย์สินจากการขายที่ดินของบิดา พล.อ.ประยุทธ์ เมื่อปี 2556 มารวมกับทรัพย์สินส่วนตัว ทั้งที่รายได้จากการขายที่ดินดังกล่าวได้ถูกแบ่งจัดสรรให้ครอบครัวตามสิทธิ ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ พล.อ.ประยุทธ์ถือครองโดยตรง การเผยแพร่ข้อมูลในลักษณะนี้อาจทำให้ประชาชนเข้าใจผิด และอาจเข้าข่ายการกระทำที่ไม่สอดคล้องกับข้อกฎหมายหรือจรรยาบรรณสื่อ จึงขอให้ผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลางพิจารณาไต่สวนและตรวจสอบข้อเท็จจริง พร้อมทั้งดำเนินการตามกฎหมายหากพบว่ามีการนำเสนอข้อมูลอันเป็นเท็จ

นายสนธิญา กล่าวว่า จุดประสงค์ของการยื่นเรื่องครั้งนี้เพื่อปกป้องความถูกต้องและความเป็นธรรมต่อบุคคลสาธารณะที่มีตำแหน่งสำคัญ และเพื่อให้การนำเสนอข่าวสารยึดหลักความรับผิดชอบต่อสังคม

“ท่านมีตำแหน่งสูงไม่สามารถลงมาตอบโต้ชี้แจงข้อเท็จจริงได้ อีกทั้งเรื่องนี้ได้ชี้แจงในสภาหลายครั้ง ตอนออกมาจากนายกฯก็แจงป.ป.ช.ไปแล้ว พวกที่กล่าวว่าเป็นนายกฯ 8 ปี ไม่มีการตรวจสอบ หรือตรวจสอบไม่ได้อีก นี่คือการกล่าวหาใส่ร้ายป้ายสีท่านชัดๆครับผม ผมจึงต้องปกป้องคนดีที่ทำคุณประโยชน์ต่อแผ่นดินในการทุ่มเทเสียสละเพื่อชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ อย่างมั่นคงตลอดมาครับ” นายสนธิญา กล่าว

นายสนธิญา ระบุว่า ตนต้องการให้ บช.ก. ตรวจสอบในประเด็น 1.ร่วมกันกระทำการที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ กรณีตำแหน่งองคมนตรี ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 12 2.การใส่ร้ายด้วยความเท็จ ที่ขัดต่อการแจ้งบัญชีทรัพย์สินที่แท้จริง ของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา และ 3.การกระทำดังกล่าว เป็นการกระทำที่ผิดต่อพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และกฎหมายอื่นๆ หรือไม่

-005