ระวังงานเข้า!‘ดร.ณัฏฐ์’กางกฎหมายชำแหละปม‘ไอซ์ รักชนก’โพสต์ซ้ำกล่าวหา‘สุชาติ’โยงเอี่ยวซื้อขาย‘ตึก SKYY9’ อาจถูก‘ถอนประกัน-ร้องจริยธรรมร้ายแรงต่อ ป.ป.ช.’

4 พฤศจิกายน 2568 นายณัฐวุฒิ วงศ์เนียม หรือดร.ณัฏฐ์นักกฎหมายมหาชนชื่อดัง กล่าวให้ความเห็นกรณีนายสุชาติ ชมกลิ่น รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ยื่นฟ้องน.ส.รัชนก ศรีนอก สส.กทม. พรรคประชาชน กับพวก เป็นจำเลยต่อศาลอาญา ในคดีอาญา หมายเลขดำที่ อ.740/2568 ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาและเรียกค่าเสียหาย ปมกล่าวหามีส่วนได้เสียในการซื้อขายตึกสกายไนน์ หรือ SKYY9 โดยคดีอยู่ในระหว่างนัดสืบพยานโจทก์จำเลยทั้งสอง โดยโจทก์แก้ฟ้องขอให้บวกโทษนับโทษต่อจากคดีอาญา หมายเลขแดงที่ อ.3739/2566 ในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบัน มาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ที่ศาลอาญาพิพากษาจำคุกกระทงละ 3 ปี รวม 6 ปี นั้น ต่อมานางสาวรัชนกฯได้โพสต์เกี่ยวกับเรื่องที่ถูกฟ้องว่า สิทธิในการขอปล่อยตัวชั่วคราวของจำเลยในคดีอาญา ตาม ป.วิอาญา กับการทำหน้าที่ สส.ฝ่ายนิติบัญญัติในการตรวจสอบฝ่ายบริหารในระบบรัฐสภา ถือว่าเป็นคนละส่วนกัน หากศาลปล่อยตัวชั่วคราว ไม่ว่าจะศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา ตาม ป.วิอาญา มาตรา 108 ภายหลังปล่อยตัวยังมีข้อห้ามหลายประการ เช่น ไปยุ่งเหยิงพยานหลักฐาน หรือก่อภยันตรายประการอื่น หรือไปข่มขู่พยานหรือผู้เสียหาย เป็นต้น อาจถูกโจทก์หรือผู้มีส่วนได้เสียร้องขอให้ศาลถอนประกันได้

นายณัฐวุฒิ กล่าวต่อว่า เหตุที่เป็นเช่นนี้ การปล่อยตัวชั่วคราวของศาลในระหว่างคดีเพื่อเปิดโอกาสให้จำเลยไปแสวงหาพยานหลักฐานมาหักล้างต่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่ ทั้งการปล่อยตัวชั่วคราวของจำเลยไม่ว่าจะยากดีมีจน ถือเป็นสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชนตามรัฐธรรมนูญ ที่เปิดโอกาสให้แก่ประชาชนเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่เท่าเทียมกัน มิใช่ว่าจะให้ศาลใช้ดุลพินิจตามสถานะของบุคคล แต่ให้ศาลมีอำนาจใช้ดุลพินิจ ตาม ป.วิอาญา มาตรา 108 ประกอบมาตรา 108/1 โดยพิจารณาถึงอัตราโทษเกินสิบปีหรือไม่ และเหตุในการคัดค้าน สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญที่คุ้มครองประชาชนให้เสมอภาคกัน ตามหลักที่ว่า “ตราบใดยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าเป็นผู้กระทำความผิด ให้ถือว่าบุคคลนั้นเป็นผู้บริสุทธิ์” ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสอง

นายณัฐวุฒิ กล่าวอีกว่า กรณีของน.ส.รักชนก โพสต์ในเฟซบุ๊กส่วนตัว ตั้งค่าเปิดสาธารณะให้ประชาชนสามารถเข้าถึงได้ ในลักษณะในการทำหน้าที่ ตรวจสอบนายสุชาติ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง รมว.แรงงาน ที่เกี่ยวข้องซื้อขายตึกสกายไนน์หรือSKYY9 แม้จะกระทำในโลกส่วนตัว แต่ประชาชนสามารถเข้าถึงและคอมเมนต์ข้อความได้ โดยไม่แยกให้ชัดเจนว่า การซื้อขายตึก สกายไนน์ หรือ SKYY9 มีการทุจริตในขั้นตอนใด โดยไม่แยกให้ชัดว่า เป็นการกระทำของเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติหรือการทุจริตของรัฐมนตรีเจ้าของกระทรวงทำให้สังคมเข้าใจคลาดเคลื่อนและเป็นประเด็นที่ถูกนายสุชาติฯฟ้องฐานหมิ่นประมาทฯ

“ระบบกองทุนประกันสังคมในการลงทุนใดๆ มิได้กระทำตามอำเภอใจ โดยกระบวนการตัดสินใจซื้ออาคารหรือการลงทุนใดๆในหน่วยงานของรัฐหรือภาคเอกชน ของสำนักงานประกันสังคม โดยนำเม็ดเงินจากกองทุนประกันสังคมของลูกจ้างทั่วประเทศไปลงทุนเพื่อให้ดอกเบี้ย ให้เกิดผลงอกเงย” นายณัฐวุฒิ กล่าว

นายณัฐวุฒิ กล่าวว่า ถือเป็นเรื่องภายในองค์กรประกันสังคม ไม่ใช่ เป็นอำนาจล้วงลูกของฝ่ายบริหารกระทรวง  พูดภาษาชาวบ้าน คือ อำนาจในการตัดสินใจในการนำเม็ดเงินจากกองทุนประกันสังคมไปลงทุน มิใช่อำนาจของนายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน ในขณะนั้น แต่เป็นอำนาจเด็ดขาดของคณะกรรมการประกันสังคม โดยมีกระบวนการตรวจสอบประเมินก่อนการลงทุน เพื่อมิให้เกิดความเสี่ยง โดยมีกระบวนการ 2 ชั้น โดยมีคณะกรรมการตรวจสอบประเมินความเสี่ยงมีมติเห็นชอบ ก่อนที่นำเสนอพร้อมความเห็นต่อบอร์ดประกันสังคมว่าจะลงทุนในกิจการดังกล่าวหรือไม่ก็ได้ หมายความว่า แม้จะมีราคาต่ำกว่าท้องตลาด ต้องใช้มติที่ประชุมบอร์ด  โดยคณะกรรมการประกันสังคม ประกอบตัวแทนจากหลายภาคส่วน รวมทั้งตัวแทนลูกจ้างผ่านกระบวนการเลือกตั้งจากลูกจ้าง มานั่งเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการ

นายณัฐวุฒิ กล่าวด้วยว่า ส่วนที่น.ส.รักชนก ยกขึ้นกล่าวอ้างว่า ตรวจสอบพบว่า ใบรับรอง TREES ที่นำมาอ้างเพื่อโก่งราคาตึกเป็นข้อมูลเท็จ นั้น จะต้องไปตรวจสอบว่า เอกสารที่ยกขึ้นอ้าง หน่วยงานใดเป็นผู้ออกเอกสาร เป็นเอกสารเท็จหรือไม่ อย่างไร และบอร์ดคณะกรรมการประกันสังคมมีมติเห็นชอบซื้อตึกได้อย่างไร ราคาประเมินส่วนกลางอ้างอิงจากส่วนใด หากพบว่า ในบอร์ดคณะกรรมการประกันสังคม มีกระบวนการซื้อขายตึกโดยไม่ชอบด้วย ย่อมมีหน่วยงานรัฐในการตั้งคณะกรรมการตรวจสอบเจ้าหน้าที่ระดับปฏิบัติการ มิใช่โยนความผิดให้ฝ่ายบริหารกระทรวง ดังนั้น การโพสต์ไร้เลื่อนลอย เป็นอารมณ์ค้าง เพราะตกเป็นจำเลยในคดีที่นายสุชาติฯฟ้อง มากล่าวหาเพิ่มว่า ฟ้องปิดปากหรือไม่ เชิงตั้งคำถาม ทั้งๆที่เป็นสิทธิตามกฎหมายของนายสุชาติฯที่ใช้สิทธิในกระบวนการยุติธรรมวิธีการนำรูปที่เป็นโจทก์กับนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ไปแขวนในเพจเพื่อให้ประชาชนเข้าใจว่า เป็นพวกเดียวกัน พรรคการเมืองเดียวกัน ไร้การตรวจสอบ เป็นการด้อยค่าผู้อื่น ตีรวน ไม่ใช่การทำหน้าที่ตรวจสอบ ของ สส.ฝ่ายค้าน แต่รุกสิทธิส่วนตัว เข้าข่ายกระทำข่มขู่คู่ความอีกฝ่าย นายสุชาติฯ ย่อมร้องขอต่อศาลเพื่อถอนประกันตัวในคดีนี้และคดีหมิ่นสถาบัน มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ได้ ทั้งในมาตรฐานจริยธรรม มาตรา 219 ประกอบมาตรฐานจริยธรรมปี 2561 ใช้บังคับแก่ สส. สว. หรือคณะรัฐมนตรี นอกจากนายสุชาติ สามารถยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช. ขอให้ไต่สวนน.ส.รักชนก ฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง เพื่อให้ตัดสิทธิการเมืองตลอดชีพได้ ก่อนหน้านี้ มีนายมงคลกิตติ์ สุขสินธรานนท์ อดีตสส.บัญชีรายชื่อ พรรคไทยศรีวิไลย์ ก็เคยถูก ป.ป.ช.เชือดมาแล้ว

-005