เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2569 แหล่งข่าวจากสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เปิดเผยว่า กรณีเมื่อเดือนสิงหาคม 2568 กลุ่มสว.อิสระ/สว.พันธุ์ใหม่  ที่มีนพ.เปรมศักดิ์ เพียยุระ เเละนางสาวนันทนา นันทวโภาส  เป็นเเกนนำรวบรวมรายชื่อสว. 20 คนขึ้นไป เพื่อขอให้สว.เสียงข้างมากยุติหรือชะลอการลงมติเลือกกรรมการองค์กรอิสระเป็นการชั่วคราว  เพราะสว.จำนวนมากพัวพันคดีการฮั้วสว.นั้น มีรายงานว่าเหตุการณ์วันที่ 6 สิงหาคม 2568 มีสว.รวม 8 คน คือ นางสาวนันทนา นายปริญญา วงศ์เชิดขวัญ  นายเอกชัย เรืองรัตน์ น.ต.วุฒิพงศ์ พงศ์สุวรรณ นายนิคม มากรุ่งเเจ้ง นายปิยพัฒน์ สุภาวรรณ นายชวพล วัฒนพรมงคล นายสหพันธ์ รุ่งโรจน์พาณิชย์ ที่ร่วมกันเเถลงข่าว โดยระบุว่าได้รวบรวมรายชื่อสว. 21 คน  นำโดย นางสาวนันทนา จะเสนอต่อนายมงคล สุระสัจจะ ประธานสมาชิกวุฒิสภา  ให้ส่งคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญว่าสถานะ สว.136 คน สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญมาตรา111(7)ประกอบมาตรา113 กรณีการโกงฮั้ว สว.เเละฝักใฝ่พรรคการเมือง รวมทั้งขอให้ศาลมีคำสั่งให้สว.เหล่านั้นยุติการปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวจนกว่าศาลจะวินิจฉัยนั้น กลับพบว่าจำนวน สว. 21 คนตามที่นางสาวนันทนาระบุไว้ มี สว. 2 คนเเจ้งว่าไม่ได้ร่วมลงรายชื่อ คือ นายธณัชญ์พงศ์ วงศ์มุลาลี กับนายเดชา นุตาลัย โดยนายธณัชญ์พงศ์ไปลงบันทึกประจำวันกับ สน.บางโพไว้เเล้ว  และมี สว.อีกหนึ่งคน คือ พันเอกหญิง ธณตศกร บุราคม แจ้งว่าขอถอนรายชื่อในครั้งนั้น เพราะเข้าใจในสาระสำคัญของการรวบรวมรายชื่อครั้งนั้นคลาดเคลื่อน ทำให้เหลือ สว.18 คน ซึ่งไม่ครบเกณฑ์ขั้นต่ำ คือต้องมี สว.จำนวน 1 ใน 10 เท่ากับ จำนวน 20 คน ลงลายชื่อตามที่รัฐธรรม นูญมาตรา 82 วรรคหนึ่งกำหนด

จากนั้นสำนักงานเลขาวุฒิสภา ได้เผยเเพร่เอกสารข่าวฉบับวันที่ 7 ส.ค.2568 เเจ้งต่อ นพ.เปรมศักดิ์เเละคณะว่า มีการตรวจสอบรายชื่อ สว.21คนตามคำร้อง  เเต่ สว.ถอนชื่อออก 3 คนจึงไม่ครบจำนวน รวมทั้งยังพบ“การตรวจสอบลายมือชื่อ สว.ของสำนักบริหารกลาง วุฒิสภา ได้เเจ้งว่าลายมือชื่อ สว.5 คนจาก 21 คนไม่ตรงกับเเบบลายมือชื่อ สว.ที่ให้ไว้  ซึ่งใน 5 ลายมือชื่อ สว. ที่ตรวจพบว่าอาจมีการปลอมลายมือชื่อขึ้น เพราะลาย มือชื่อไม่ตรงกับที่สว.เเจ้งไว้ กรณีนี้หากตัดชื่อของนายเดชา เเละ นายธณัญช์พงศ์ที่เเจ้งว่าไม่ได้ลงลายมือชื่อในครั้งนี้  ดังนั้น จึงน่าจะมีการปลอมลายมือชื่อ สว.อีก 3 คน เท่ากับว่าเรื่องนี้มีความผิดหลายข้อหาเเละขัดจริยธรรมร้ายเเรง ฝ่ายที่เกี่ยวข้องจึงเสนอประธาน สว.และส่งเรื่องให้สำนักงานป.ป.ช.ดำเนินการ โดยเมื่อไม่นานมานี้สำนักงาน ป.ป.ช.ได้ตั้งไต่สวนกรณีนี้เเล้วและคาดว่าจะเชิญเจ้าหน้าที่วุฒิสภาที่เกี่ยวข้องเเละ สว.21คนมาให้การ 

“พบว่าลายมือชื่อ 5 สว.ไม่ตรงกับตัวอย่างลายมือชื่อที่สว.ให้ไว้กับสำนักงานวุฒิสภา  เเต่สว.สองคน คือ นายเดชาเเละนายธณัญช์พงศ์ ระบุเเล้วว่าทั้ง 2 คนไม่ได้ลงลายมือชื่อ  ดังนั้น สว.อีกสามคนที่ลายมือชื่อที่ไม่ตรงกับที่ให้ไว้กับสำนักงานวุฒิสภาในการลงชื่อครั้งนั้นคือใคร เเละจะชี้เเจง กับป.ป.ช.อย่างไร  ดังนั้น ต้องพิจารณาว่า  กรณีนี้ใครคือคนสั่งการ ใครคือคนปลอมลายมือชื่อสว. 5 คน เพราะสว.16 คนนั้นพบว่าลายมือชื่อตรงกับที่เเจ้งไว้กับสำนัก งานวุฒิสภา เเต่สว.5 คนนี้ลายมือชื่อไม่ตรง  เชื่อว่ากรณีนี้พิสูจน์ได้ไม่ยาก เเละทราบว่า สว.บางคนจากจำนวน สว.16 คนจะเเจ้งข้อมูลกรณีดังกล่าวกับสำนักงานป.ป.ช. เพื่อไม่ให้ตัวเองมีมลทินในกรณีนี้” แหล่งข่าวกล่าว เเละว่าน่าสังเกตว่า  ตั้งแต่เกิดเรื่องจนถึงปัจจุบัน  นางสาวนันทนากับพวกไม่เคยชี้เเจงกรณีนี้ว่าข้อเท็จจริงคืออะไร แม้สื่อมวลชนจะเคยพยายามจะสอบถาม นางสาวนันทนา ก็ขอไม่เปิดเผยรายชื่อผู้ที่มาร่วมลงชื่อ และอ้างว่าเมื่อสุดท้ายพันธกิจไม่บรรลุเป้าหมายก็ขอรับผิดชอบด้วยตัวเอง 

อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้ นางสาวนันทนาถูกสำนักงานป.ป.ช.ไต่สวนการขัดจริยธรรมร้ายเเรงกรณีพาดพิง นางแดง กองมา ว่าเป็น สว.ขายหมู ซึ่งมติที่ประชุมวุฒิสภาเห็นว่าเข้าข่ายขัดจริยธรรมร้ายแรงเนื่องจากเป็นการด้อยค่าบุคคลอื่น นอกจากนี้ นางสาวนันทนายังร่วมขับเคลื่อนทางการเมืองหลายวาระ  เช่น การตรวจสอบทุจริตการสรรหา สว.กับพรรคประชาชน ไอลอว์  คณะก้าวหน้า นักวิชาการ  โดยวิจารณ์องค์กรอิสระ รัฐบาล พรรคภูมิใจไทย มาอย่างต่อเนื่อง  เเละมีการเเสดงออกอย่างเปิดเผยว่าสนับสนุนพรรคประชาชน  ทั้งนี้ พบว่าช่วงปี2567 นางสาวนันทนา เคยร่วมอยู่ในกลุ่ม senate67 ที่จัดโดยไอลอว์เเละคณะก้าวหน้า  ซึ่งไอลอว์ระบุว่ากิจกรรมดังกล่าว ได้ผู้สมัคร สว.ผ่านเข้าการสรรหาระดับประเทศ 256คน เเละได้เป็นสว.24 คน โดยหนึ่งในนั้นคือนางสาวนันทนาได้รับการสรรหาเป็นสว.กลุ่ม18