วันที่ 2 ตุลาคม 2568 นพ.วีระพันธ์ สุวรรณนามัย สมาชิกวุฒิสภา (สว.) โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊ก Veerapun Suvannamai ระบุว่า  ว่าจะไม่พูดแล้วนะ!

ตอนแรกผมคิดว่าจะเฝ้าดูกระทรวงแก้ปัญหาระหว่าง สปสช. กับ สธ อย่างเงียบๆ เพราะไม่อยากแสดงความเห็นให้มีใครต้องดูไม่ดีจนเกินไป  แต่เมื่อวานมี NGO ท่านหนึ่งมาชี้นำสังคมประมาณว่า ถ้าเอาเงินทุก รพ.มารวมกันหมด ยังเป็นบวกอยู่ ไม่รู้จะโวยวายกันไปทำไม? 

โห ตรรกะแปลกมากเลยครับ ถ้าคิดแบบนี้ไม่ต้องแก้ปัญหาเลยครับ และผมจะบอกให้ว่าทำไมบาง รพ. ยังมีเงินเหลือ?  เพราะเขาเอาเงินจากสิทธิ์อื่นมาถัวกับสิทธิ์ที่ขาดทุนของ สปสช. ไงครับ  ถ้าทุก รพ. มีแต่สิทธิ์ สปสช. จะขาดทุน 100% แน่นอน และตรรกะนี้ก็ไม่ถูกเลย เพราะจะไม่นำสู่การแก้ปัญหาที่ตัวเองก่อ เหมือนผมบอกว่าในโลกนี้มีประเทศยากจนอยู่ แต่ประเทศยากจนจะโวยวายอะไร เพราะถ้ารวมทุกประเทศแล้ว โลกเรายังบวกอยู่นะ! ห๊ะ!

พอไปสืบชื่อของท่านก็เลยไม่แปลกใจว่าทำไมถึงมาปกปัอง สปสช. ที่แท้ท่านเป็นบอร์ดใหญ่ สปสช. 2 สมัยซ้อน อยู่ตั้งแต่พ.ศ.2558 จนถึงปีที่แล้ว 2567 ในฐานะตัวแทน NGO ด้านชุมชนแออัดครับ พอพูดถึงตัวแทน NGO ที่มาเป็นบอร์ด ก็อยากจะชวนทุกคนคิดว่าตัวแทนเหล่านี้มีความตรงสเปคแค่ไหน?

ผมถามเล่นๆ นะครับ ตัวแทนเกษตรกร ควรเป็นเกษตรกรมั้ย?

ตัวแทนสตรี น่าจะเป็นผู้หญิงนะผมว่า ตัวแทนชุมชนแออัด ควรเป็นคนในชุมชนแออัดมั้ยที่จะเข้าใจปัญหาของชุมชนได้  

ตัวแทนโรคเอดส์ ผมว่าน่าจะเอาคนป่วยที่ติดเชื้อ HIV นะ เพราะจะรู้ปัญหาของคนเป็นอย่างลึกซึ้งเลย และแน่นอนต้องการแก้ปัญหาอย่างจริงจัง

อีกคำถามชวนคิดคือ ตัวแทนเกษตรกร หรือชุมชนแออัด มีคนที่ประกอบอาชีพเหล่านี้รู้จักท่านในฐานะตัวแทนของเขามากน้อยแค่ไหน? และใครเลือกท่านมา? จะสามารถเป็นตัวแทนได้จริงแท้แค่ไหน? ผมว่าเป็นหน้าที่ของกรรมาธิการที่จะสืบค้นหาคำตอบต่อไป

ที่สำคัญ NGOs เหล่านี้หากมาเป็นบอร์ด สปสช. ไม่ควรมีผลประโยชน์ทับซ้อนเอาเงินจาก สปสช. ไปใช้ได้ และเพื่อความมีธรรมาภิบาล ไม่น่าย้ายกลุ่ม NGO ที่ตัวเองอยู่ไปอีกกลุ่มได้เพื่อรักษาตำแหน่งบอร์ด สปสช. นะครับ ที่ผ่านมาย้ายกันเป็นว่าเล่น

เพื่อนๆ ทุกท่านเปิดใจให้กว้าง ลองคิดดูทบทวนดูว่าเห็นด้วยกับผมมั้ยครับ?

นพ.วีระพันธ์ สุวรรณนามัย

สมาชิกวุฒิสภา

กรรมาธิการการสาธารณสุข วุฒิสภา