มีท่านสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสมัยนี้พ้นจากตำแหน่งไปหลายราย ทั้งประเภท ส.ส. ประเภทบัญชีรายชื่อ และ ส.ส. แบบที่ลงสมัครรับเลือกตั้งในเขตเลือกตั้ง
ส.ส. แบบบัญชีรายชื่อพ้นไป ก็เลื่อนลำดับถัดไปมาเป็นแทน แต่ถ้า ส.ส ในเขตเลือกตั้งพ้นก็ต้องเลือกตั้งซ่อม
ต้องใช้งบประมาณในการเลือกตั้งซ่อมอย่างน้อยก็เกือบ 20 ล้านบาท
ดังได้กล่าวแล้วว่า มี ส.ส. ต้องพ้นตำแหน่งไปแล้วหลายราย มีทั้งที่สมควรจะต้องพ้น เช่นต้องคดีจ้างฆ่าคนตาย นายนวัต เดาะเจริญสุข พรรคเพื่อไทย ขอนแก่น นายสิระ เจนจาคะ ส.ส. กทม. พรรคพลังประชารัฐ เพราะขาดคุณสมบัติ ไม่มีสิทธิลงสมัครรับเลือกตั้ง
นี่ล้วนสมควรพ้นไปจากสภาอันทรงเกียรติ
ที่พ้นจากตำแหน่ง ส.ส. ที่น่าเจ็บปวดที่สุดเห็นจะเป็นรายของ นายถาวร เสนเนียม พรรคประชาธิปัตย์ ส.ส. ในเขตการเลือกตั้งจังหวัดสงขลา
นายถาวร เสนเนียม เป็น ส.ส.ที่มีคุณภาพคนหนึ่ง เป็น ส.ส. มาหลายสมัย เป็นหนึ่งในจำนวน ส.ส. ที่อภิปรายในสภาด้วยเหตุด้วยผล ไม่ใช่ ส.ส.ประเภททำหน้าที่เป็นภารโรงสภา (คอยเสนอปิด เสนอเปิด หรือคอยอภิปรายก่อกวน ทำตัวเป็นดาวเด่น อยากมีชื่อ อยากมีหน้ามีตา ออกสื่อโทรทัศน์ หรือหนังสือพิมพ์)
เมื่อพรรคประชาธิปัตย์เข้าร่วมรัฐบาล นายถาวร เสนเนียม ก็ถึงคิว เป็นรัฐมนตรี ของพรรค
เมื่อพ้นจาก ส.ส. นายถาวร เสนเนียนก็พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี ไปด้วย
เขตเลือกตั้ง ที่นายถาวร เสนเนียม เป็น ส.ส. ในสงขลาก็ต้องเลือกตั้งซ่อม เสียงบประมาญในการเลือกตั้ง น่าจะ 20 ล้านบาท
นายถาวร เสนเนียม ต้องพ้นจากสมาชิกภาพ เพราะการทำงานอย่างไม่ประสานงานของศาลยุติธรรม และการพิจารณาอย่างเถรตรงของศาลรัฐธรรมนูญ
ทำไม ?
นายถาวร เสนเนียม ถูกดำเนินคดี เพราะเป็นหนึ่งในแกนนำของการเคลื่อนไหวของมวลมหาประชาชนที่คัดค้านการลักหลับ ออกกฎหมายที่เรียกกันว่า นิรโทษกรรมแบบสุดซอย เพื่อให้ นักโทษที่หนีคุก ทักษิณ ชินวัตร ได้กลับประเทศของ รัฐบาล ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร
การเคลื่อนไหวในฐานะแกนนำคนหนึ่งทำให้เขาถูกดำเนินคดี ร่วมกับแกนนำคนอื่นๆ เป็นต้น นายชุมพล จุลใส นายอิสสระ สมชัย นายพุทธิพงศ์ ปุณณกันต์ นายณัฏพล ทีปสุวรรณ
ศาลตัดสินจำคุก แตกต่างกันไปตามพฤติกรรม หรือรูปคดี
มีบางท่านที่นอกจากศาลจะตัดสินจำคุกแล้ว ยังตัดสิทธิการเลือกตั้งอีกด้วย เพราะมีพฤติกรรมขัดขวางการเลือกตั้ง
นายถาวร เสนเนียม ถูกตัดสินจำคุก 5 ปี และยังมีโอกาศต่อสู้คดีในขั้นอุทธรณ์ และฎีกาได้อีก
แต่วันที่ศาลตัดสินนั้น นายถาวร และ นักการเมืองคนอื่นๆ ยื่นขอให้ศาลปล่อยตัวชั่วคราว ก่อนที่จะสู้คดีในชั้นอุทธรณ์
การยื่นขอประกันตัว เลยเวลาราชการ แต่ศาลท่านก็สั่งให้ประกันหรือไม่ให้ประกันได้ ในทันทีโดยการประสานงานกัน ระหว่างศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ ดังได้กล่าวแล้ว
คดีนายนวัต อดีต ส.ส.ขอนแก่น ศาลชั้นต้น ไม่ให้ประกัน เขาอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 4 ตัดสินในวันเดียว ไม่ให้ประกัน ไม่ยุ่งยากกับการตีความ
คดีนายถาวร ขอประกันตัว เลยเวลาราชการ กว่าศาลอุทธรณ์จะพิจารณาก็ล่วงเวลาไปวัน/สองวัน
นายถาวรต้องถูกคุมขัง
ถูกคุมขังอยู่วัน หรือสองวันประมาณนี้แหละ ทำให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาว่า ขาดคุณสมบัติ เพราะนายถาวร เป็นผู้ถูกคุมขังไปแล้ว
คดีทำนองนี้ศาลท่านก็เคยตัดสิน เคยพิจารณาให้ประกัน โดยศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ ท่านประสานงานกัน คำขอปล่อยตัวชั่วคราว ระหว่างสู้คดี (ประกันตัวมาถึงศาลชั้นต้นก็พิจารณา ตัดสินใจเองไม่ได้ก็ส่งศาลสูงพิจารณาต่อไป) จบในไม่กี่ชั่วโมง จำเลยก็ไม่ต้องเข้าคุก
เออ ถ้าถึงที่สุดแล้ว คดีนายถาวร และพวกศาลท่านไม่ให้ประกัน เพราะพิจารณาแล้วเห็นว่าเป็นเรื่องที่เสียหายร้ายแรง ไม่ว่าจะอย่างไรก็ประกันไม่ได้ นั่นก็ว่าไปอย่าง
ส่วนศาลรัฐธรรมนูญซึ่งว่าไปแล้วก็คือศาลการเมืองท่านก็พิจารณาแบบกำปั้นทุบดิน ไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับบ้านเมือง
ต้องเสียนักการเมืองคุณภาพไปคนหนึ่ง
ต้องเสียงบประมาณการเลือกตั้ง ประมาณ 20 ล้านบาท
เสียเวลาประชาชนไปเลือกตั้ง
ถ้าเพียงแต่ศาลยุติธรรม ประสานงานกันหน่อยระหว่างศาลชั้นต้น ศาลสูง นายถาวรก็ไม่ถูกคุมขังให้เสียคุณสมบัติ
ถ้าศาลรัฐธรรมนูญ ไม่เถรตรงไปหน่อย
คิดแล้วมันน่าเจ็บใจครับ
อนึ่ง ผมไม่เคยรู้จักนายถาวร เสนเนียน เป็นการส่วนตัว
ถ้านักการเมืองท่านใด ไม่ว่าพรรคใดโดนอย่างนายถาวร ผมก็มีความเห็นอย่างนี้
สำเริง คำพะอุ
เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ซ่อน
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี