กาง 5 ข้อสังเกต สว.โหวตคว่ำ‘ตุลาการศาลรธน.’ สัมพันธ์สำนวนสอบ‘ฮั้ว’

19 มีนาคม 2568 นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โพสต์เฟซบุ๊ก “ปั่นไปไหน – สมชัย ศรีสุทธิยากร” ระบุว่า...

(อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง : แรงอวยไม่ช่วยอะไร! สว.ลง‘มติลับ’ปัดตก‘สิริพรรณ-ชาตรี’วืดเก้าอี้ตุลาการศาลรธน.)

ข้อสังเกต การลงมติวุฒิสภา กรณีไม่รับรอง ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 2 ท่าน คือ ท่านทูตชาตรี และ ศ.สิริพรรณ

1. สว. ที่ลงมติไม่เห็นชอบ มีจำนวน 115 และ 136 คน ที่งดออกเสียงมี 22 และ 7 คน รวมแล้วเป็น 147 คน และ 143 คน เท่ากับเป็นเสียงกลุ่มก้อนในทางเดียวกันเกือบ 3 ใน 4 ของวุฒิสภา

2. ผู้สมัครทั้ง 2 ท่านผ่านกระบวนการสรรหาจากคณะกรรมการสรรหาที่มีประธานศาลฎีกา เป็นประธาน มีกรรมการที่ประกอบด้วยประธานสภาผู้แทน ผู้นำฝ่ายค้านในสภา ประธานศาลปกครองสูงสุด และตัวแทนองค์กรอิสระต่าง ๆ ด้วยคะแนนเสียงเป็นเอกฉันท์ 8 : 0 แสดงว่า หากไม่มีสิ่งผิดปกติในการลงมติไม่รับรองของวุฒิสภา  การทำงานของคณะกรรมการสรรหาที่ประกอบด้วยผู้ทรงคุณวุฒิเหล่านี้ ต้องบกพร่องอย่างร้ายแรง

3. สิ่งที่ชวนให้ตั้งคำถาม คือ การอภิปรายของวุฒิสภา ในวาระนี้ จำนวน 22 คน ๆ ละ 7 นาที มีรายงานข่าวว่าส่วนใหญ่ เป็นไปในทางบวก ในขณะที่ผู้ไม่เห็นชอบกลับปิดปากเงียบไม่มีใครลุกขึ้นมาอภิปราย แต่กลับสามารถลงมติไม่รับรองอย่างเป็นกลุ่มก้อนใหญ่ราวกับมีการนัดแนะกัน

4. จำนวน สว. ที่ไม่รับรอง มีจำนวนใกล้เคียงกับสำนวนสอบ สว.ฮั้ว ที่ DSI. และ กกต. ดำเนินการอยู่ ซึ่งหากผลสรุปการสอบเป็นจริง แสดงถึงบทบาทของฝ่ายการเมืองในการเข้ามาแทรกแซงวุฒิสภา ซึ่งเป็นอันตรายต่อการปกครองประชาธิปไตยอย่างยิ่ง ที่การให้ความเห็นชอบบุคคลในองค์กรอิสระ จะมาจากคนที่เป็นพวกเดียวกับฝ่ายการเมืองเท่านั้น

5. DSI. และ กกต. คงต้องเร่งทำงานแล้วครับ

-005