‘พล.ท.ยอดชัย’อดีตรอง ผอ.รมน.ภาค 4 อดีตผู้สมัคร‘สว.หาดใหญ่’ ร้อง‘ดีเอสไอ’สอบสวนความผิดปกติปัญหาเงิน‘ค่าสมัคร’ 2,500 บาท เข้าเป็นรายได้แผ่นดินหรือไม่ แย้มพบความผิดปกติของผู้สมัคร สว.ระดับอำเภอหาดใหญ่ในกลุ่มอาชีพที่ 1 ในวันลงคะแนน มีการส่งซิกกันให้เลือกลงคะแนนให้กัน

13 พฤษภาคม 2568 ที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ ถนนแจ้งวัฒนะ กรุงเทพฯ พล.ท.ยอดชัย ยั่งยืน อดีตรอง ผอ.รมน.ภาค 4 ในฐานะอดีตผู้สมัคร สว.อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา เดินทางเข้ายื่นเอกสารหลักฐานต่อ พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เพื่อให้สืบสวนสอบสวนความผิดปกติในการเลือก สว.ระดับอำเภอหาดใหญ่ จ.สงขลา รวมทั้งปัญหาเรื่องเงินค่าสมัคร 2,500 บาท ที่จะเชื่อมโยงถึงการเลือกตั้งแบบจัดตั้ง โดยมี พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ ผอ.กองคดีคุ้มครองผู้บริโภค และในฐานะโฆษกดีเอสไอ เป็นผู้แทนรับเรื่อง

พล.ท.ยอดชัย กล่าวว่า วันนี้ตนเดินทางมายื่นสำเนาเอกสาร 7 รายการต่ออธิบดีดีเอสไอ ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดไม่นำเงินค่าสมัครสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เข้าเป็นรายได้แผ่นดิน จำนวน 2,500 บาท เนื่องจากตามระเบียบของ กกต. แล้วจะต้องนำเข้าเป็นรายได้แผ่นดิน แต่เท่าที่ตรวจสอบโดยการสอบถามไปยัง ป.ป.ช. และ สตง. ตนยังไม่ได้รับคำตอบกลับมา จึงมีข้อสงสัยว่าเงิน 2,500 บาทนี้ ตามระเบียบแล้วจะต้องนำเข้าคลังจังหวัดภายในเวลา 3 วัน จากนั้นทางคลังจังหวัดจึงจะส่งไปยังกระทรวงการคลัง แต่เมื่อตนตรวจสอบไปยังกระทรวงการคลังพบว่ายอดเงินนี้ไม่มีเข้าในบัญชีงบประมาณกระทรวงการคลัง

นอกจากนี้ ตนตั้งข้อสงสัยว่ากรณีที่เงินค่าสมัคร 2,500 บาทนี้ไม่ถูกนำเข้าเป็นรายได้แผ่นดิน เนื่องจากมีการแจ้งว่ารับเฉพาะเงินสดเท่านั้น แต่ตามระเบียบแล้ว สามารถรับในรูปแบบเช็คได้ นอกจากนี้ ตนยังได้ส่งเรื่องไปยัง สตง. ว่ามีเงินนำเข้าเป็นรายได้แผ่นดินหรือไม่ เนื่องจากมียอดเงินไม่ต่ำกว่า 50 ล้านบาท โดยทาง สตง. ตอบกลับว่า เป็นการเสนอเรื่องที่ไม่เข้าหลักเกณฑ์ ต่อมาตนจึงได้เสนอไปยัง ป.ป.ช. แต่ก็ยังไม่มีคำตอบกลับมาจึงได้รวบรวมพยานหลักฐานทั้งหมดส่งต่อไปยังดีเอสไอช่วยตรวจสอบ

“หากเงินค่าสมัครดังกล่าวไม่ถูกนำเข้าเป็นรายได้แผ่นดิน แล้วถูกนำไปใช้อย่างอื่น มันจะเป็นการพิสูจน์ว่าเป็นความไม่ชอบธรรม มีการสร้างเครือข่าย เป็นการฮั้วหรือไม่” พล.ท.ยอดชัย กล่าว

พล.ท.ยอดชัย กล่าวด้วยว่า เหตุผลที่ตนมายื่นให้ตรวจสอบในวันนี้ ไม่ใช่อยู่ดี ๆมายื่นตรวจสอบ แต่เพราะตนได้ยื่นเรื่องตั้งแต่มีติดรายชื่อผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอบนป้ายบอร์ด ให้เกิดการตรวจสอบว่ารายชื่อทั้งหมดนั้น ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 107 หรือไม่ ซึ่งตนได้ทำเรื่องท้วงติงไปยังอำเภอ แต่ทางอำเภอก็ดำเนินการไปเรื่อย ๆ จนการเลือก สว.เสร็จสิ้น จนตนได้ดำเนินการส่งเรื่องคัดค้านไปยัง กกต. ว่าการเลือก สว.นี้เป็นโมฆะ เพราะเจ้าหน้าที่ กกต. ไม่ตรวจสอบหลักฐาน สว.4 ซึ่งเป็นหลักฐานเอกสารเกี่ยวกับคุณสมบัติผู้เชี่ยวชาญ และยังได้ตีความรัฐธรรมนูญมาตรา 108 ไม่ถูกต้อง เพราะมาตรา 108 ระบุว่า ผู้ที่สมัครสมาชิกวุฒิสภาจะต้องเป็นผู้มีความรู้ ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ หรือทำงาน 10 ปี แต่มันต้องไม่ใช่เป็นการเอาลูกจ้างเข้ามา

ทั้งนี้ โดยเฉพาะในกลุ่มอาชีพที่ 1 ซึ่งเป็นกลุ่มเดียวกับตนนั้น พบว่าหลายคนมีคุณสมบัติไม่ตรงตามที่กำหนด บางคนเป็นข้าราชการครู บางคนเป็นข้าราชการกรมชลประทาน บางคนเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ นอกจากนี้ยังมีลูกจ้างเทศบาลด้วย

“ในวันที่มีการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอหาดใหญ่ ที่มหาวิทยาลัยหาดใหญ่ พบความผิดปกติการดำเนินการหละหลวม อาทิ  มีการส่งซิกในห้องกันอย่างเปิดเผย ซึ่งถึงแม้จะมีกล้องวงจรปิด ก็ควรมีการตรวจสอบ เพราะหากไปย้อนดูในการประชาสัมพันธ์จะมีการเข้มงวดมาก ไม่ว่าจะเป็นการใส่เสื้อสีเดียวกัน หรือการนั่งจับกลุ่มกัน การส่งสัญญาณจะไม่สามารถดำเนินการได้ แต่พอในการปฏิบัติจริงผู้สมัครกลับมีการชี้นิ้วให้ลงคะแนนให้แก่กัน แต่ตนไม่เห็นโพย เห็นเพียงการส่งซิกให้กันอย่างน่าเกลียด” พล.ท.ยอดชัย กล่าว

พล.ท.ยอดชัย กล่าวว่า ดังนั้นตนมองว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องควรได้ตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิดนี้ด้วย เพราะในวันนั้นไม่ได้มีเจ้าหน้าที่ กกต. จังหวัดมาตรวจสอบความเข้มงวดมาก มีแค่เดินไป-มา และเจ้าหน้าที่ กกต.ระดับอำเภอก็ไม่ได้สนใจเรื่องนี้เท่าไร”

ด้าน พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ ผอ.กองคดีคุ้มครองผู้บริโภค และในฐานะโฆษกดีเอสไอ เผยว่า ภายหลังจากที่รับเอกสารของผู้ร้องแล้วก็จะนำเข้าสู่ขั้นตอนการประมวลเรื่องโดยกองบริหารคดีพิเศษ ซึ่งจะต้องมีการตรวจสอบรายละเอียดก่อนนำเสนอไปยังอธิบดีดีเอสไอ เนื่องจากเรื่องที่ผู้ร้องนั้นไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง โดยตรงกับคดีฮั้ว สว. ที่ดีเอสไออยู่ระหว่างดำเนินการ แต่เป็นประเด็นเกี่ยวกับเรื่องเงินค่าสมัครสมาชิกวุฒิสภา 2,500 บาทที่มีการตั้งข้อสังเกตว่าเงินจำนวนดังกล่าวถูกนำเข้าเป็นรายได้แผ่นดินหรือไม่ ซึ่งในเรื่องนี้ก็จะต้องดูพยานเอกสารที่ผู้ร้องได้ส่งแนบมาประกอบการพิจารณาต่อไป

-005