จากกรณีที่เกิดขึ้นในแวดวงการเมืองจนทำเอาโลกโซเชียลระอุรับต้นสัปดาห์ หลังกระแสข่าวสะพัดปม DSI ขยายผลสอบเส้นทางการเงินคดีแชร์ลูกโซ่และ FOREX ลามโยงคนในพรรคการเมืองใหญ่ 

ล่าสุดวันนี้ 23 มิถุนายน 2569 นายอัษฎางค์ ยมนาค หรือ เอ็ดดี้ นักวิชาการอิสระ โพสต์บทวิเคราะห์ทางการเมืองแบบดุเดือด แฝงไปด้วยคำถามแทงใจดำถึงพรรคการเมืองใหญ่กับกรณีของนายภาวุธ พงษ์วิทยภานุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) เกี่ยวข้องกับคดี Forex จนกลายเป็นประเด็นร้อนฉ่าบนโลกออนไลน์ทันที โดยมีข้อความทั้งหมดว่า "พรรคส้มชูเรื่องปราบทุนสีเทา คำถามจึงไม่ใช่แค่ว่าภาวุธจะชี้แจงได้หรือไม่ แต่คือพรรคส้มจะยังยืนบนหลักการเดิมหรือไม่ เมื่อหลักการนั้นไม่ได้ใช้กับฝ่ายตรงข้าม แต่ใช้กับคนของตัวเอง #อัษฎางค์ยมนาค #อ่านเกมอำนาจ DSI ไม่ได้เริ่มจากการตั้งเป้าไปเล่นงานภาวุธโดยตรง แต่เริ่มจากการตรวจสอบคดีเกี่ยวกับ FOREX / การซื้อขายเงินตราต่างประเทศ / การลงทุนหรือเก็งกำไรที่อาจเข้าข่ายผิดกฎหมาย ซึ่งโดยลักษณะงานแบบนี้คือการ “ปราบปรามทุนสีเทา / อาชญากรรมเศรษฐกิจ / เครือข่ายการเงินผิดกฎหมาย”

แล้วเมื่อไล่ตรวจเส้นทางเงิน กลับพบข้อมูลหรือเส้นทางการโอนเงินที่โยงไปถึงภาวุธ ซึ่งเป็นนักการเมืองของพรรคที่ชูภาพการตรวจสอบทุนสีเทามาตลอดเสียเอง ดังนั้น เมื่อกระบวนการตรวจสอบทุนสีเทาและอาชญากรรมเศรษฐกิจ เดินไปตามเส้นทางเงิน แล้วพบข้อมูลโยงมาถึงคนของพรรคที่ชูธงปราบทุนสีเทาเอง ประเด็นสำคัญคือ

1. พรรคจะยังยืนอยู่บนหลักการเดิมหรือไม่”

2. พรรคส้มจะอ้างว่า “นี่คือเกมการเมือง” ได้ แต่ต้องอ้างอย่างมีหลักฐาน ไม่ใช่ใช้คำนี้เป็นเกราะป้องกันทันที

3. ถ้าพรรคเคยชูเรื่องปราบทุนสีเทา ตรวจสอบเส้นทางเงิน ตรวจสอบเครือข่ายธุรกิจสีเทา พรรคก็ต้องยอมรับว่า หลักการนี้ต้องเดินไปจนสุด ไม่ว่าจะไปถึงฝ่ายตรงข้าม หรือย้อนมาถึงคนของตนเอง ไม่เช่นนั้น “ปราบทุนสีเทา” จะกลายเป็นเพียงอาวุธทางการเมือง ไม่ใช่หลักการสาธารณะ

4 เมื่อเส้นทางเงินโยงถึงคนของพรรคเอง นี่คือบททดสอบจริง พรรคที่พูดเรื่องความโปร่งใสเก่งที่สุด จะยินดีเมื่อคนของตัวเองถูกตรวจสอบ เพราะการยืนหยัดในหลักการไม่ได้พิสูจน์ตอนเราเป็นฝ่ายชี้นิ้วใส่คนอื่น แต่พิสูจน์ตอนนิ้วนั้นหันกลับมาที่พวกเราเอง

5. คำถามไม่ใช่ “ภาวุธผิดหรือไม่” แต่คำถามคือ พรรคที่สร้างภาพการเมืองใหม่ โปร่งใส และต่อต้านทุนสีเทา จะยอมให้กระบวนการตรวจสอบทำงานเต็มที่หรือไม่

6. พรรคยืนยันหรือไม่ว่า DSI ควรตรวจสอบเส้นทางเงินในคดีนี้ให้ถึงที่สุด แม้ข้อมูลจะโยงมาถึงคนของพรรคเอง?

7. พรรคจะเรียกร้องความเป็นธรรมให้ภาวุธ โดยไม่ลดทอนความชอบธรรมของกระบวนการปราบทุนสีเทาได้หรือไม่?

8. พรรคจะใช้คำว่า “เกมการเมือง” บนพื้นฐานของหลักฐานอะไร หรือเป็นเพียงถ้อยคำทางการเมืองเพื่อป้องกันคนของตัวเอง?

9. หากพรรคเคยเรียกร้องให้บุคคลฝ่ายอื่นเปิดเผยเอกสาร ชี้แจงเส้นทางเงิน หรือพิสูจน์ความบริสุทธิ์ พรรคจะเรียกร้องมาตรฐานเดียวกันจากภาวุธหรือไม่?

10. ภาวุธพร้อมเปิดเผยเอกสารที่จำเป็น เช่น ที่มาของเงิน สัญญา รายการธุรกรรม หรือหลักฐานการซื้อขายที่อ้างว่าเป็นธุรกรรมปกติ ให้หน่วยงานตรวจสอบหรือไม่?

11. พรรคมีมาตรการภายในอย่างไร เมื่อสมาชิกหรือ สส. ของพรรคถูกโยงเข้ากับคดีที่เกี่ยวข้องกับทุนสีเทา อาชญากรรมเศรษฐกิจ หรือเส้นทางการเงินผิดปกติ?

12 พรรคจะแยก “การปกป้องสิทธิของผู้ถูกตรวจสอบ” ออกจาก “การปกป้องคนของตัวเองทางการเมือง” ได้อย่างไร?

13. หากผลสอบพบว่าไม่มีความผิด พรรคจะเรียกร้องความเป็นธรรมอย่างไรโดยไม่ทำลายความน่าเชื่อถือของการปราบทุนสีเทา?

14. หากผลสอบพบความผิดหรือพบข้อเท็จจริงที่กระทบต่อจริยธรรมทางการเมือง พรรคจะมีมาตรการอย่างไร จะพักงาน ลาออก หรือดำเนินการทางวินัยหรือไม่?

15. สุดท้าย พรรคยอมรับหรือไม่ว่า “ความโปร่งใส” ต้องใช้กับทุกฝ่าย รวมถึงคนของพรรคเอง ไม่ใช่ใช้เฉพาะเวลาตรวจสอบคู่แข่งทางการเมือง?

______________________________________________

นี่ไม่ใช่เพียงคำถามว่า ภาวุธผิดหรือไม่ แต่เป็นคำถามใหญ่กว่านั้นว่า พรรคที่ชูธงปราบทุนสีเทา จะยอมให้กระบวนการปราบทุนสีเทาเดินมาถึงคนของตนเองหรือไม่? การเมืองใหม่ไม่ได้พิสูจน์ตอนตรวจสอบคนอื่น แต่พิสูจน์ตอนยอมให้คนของตัวเองถูกตรวจสอบด้วยมาตรฐานเดียวกัน พรรคส้มเคยทำให้การตรวจสอบทุนสีเทาเป็นวาระทางการเมือง แต่วันนี้วาระนั้นกำลังย้อนกลับมาทดสอบพรรคเอง เมื่อเส้นทางการตรวจสอบในคดี FOREX ไปปรากฏชื่อหรือเส้นทางเงินที่โยงถึงคนของพรรค “คำถามจึงไม่ใช่แค่ว่าภาวุธจะชี้แจงได้หรือไม่ แต่คือพรรคจะยังยืนบนหลักการเดิมหรือไม่ เมื่อหลักการนั้นไม่ได้ใช้กับฝ่ายตรงข้าม แต่ใช้กับคนของตัวเอง”

หลังจากที่โพสต์ของ อัษฎางค์ ยมนาค เผยแพร่ออกไปในโลกออนไลน์ ได้มีชาวเน็ตและผู้ติดตามเข้ามาแสดงความคิดเห็นต่อประเด็นนี้กันอย่างเผ็ดร้อน เช่น

"รังสิ เค้าเคยออกมาพูดแล้ว เป็นการแก้แค้นทางการเมื่อง ดีใส่ตัว ชั่วโยนให้คนอื่นหมด"

"บทวิเคราะห์​ตรงไปตรงมาแจกแจงละเอียดยิบ 15 ข้อทั้งหมดทั้งมวล​สุดท้าย​พรรคส้ม​ก็จะมีวาทกรรมสวยหรู​ดู​น่าเชื่อถือ​มาแก้ต่างให้อยู่ดีเพราะ​เท่าที่เห็นมา​พรรคส้ม​จะจับผิด​ว่ากล่าวคนอื่น​ผิดได้​แต่​การกระทำของตัวเองถูกเสมอและใครก็ไปแตะต้องไม่ได้​"

"อาจารย์วิเคราะห์ได้ชัดเจนมากพรรคส้มนี้เรียกว่าเทาตั้งแต่หัวยันหางเลยหาไม่มีดีสักตัว(ไม่ชอบผ่านเลย)"

"พรรคสีส้ม=เด็กเลี้ยงแกะ."

"จะเอาผ้าขี้ริ้วชุบน้ำครำ มาล้างบ้านให้สะอาด มันคงไม่เข้าท่า"

"ระยะทางพิสูจน์ม้า กาลเวลาพิสูจน์พรรคและนักการเมือง"

"พรรคส้มว่าไง ตอบด่วน"

ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจาก เฟซบุ๊ก เอ็ดดี้ อัษฎางค์