วันศุกร์ ที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2569
วันนี้ 14 สิงหาคม 2569 วัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านโซเชียลมีเดียตีแผ่บทเรียนทางกฎหมายและเบื้องหลังคำพิพากษาประวัติศาสตร์ของคดีแชร์ลูกโซ่ Forex-3D หลังจากที่ศาลอาญาเพิ่งมีคำพิพากษาไปเมื่อวานนี้ โดยมีข้อความทั้งหมดว่า "มหากาพย์ Forex-3D: วันปิดฉากชั้นต้น โทษหมื่นปีที่จำจริง 20 ปี และบทเรียนของ "เหยื่อ" ในคราบ "จำเลย" คดีประวัติศาสตร์อย่าง Forex-3D ที่ยืดเยื้อมานานหลายปี ได้เดินทางมาถึงจุดเปลี่ยนครั้งสำคัญ เมื่อศาลอาญาได้อ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.853/2564 เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2569 สังคมต่างจับตาดูผลลัพธ์ของคดีแชร์ลูกโซ่ระดับพันล้านที่มีทั้งผู้เสียหายเกือบหมื่นคนและมีคนดังในวงการบันเทิงเข้ามาเกี่ยวข้อง
.jpg)
1. สรุปข้อเท็จจริงคดี Forex-3D และคำพิพากษาศาลชั้นต้น
พฤติการณ์และกลอุบายฉ้อโกง (ปี 2558 - 2563)
รูปแบบ: นายอภิรักษ์ โกฎธิ (จำเลยที่ 1) และพวก ได้โฆษณาชักชวนประชาชนผ่านเว็บไซต์ [www.Forex-3D.com](https://www.Forex-3D.com) และสื่อออนไลน์ อ้างว่าเป็นกองทุนเทรดอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศโดยทีมงานมืออาชีพ
เงื่อนไข: เงินลงทุนเริ่มต้น 500 ดอลลาร์สหรัฐ (15,000 บาท) ก่อนปรับเป็น 2,000 ดอลลาร์สหรัฐ (50,000 บาท) การันตี "ประกันเงินต้น 100% ไม่มีการขาดทุน"
ความเสียหายจริง: ธนาคารแห่งประเทศไทยตรวจสอบพบว่าไม่มีการนำเงินไปลงทุนหรือเทรดสกุลเงินต่างประเทศจริง เป็นเพียงการนำเงินผู้ลงทุนรายใหม่มาจ่ายหมุนเวียนให้รายเก่า (แชร์ลูกโซ่) โดยมีผู้เสียหายรวม 9,822 ราย มูลค่าความเสียหายกว่า 2,489 ล้านบาท
คำตัดสินของศาลอาญา (13 สิงหาคม 2569)
1.กลุ่มผู้บริหารหลัก (นายอภิรักษ์ กับพวกรวม 5 คน):
ศาลสั่งจำคุกคนละ 49,110 ปี (ลงโทษตามจำนวนผู้เสียหายรายกระทง กระทงละ 5 ปี)
สั่งปรับนิติบุคคล (บริษัท 2 แห่ง) รายละ 4,911 ล้านบาท
สั่งให้ร่วมกันคืนเงินแก่ผู้เสียหายรวม 9,822 ราย พร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมาย
2. กลุ่มครอบครัวไชยเดช (พิ้งกี้-สาวิกา, คุณแม่สรินยา, พี่ชายกิตติเชษฐ์):
ศาลพิพากษา "ยกฟ้อง" ทั้ง 3 คน เนื่องจากพยานหลักฐานฟังได้ว่า ครอบครัวไชยเดชมีสถานะเป็นเพียง "นักลงทุน" ที่นำเงินมาร่วมลงทุนตามปกติ ไม่ปรากฏพฤติการณ์การเป็น "แม่ทีม" ชักชวนผู้อื่น และไม่ได้รับผลตอบแทนผิดแปลกไปจากเกณฑ์การลงทุนทั่วไป
2. ปัญหาข้อกฎหมาย: ทำไมติดคุก 49,110 ปี แต่จำคุกจริงได้แค่ 20 ปี? หลายคนอาจตกใจกับตัวเลข 49,110 ปี แต่ในทางปฏิบัติทางกฎหมายไทย นายอภิรักษ์และพวกจะถูกจำคุกจริงคนละไม่เกิน 20 ปีเท่านั้น ซึ่งมีที่มาจากหลักการคิดดังนี้ครับ
การคำนวณฐานความผิดกระทงหนักสุด
ข้อหาหลักที่บทลงโทษหนักที่สุด: ความผิดฐาน "ร่วมกันกู้ยืมเงินอันเป็นการฉ้อโกงประชาชน" ตาม พ.ร.ก. การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527
อัตราโทษตามกฎหมาย: มีโทษจำคุกกระทงละ 5 ถึง 10 ปี (ศาลเลือกพิพากษาลงโทษกระทงละ 5 ปี x 9,822 ราย = 49,110 ปี)
เพดานโทษจำคุกตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 (2) เมื่อเรียงกระทงลงโทษแล้วต้องไม่เกินกว่าที่กฎหมายกำหนด ป.อ. มาตรา 91 (2) ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า: “ยี่สิบปี สำหรับกรณีความผิดกระทงที่หนักที่สุดมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสามปีแต่ไม่เกินสิบปี”
ด้วยเหตุนี้ ไม่ว่าศาลจะคำนวณกระทงความผิดรวมได้กี่หมื่นปีก็ตาม แต่เนื่องจากความผิดฐานกู้ยืมเงินฯ มีอัตราโทษอย่างสูงไม่เกิน 10 ปี ตัวเลขคุมขังในทางปฏิบัติจริงจึงถูกบีบให้อยู่ที่ไม่เกิน 20 ปี ตามที่กฎหมายล็อกเพดานไว้
3. เส้นทางอุทธรณ์ และ บทเรียนราคาแพง "จากเหยื่อสู่จำเลย"
ขั้นตอนการอุทธรณ์ต่อไป (Appeals Process) คำพิพากษานี้ยังเป็นเพียง "คำพิพากษาศาลชั้นต้น" กระบวนการทางกฎหมายยังไม่สิ้นสุด:
ฝั่งอัยการโจทก์: มีสิทธิยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาภายใน 1 เดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษา หากเห็นว่าพยานหลักฐานในส่วนของจำเลยที่ศาลยกฟ้อง (รวมถึงพิ้งกี้และครอบครัว) ยังมีน้ำหนักพอที่จะลงโทษได้
ฝั่งจำเลยที่ถูกลงโทษ: นายอภิรักษ์และพวก มีสิทธิ์ยื่นอุทธรณ์เพื่อต่อสู้คดีในเรื่องพยานหลักฐาน การลดโทษ หรือขอให้ศาลรอการลงโทษได้ตามขั้นตอน
อิสรภาพที่ได้คืน บนบาดแผลของระบบยุติธรรม กรณีของ พิ้งกี้ สาวิกา และครอบครัว ได้สะท้อนข้อคิดที่น่าสนใจในวงการกฎหมายไทย:
พิ้งกี้ ต้องถูกคุมขังในเรือนจำนานกว่า 3 เดือน ก่อนได้รับการประกันตัว
คุณแม่และพี่ชาย ถูกคุมขังอยู่นานเกือบ 4 ปี (ตั้งแต่ ส.ค. 2565 จนถึงวันฟังคำพิพากษา ส.ค. 2569) หากในท้ายที่สุด ศาลสูงมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ยกฟ้อง คืนความบริสุทธิ์และอิสรภาพให้ แต่มันตอกย้ำให้เห็นถึง "ต้นทุนในการพิสูจน์ความบริสุทธิ์" ของผู้ที่ตกเป็นจำเลยในคดีอาญาขนาดใหญ่ ที่ต้องสูญเสียทั้งชื่อเสียง เวลา และอิสรภาพไปล่วงหน้า ก่อนที่ความจริงจะปรากฏ
วัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ 14/8/69 #Forex3D #พิ้งกี้สาวิกา #อภิรักษ์โกฎธิ #ศาลยกฟ้อง #แชร์ลูกโซ่ #ข่าวศาล #มาตรา91 #ข้อกฎหมายน่ารู้ #กระบวนการยุติธรรม #วัสติงสมิตร"
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจาก เฟซบุ๊ก วัส ติงสมิตร
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี