วันศุกร์ ที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2569
วันนี้ 14 สิงหาคม 2569 นายอัษฎางค์ ยมนาค หรือ เอ็ดดี้ นักวิชาการอิสระ โพสต์เฟซบุ๊ก เอ็ดดี้ อัษฎางค์ เกี่ยวกับกรณีที่กำลังเป็นกระแสวิพากษ์วิจารณ์อยู่ในขณะนี้ของ ชัยชนะ เดชเดโช โดยมีข้อความทั้งหมดระบุว่า"ข่าวของ “ชัยชนะ เดชเดโช” #อัษฎางค์ยมนาค | #อ่านเกมอำนาจ หลังจากผมไล่ข้อมูลล่าสุดถึงคืนวันที่ 13 สิงหาคม 2569 แล้ว ผมมองว่าเรื่องนี้เปลี่ยนสถานะจาก “ข่าวลือที่ยังไม่มีอะไรยืนยัน” ไปเป็น “ข้อกล่าวหาที่มีมูลให้สอบสวนค่อนข้างชัด” แล้ว แต่ยังไม่ควรสรุปว่า ชัยชนะ เดชเดโช “ผิดจริง” ในความหมายว่าคดีพิสูจน์เสร็จแล้ว
จุดที่ทำให้น้ำหนักเปลี่ยนมีหลายอย่าง อย่างแรก ตำรวจภูธรจังหวัดนครศรีธรรมราชไม่ได้พูดเพียงว่าได้รับข่าว แต่รายงานอย่างเป็นทางการว่า จากการสอบสวนเบื้องต้นพบว่าในคืนวันที่ 8 สิงหาคม ชัยชนะกับ พ.ต.ท.ทนงศักดิ์ สวัสดิโกมล อยู่ด้วยกันหลังงานศพ มีการดื่มสุรา “มีปากเสียงจนทำร้ายกัน” และตำรวจภาค 8 ลงพื้นที่สอบพยานเพิ่มเติมแล้ว อย่างที่สอง รอง ผกก.ซึ่งเป็นคู่กรณีได้เข้าแจ้งความดำเนินคดีจริง ไม่ใช่มีเพียงบุคคลที่สามหรือเพจข่าวกล่าวหา และตำรวจรับเป็นคดีอาญาแล้ว นายชัยชนะจึงเข้ารับทราบข้อกล่าวหาเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม โดยให้การปฏิเสธ อย่างที่สาม ซึ่งผมคิดว่าสำคัญที่สุดในเชิงวิเคราะห์ คือ “คำอธิบายของชัยชนะเองเปลี่ยนไป”
.jpg)
วันที่ 12 สิงหาคม เขาพูดในลักษณะค่อนข้างเด็ดขาดว่าเรื่องไม่จริง ไม่มีเหตุการณ์ผิดปกติ และทั้งสองยังรักใคร่กันดี แต่วันที่ 13 สิงหาคม หลังมีการสอบสวน เขาอธิบายละเอียดขึ้นว่า คืนเกิดเหตุเขา “เข้าไปกอดคอ” รอง ผกก. แล้ว “มือไปโดนใบหน้า” และยังพูดถึงการ “หยิกหู” ตามความสนิทสนม เพียงแต่ยืนยันว่าไม่ได้ “ตบบ้องหู” นี่เป็นจุดที่ผมจะตั้งเครื่องหมายคำถามใหญ่ เพราะจากเดิมที่ภาพคือ “ไม่มีอะไรเกิดขึ้น” กลายเป็นยอมรับว่ามี physical contact เกิดขึ้น เพียงแต่โต้แย้งลักษณะและเจตนาของการสัมผัสอย่างที่สี่ มีรายงานจากมติชนว่า ผู้เสียหายให้การว่าถูกตบบ้องหูจริง และมี “ประจักษ์พยานบางส่วน” ยืนยันเหตุการณ์ รวมถึงมีตำรวจอีกนายที่อยู่ในเหตุการณ์ซึ่งถูกเรียกมาสอบ อย่างไรก็ตาม ตรงนี้ผมยังจัดเป็น “รายงานข่าวเกี่ยวกับคำให้การ” เพราะเรายังไม่ได้เห็นคำให้การของพยานหรือคลิปด้วยตัวเอง จึงมีน้ำหนัก แต่ยังไม่ใช่หลักฐานเด็ดขาดที่ประชาชนสามารถตรวจสอบเองได้
ดังนั้น ถ้าให้ผมประเมินโดยแยกเป็นชั้น ๆ ตอนนี้ ผมจะบอกว่า “มีเหตุเผชิญหน้าและมีการสัมผัส/ใช้กำลังทางกายเกิดขึ้นจริง” - ผมให้น้ำหนักค่อนข้างสูง “ชัยชนะเป็นฝ่ายตบบ้องหูรอง ผกก.ตามที่ถูกกล่าวหา” - มีมูลและมีหลักฐานพยานในทิศทางนั้นมากพอสมควร แต่ยังต้องรอพยานทั้งหมดหรือภาพ/คลิป “ชัยชนะมีเจตนาทำร้ายเพราะโกรธเรื่องไม่ช่วยหาเสียง” - ยังอ่อนกว่าสองข้อแรก เพราะเรื่องแรงจูงใจขณะนี้มาจากคำให้การของฝ่ายผู้เสียหาย ขณะที่ชัยชนะปฏิเสธ “ชัยชนะมีความผิดตามกฎหมาย” - ยังสรุปไม่ได้ เขาเพิ่งถูกแจ้งข้อหาและให้การปฏิเสธ การรับทราบข้อกล่าวหาไม่ใช่คำพิพากษาว่าผิด จุดหนึ่งที่ผมคิดว่าน่าสนใจมากคือ การที่ทั้งสองคนสนิทกัน ถ่ายรูปกันหลังเหตุ และผู้เสียหายมาแจ้งความหลังผ่านไป 4 วัน ซึ่งชัยชนะใช้เป็นข้อโต้แย้งนั้น “ช่วยฝ่ายชัยชนะได้” แต่ไม่ได้ล้มข้อกล่าวหาโดยตัวมันเอง เพราะคนที่ถูกกระทำอาจยังรักษาความสัมพันธ์ทางสังคม หรือไม่ต้องการเอาเรื่องในตอนแรกก็ได้ ในทางกลับกัน การแจ้งความหลังมีกระแสข่าวและหลังผู้บังคับบัญชาตำรวจเข้ามาตรวจสอบ ก็เป็นประเด็นที่ฝ่ายชัยชนะมีสิทธิถามว่าเหตุใดท่าทีจึงเปลี่ยน ดังนั้นสองด้านนี้ยังเปิดอยู่
ถ้าถามผมสั้นที่สุดว่า “มีความเป็นไปได้ไหมว่าชัยชนะผิดจริง?”
คำตอบคือ มี และตอนนี้ความเป็นไปได้นั้นไม่ต่ำแล้ว โดยเฉพาะข้อเท็จจริงว่าเกิดเหตุปะทะทางกาย แต่ผมยังไม่ถึงขั้นเขียนว่า “ชัยชนะตบตำรวจจริง” จนกว่าจะได้เห็นอย่างน้อยหนึ่งในสามอย่าง คือ คลิปเหตุการณ์, คำให้การพยานหลายปากที่สอดคล้องกัน, หรือสรุปสำนวนสอบสวนที่ชัดเจน
จุดสำคัญไม่ใช่การรีบตัดสินชัยชนะ แต่คือ “จากคำปฏิเสธว่าไม่มีเหตุอะไรเกิดขึ้น มาถึงคำอธิบายว่ากอดคอแล้วมือไปโดนหน้า ช่องว่างระหว่างสองคำอธิบายนี้ต่างหากที่ชัยชนะต้องตอบให้ชัด” อันนี้เป็นคำถามที่ยุติธรรมกับทั้งชัยชนะและตำรวจ"
.jpg)
หลังจากที่โพสต์ของ เอ็ดดี้ เผยแพร่ลงมาบนโลกออน์ไลน์ ทำเอาชาวเน็ตต่างก็เข้าไปคอมเมนต์แสดงความคิดเห็นกันเป็นำจวนมากกับกรณีดังกล่าว เช่น
"เหตุการณ์เกิดขึ้นจริงแต่จะแถยังไงใจตัวเองย่อมรู้ดี"
"กินน้ำมันตับปลาเยอะไปหน่อย555"
"ดูประวัติที่ผ่านๆมาก็น่าจะเดาออก"
"ไม่ผิดคับ ถูกแก้มเต็มๆ"
"เป็นเรื่องกล่าวหาที่2ในรอบปีของท่านชัยชนะและคิดว่าจะเงียบหายเหมือนเดิมเพราะเหตุใดคนนครศรีฯน่าจะมีคำตอบครับ"
"ถามจริง ใครจะเชื่อว่าเผลอมือไปโดน"
"100% ชัยชนะ รอด"
"นักการเมืองไม่ผิด 555"
"แทน..ถ้าผิด...รับ..ผิด..เลย..กล้าทำกล้ารับ..แมน..นะแทน"
"เฮ้ย ทำจริงรับจริงสิวะ"
"พึ่งใครได้"
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจากเฟซบุ๊ก เอ็ดดี้ อัษฎางค์
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี