วันพุธ ที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2568
แนวหน้า
  • แนวหน้า
  • หน้าแรก
  • คอลัมน์
    • คอลัมน์วันนี้
    • คอลัมน์ออนไลน์
    • คอลัมน์การเมือง
    • คอลัมน์ลงมือสู้โกง
    • โลกธุรกิจ
    • ผู้หญิง
    • บันเทิง
    • Like สาระ
    • ดูทั้งหมด
  • ข่าวเด่น
  • พระราชสำนัก
  • การเมือง
  • โลกธุรกิจ
  • อาชญากรรม
  • กทม.
  • ในประเทศ
  • เกษตร
  • ต่างประเทศ
  • กีฬา
  • ผู้หญิง
  • บันเทิง
  • ยานยนต์
  • Like สาระ
หน้าแรก / ในประเทศ
คลินิกสิ่งแวดล้อม : การใช้ประโยชน์ในที่ดิน ส.ป.ก.

คลินิกสิ่งแวดล้อม : การใช้ประโยชน์ในที่ดิน ส.ป.ก.

วันศุกร์ ที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ. 2567, 06.00 น.
Tag : คลินิกสิ่งแวดล้อม
  •  

ที่ดิน ส.ป.ก. จัดเป็นที่ดินประเภทที่เป็นสิทธิการครอบครองภายใต้เงื่อนไขคือทำการตามเงื่อนไขที่สำนักงานปฏิรูปที่ดินกำหนด หัวใจสำคัญคือทำการเกษตร 

สำหรับกรณีที่ผู้ครอบครองและทำประโยชน์มิได้ทำการเกษตรทั้งแปลงคงเป็นประเด็นที่วินิจฉัยได้ไม่ยากว่าเป็นการใช้ประโยชน์ที่ผิดเงื่อนไข 


แต่ที่เป็นปัญหาจะต้องตีความและมีปัญหาเกิดขึ้นกันเป็นจำนวนมากคงเป็นกรณีที่ทำการเกษตรบางส่วน หากเป็นกรณีทำการเกษตรปะปนกับพื้นที่อยู่อาศัยคงไม่ใช่ปัญหาซับซ้อน แต่สำหรับกรณีที่เป็นการทำการเกษตรปนกับกิจการค้าขาย หรือธุรกิจอื่น เคยมีคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.427/2558 วินิจฉัยเอาไว้โดยมีหลักดังนี้ 

บิดาของผู้ฟ้องคดี ได้แบ่งที่ดินซึ่งอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ ก่อนกรมป่าไม้มอบพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติที่เสื่อมโทรมให้สำนักงานปฏิรูปที่ดิน ต่อมาผู้ฟ้องคดีได้ยื่นคำร้องขอเข้าทำประโยชน์ในเขตปฏิรูปที่ดินแปลงดังกล่าวและได้รับการออกเอกสาร ส.ป.ก. 4-01 แล้วข้อเท็จจริงปรากฏภายหลังพบว่าผู้ฟ้องคดีขาดคุณสมบัติการเป็นเกษตรกรเนื่องจากมีอาชีพค้าขายโดยเปิดร้านขายถังและตู้แช่พลาสติกเป็นหลัก อีกทั้งที่ดินบางส่วนอยู่นอกเขตปฏิรูปที่ดินคณะกรรมการปฏิรูปที่ดินจึงมีมติให้ผู้ฟ้องคดีสิ้นสิทธิ์ในการทำประโยชน์ในที่ดินและเพิกถอนการจัดที่ดินส่วนที่อยู่นอกเขตปฏิรูปที่ดิน

คดีนี้ทั้งศาลปกครองชั้นต้นและศาลปกครองสูงสุดได้มีแนวทางวินิจฉัยเป็นในแนวทางเดียวกันกล่าวคือ ในการทำเกษตร คือสวนยางและสวนส้มตามที่ผู้ฟ้องคดีได้กล่าวอ้างนั้น ผู้ฟ้องคดีได้จ้างคนงานและคนเข้าไปดูแลเดือนละ 2-3 ครั้งเท่านั้น ถือว่าเป็นการใช้เวลาน้อยมากเมื่อประกอบกับการประกอบอาชีพเกษตรกรรมตามปกติ ทั้งเนื้อที่ในการทำสวนดังกล่าวเป็นเนื้อที่กว่า83 ไร่ ซึ่งตามปกติต้องได้รับการดูแลรักษาอย่างใกล้ชิดสม่ำเสมอตั้งแต่ขั้นตอนปลูกจนถึงขั้นตอนการเก็บเกี่ยวผลผลิตแต่ปรากฏว่าผู้ฟ้องคดีได้ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการประกอบอาชีพค้าขายซึ่งเป็นการประกอบอาชีพอื่น ผู้ฟ้องคดีจึงขาดคุณสมบัติการเป็นเกษตรกรและสิ้นสิทธิ์การเข้าทำประโยชน์ในที่ดินของคณะกรรมการปฏิรูปที่ดิน

จะเห็นได้ว่าแนวคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุดในคดีนี้เขียนโดยอาศัยความเข้าใจในการทำอาชีพเกษตรกรรมได้เป็นอย่างดี ซึ่งในทางกลับกันในคดีดังกล่าวหาผู้ฟ้องคดีได้มีความใส่ใจในการทำการเกษตรเพิ่มขึ้นสักนิด แนวคำพิพากษาอาจจะเปลี่ยนไป

 

เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ซ่อน

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

  • คลินิกสิ่งแวดล้อม: 20 มิถุนายน 2568 คลินิกสิ่งแวดล้อม: 20 มิถุนายน 2568
  • คลินิกสิ่งแวดล้อม: 13 มิถุนายน 2568 คลินิกสิ่งแวดล้อม: 13 มิถุนายน 2568
  • คลินิกสิ่งแวดล้อม: 6 มิถุนายน 2568 คลินิกสิ่งแวดล้อม: 6 มิถุนายน 2568
  • คลินิกสิ่งแวดล้อม: 30 พฤษภาคม 2568 คลินิกสิ่งแวดล้อม: 30 พฤษภาคม 2568
  • คลินิกสิ่งแวดล้อม:16 พฤษภาคม 2568 คลินิกสิ่งแวดล้อม:16 พฤษภาคม 2568
  • คลินิกสิ่งแวดล้อม : กลุ่มกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ภัยพิบัติ คลินิกสิ่งแวดล้อม : กลุ่มกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ภัยพิบัติ
  •  

Breaking News

‘นิพิฏฐ์’เข้าใจ‘อิ๊งค์’ลูกสาวทักษิณอาจแค้นทหาร แต่ไม่เข้าใจ‘นายกฯ’หยามเกียรติทหาร

หวาดผวา! ชายคลุ้มคลั่งพังประตูบ้าน ขู่ทำร้าย แจ้งตำรวจจับตัวแล้วปล่อย

ยก‘3 ปรากฏการณ์’การเมือง กำหนดอนาคต‘รัฐบาลแพทองธาร’ไปต่อหรือไม่

‘วันนอร์’ทุบเปรี้ยง! ‘รัฐบาล-ฝ่ายค้าน’วัดพลังเสียง ชิงดำ‘รองประธานสภาฯคนที่2’

Back to Top

ผู้ดูแลเว็บไซต์ www.naewna.com
webmaster นางสาวอัญชะลี ไพรีรัก
ดูแลรับผิดชอบข่าว/ภาพ/โฆษณา/ข้อมูลอื่นที่เกียวข้องกับเว็บไซต์
กรรมการบริษัทฯ, กรรมการผู้มีอำนาจ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการนำเสนอข่าว/ภาพ/ข้อมูลใดๆในเว็บไซต์ทั้งสิ้น

Social Media

  • หน้าแรก |
  • เกี่ยวกับแนวหน้า |
  • โฆษณากับเรา |
  • ร่วมงานกับเรา |
  • ติดต่อแนวหน้า |
  • นโยบายข้อตกลง
Copyright © 2017 Naewna.com All right reserved