การสู้รบระหว่างสหรัฐและอิสราเอล กับอิหร่าน ผิดไปจากคามคาดหมายของฝ่ายโปรตะวันตกอย่างสิ้นเชิง

เพราะฝ่ายสหรัฐมีกำลังทางทหาร อำนาจทุนเหนือกว่า แถมเป็นฝ่ายเปิดฉากโจมตีก่อนชิงความได้เปรียบ แต่กลับปิดเกมไม่ได้เร็วอย่างที่หวัง

ฝ่ายอิหร่านโต้กลับอย่างต่อเนื่อง ทำให้สงครามยืดเยื้อกว่าที่คาดไว้

ล่าสุด แรงกดดันเหวี่ยงกลับไปที่ฝ่ายสหรัฐ ในสหรัฐมีกระแสต่อต้าน ชาติพันธมิตรขยับไม่เอาด้วย เช่น สเปน ฝรั่งเศส ฯลฯ

จนบัดนี้ ยังไม่รู้สงครามจะจบเมื่อไหร่ และอย่างไร?

มุมมอง บทวิเคราะห์ และการคาดการณ์ที่ถูกกล่าวถึงกันมาก มาจากศาสตราจารย์เจียงซึ่งเคยทำนายไว้ก่อนหน้านี้ว่า

หนึ่ง ทรัมป์จะชนะการเลือกตั้งในปี 2024

สอง ทรัมป์จะเริ่มทำสงครามกับอิหร่าน

และสาม ทำนายบทจบของสงครามไว้ด้วย...

1.บทสัมภาษณ์ล่าสุดของ ศ.เจียง จากช่อง “Predictive History” ในรายการ Breaking Points

เก็บความโดยเพจ ธุรกิจทันตกรรม

ศ.เจียงวิเคราะห์และคำทำนายว่า สหรัฐฯ จะพ่ายแพ้ในสงครามกับอิหร่าน!!!

ประเด็นสำคัญเพิ่มเติมดังนี้

“...สหรัฐฯ จะเป็นฝ่ายพ่ายแพ้ในสงครามครั้งนี้ ซึ่งจะเปลี่ยนระเบียบโลกไปตลอดกาล

ทำไมสหรัฐฯ ถึงอาจพ่ายแพ้?

ความได้เปรียบของอิหร่าน: อิหร่านเตรียมตัวสำหรับความขัดแย้งนี้มานานกว่า 20 ปีและมีแรงผลักดันทางศาสนาที่มองว่านี่คือสงครามกับ “ซาตานผู้ยิ่งใหญ่” (Great Satan)

นอกจากนี้ยังได้ศึกษาวิธีการรบของสหรัฐฯและอิสราเอลผ่านการซ้อมรบและการใช้ตัวแทน (Proxies) เช่น ฮูตี และฮิซบอลเลาะห์

ความไม่สมมาตรทางการทหาร (Asymmetry):กองทัพสหรัฐฯ ถูกออกแบบมาเพื่อสงครามเย็นที่เน้นเทคโนโลยีราคาแพง แต่ในปัจจุบันต้องเผชิญกับอาวุธราคาถูก เช่น การใช้ขีปนาวุธสกัดกั้นราคาหลักล้านดอลลาร์เพื่อทำลายโดรนราคาเพียง 50,000 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นการใช้ทรัพยากรที่ไม่ยั่งยืนและทำให้คลังอาวุธของสหรัฐฯ หมดลงอย่างรวดเร็ว

สงครามเศรษฐกิจ:อิหร่านมุ่งเป้าไปที่โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานและโรงกลั่นน้ำจืดในกลุ่มประเทศอ่าว (GCC) หากโรงกลั่นน้ำถูกทำลาย เมืองใหญ่อย่างริยาดอาจขาดแคลนน้ำใน 2 สัปดาห์

นอกจากนี้ หากกลุ่มประเทศอ่าวไม่สามารถขายน้ำมันได้ ระบบ **Petrodollar** จะล่มสลาย ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ ที่พึ่งพาเงินทุนจากกลุ่มนี้ในการพยุงฟองสบู่ AIและตลาดหุ้น

การส่งทหารราบ (Ground Troops)?

การใช้เพียงกำลังทางอากาศไม่สามารถเปลี่ยนระบอบการปกครอง (Regime Change) ในอิหร่านได้สำเร็จ

ศาสตราจารย์เจียงคาดว่าทรัมป์จะถูกกดดันจากประเทศพันธมิตร (อิสราเอลและกลุ่ม GCC) ให้ส่งทหารราบเข้าไป ซึ่งจะกลายเป็นหายนะครั้งใหญ่ของสหรัฐฯ

แรงจูงใจเบื้องหลังการตัดสินใจของทรัมป์?

ศาสตราจารย์เจียงวิเคราะห์ว่ามี 3 ปัจจัยที่ทำให้ทรัมป์เลือกทำสงคราม:

1. ความทะนงตัว (Hubris):ความสำเร็จในอดีตทำให้ทรัมป์มั่นใจในพลังอำนาจทางการทหารของสหรัฐฯ มากเกินไป

2. ผลประโยชน์ทางการเงินและการเมือง: ทรัมป์ได้รับเงินสนับสนุนจำนวนมหาศาลจากกลุ่มทุนซาอุดีอาระเบียและอิสราเอล นอกจากนี้ สงครามยังช่วยให้เขามีอำนาจพิเศษ (Emergency War Powers) ซึ่งอาจเอื้อต่อการดำรงตำแหน่งในวาระที่ 3

3. ปัจจัยด้านความเชื่อทางศาสนา (Eschatological): มีการอ้างถึงกลุ่มอิทธิพลหรือสมาคมลับ (เช่น Illuminati, Jesuits, Freemasons) ที่เชื่อว่าสงครามในตะวันออกกลางคือส่วนหนึ่งของบทละครสู่ “ยุคสุดท้าย” (End Times)

โดยสรุป ศาสตราจารย์เจียงมองว่าสงครามนี้จะนำไปสู่การสิ้นสุดอำนาจนำของสหรัฐฯ(US Hegemony) และโลกจะเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบหลายขั้วอำนาจ (Multipolar World)”

2.สงครามรัสเซีย-ยูเครน จะจบอย่างไร?

ศ.เจียง ยังเคยวิเคราะห์ คาดการณ์เกี่ยวกับสงครามรัสเซีย-ยูเครน เอาไว้ด้วย(แบบที่หลายคนอาจคาดไม่ถึง)

ฝ่ายโปรตะวันตก เคยมองว่า รัสเซียจะแพ้ (พวกส้มสามนิ้วในบ้านเราด้วย)

แต่ถึงวันนี้ ยูเครนเหลือแต่จะเสียดินแดนมากหรือน้อยแค่ไหน

เพจข่าวต่างประเทศ “ซิริอุส เป็นชื่อของดวงดาว” สรุปบทวิเคราะห์ของ ศ.เจียง ดังนี้

“...สงครามรัสเซีย-ยูเครน ความต้องการและแผนของปูติน จุดสิ้นสุดของสงครามฯ

...สหรัฐและยูเครนแพ้ด้วยยุทธศาสตร์และกลยุทธ์ของตัวเอง (self-defeating)ซึ่งเค้ายกตัวอย่างขึ้นมาสามข้อ

-ใช้การรุกทางทหารมากเกินไป

-การคว่ำบาตรรัสเซีย

-การระเบิดท่อส่งก๊าซนอร์ดสตรีม

ความผิดพลาดในยุทธศาตร์ทางทหารของยูเครน

เมื่อเกิดสงครามฯ สหรัฐและนาโตไม่แทรกแซง ปล่อยให้ยูเครนรบกับรัสเซียด้วยตัวเองในสถานการณ์นี้ รัสเซียสามารถรุกคืบได้อย่างรวดเร็วโดยใช้เวลาแค่ 6 เดือน ซึ่งถ้ารัสเซียสามารถปิดล้อมและยึดโอเดสซาได้ ภาคตะวันออกของยูเครนจะตกอยู่ภายใต้การควบคุมของรัสเซีย

แต่ปัญหาของรัสเซียคือแนวรบถูกยืดออกมากเกินไป (overextended) การจัดระบบ การวางแผนและด้านโลจิสติกส์ รัสเซียทำได้ไม่ดี เปิดช่องให้ยูเครนใช้การโจมตีแบบ “probing attack”ในแนวหน้า และ ใช้การซุ่มโจมตีแบบกองโจรในแนวหลัง ดิสรัปการส่งกำลังบำรุงของรัสเซีย ซึ่งได้ผลมาก

หลังจากผ่านไป 6 เดือน ขวัญกำลังใจของทหารรัสเซียย่ำแย่มาก จากการถูกดิสรัปการส่งกำลังบำรุง อาหารการกินมีไม่เพียงพอ

รัสเซียเหมือนหนูติดจั่น ไม่สามารถแก้ไขสถานการณ์นี้ ไม่มีแผนการเดินหน้าทำสงครามต่อไปแบบได้ผลจริงจัง จะถอยก็ไม่ได้

กระแสสนับสนุนสงครามของคนรัสเซียในช่วงแรกก็เริ่มหายไปเป็นการยากที่ปูตินจะฝืนทำสงครามต่อ

ในสถานการณ์แบบนี้ ความจริงยูเครนสามารถเอาชนะสงครามได้ แต่ยูเครนเลือกใช้ยุทธศาสตร์รบแบบรักษาทุกตารางนิ้ว เลยเข้าทางรัสเซีย

ยูเครนจึงไปชนกับจุดที่แข็งที่สุดของรัสเซียคือการรบแบบตั้งรับด้วยปืนใหญ่ (defensiveartillery warfare) ซึ่งรัสเซียเชี่ยวชาญที่สุดในโลก

เพราะยูเครนโจมตีแนวหน้าของรัสเซียไม่หยุด กลายเป็นบังคับให้กองทัพรัสเซียสามารถปรับตัวได้ มีความยืดหยุ่น เรียนรู้ในการใช้โดรนทำสงครามฯ แล้วก็เรียนรู้ได้อย่างรวดเร็ว แล้วนำมันมาใช้สร้างความได้เปรียบในสนามรบ

หรือจะพูดอีกอย่างก็คือ การรบแบบรักษาทุกตารางนิ้วของยูเครนที่ทำการโจมตีกองทัพรัสเซียตลอดเวลา กลายเป็นกองทัพยูเครนฝึกให้กองทัพรัสเซียปรับตัวจนเป็นเป็นกองทัพที่ทันสมัย

โดยเฉพาะการทำสงครามด้วยโดรน (capable of fighting a modern military campaign)

.....เหล่านี้เป็นผลจากการเลือกใช้ยุทธศาสตร์รบแบบรักษาทุกตารางนิ้วของยูเครน

ปัจจุบัน รัสเซียเป็นฝ่ายครองความเหนือกว่าในสนามรบอย่างเห็นได้ชัด เพราะการโจมตีกองทัพรัสเซียแบบไม่หยุด ทำให้ยูเครนขาดแคลนกำลังพลอย่างมาก ขวัญทหารก็ตกต่ำมาก

สิ่งที่น่าประหลาดใจคือ กองทัพยูเครนไม่ได้เรียนรู้บทเรียนจากสนามรบเลย พวกเค้าไม่ได้ปรับตัวได้เหมือนกับที่กองทัพรัสเซียปรับตัว ไม่ได้ปรับตัวให้เข้ากับวิธีการที่ฝ่ายรัสเซียปรับใช้ไปเรื่อยในสนามรบเลย

สิ่งนี้มันมันสามารถชี้ได้ว่า ปฏิบัติการทางทหารของยูเครนถูกกำหนดและควบคุมจากบรัสเซลส์ หรือไม่ก็จากวอชิงตัน

แต่แน่นอนว่าไม่ใช่โดยยูเครนเอง

นี่เป็นตัวอย่างแรกของการแพ้ด้วยยุทธศาสตร์และกลยุทธ์ของตัวเอง(self-defeating)คือการรบแบบรักษาทุกตารางนิ้ว ใช้การรุกทางทหารมากเกินไป

(การรบแบบรักษาทุกตารางนิ้ว ..... และการบุกคูสค์ซึ่งนายทหารและผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารจากตะวันตกเองก็บอกว่า เป็นการเอากำลังพลและอาวุธยุทธโธปกรณ์ดีๆจำนวนมากไปละลายทิ้งโดยไม่เกิดประโยชน์)

ส่วนความต้องการของปูตินและสงครามรัสเซีย-ยูเครนจะเดินไปสู่จุดไหน?

อ.เจียงวิเคราะห์โดยนำปัจจัยต่างๆ คำพยากรณ์ที่บอกว่ารัสเซียและตุรกีต้องทำสงครามกัน ด้านศาสนา ค่านิยมของศาสนาคริสต์นิกายออร์ทอดอกซ์ ความเชื่อของกลุ่มคนที่มีอิทธิพลในรัสเซียจำนวนหนึ่งที่สนับสนุนและผลักดันปูติน เพราะเชื่อว่าปูตินคือสตาลินคนที่สองที่จะมาทำภารกิจที่ค้างเอาไว้ของสตาลินให้สำเร็จ วัยเด็กและครอบครัวของปูติน ฯลฯ มาพิจารณาร่วมกับปัจจัยอื่นๆ

อ.เจียงเชื่อว่า แผนระยะยาวของปูตินคือ“ขุดหลุมล่อให้นาโตมาติดกับกันทีเดียวที่โอเดสซา”

หลังจากแอร์โดอันผู้นำคนปัจจุบันพ้นตำแหน่งแล้ว ตุรกีชาติสมาชิกนาโตจะได้ผู้นำที่โปรตะวันตกแล้วหันมาใช้นโยบายแข็งกร้าวกับรัสเซีย ซึ่งรัสเซียจำเป็นต้องยึดช่องแคบบอสฟอรัส ฯลฯ ของตุรกี ที่เป็นทางออกเดียวจากทะเลดำสู่ทะเลเมอดิเตอร์เรเนียนมาไว้ในการควบคุม

สมรภูมิตัดสินของสงครามรัสเซีย-ยูเครนจะอยู่ที่โอเดสซา

หากรัสเซียสามารถยึดโอเดสซาได้ ยูเครนและสงครามครั้งนี้ก็จะจบ จะเหลือแค่ยูเครนตะวันตกที่ไม่มีทางออกสู่ทะเล

ไม่มีศูนย์กลางอุตสาหกรรม เกษตรกรรม

ยูเครนจะไม่เหลืออะไรเลย แล้วจะกลายเป็นภาระของอียูที่ต้องเลี้ยงดูไปตลอด

โอเดสซาจะเป็น death trap สำหรับนาโต

ในขณะนี้ที่โอเดสซา นาโตได้เข้าไปทำการเสริมสร้างการป้องกัน ฯลฯ ที่จำเป็นกันขนานใหญ่ เพื่อเตรียมรับมือกับรัสเซียแล้ว

เมื่อไหร่ที่รัสเซียกระจายกำลังโอบล้อมโอเดสซาได้ เมื่อนั้นนาโตจะต้องส่งทหารเข้าร่วมจำนวนมากเพื่อป้องกันโอเดสซา แล้วจะเกิดการสูญเสียจำนวนมาก

รัสเซียไม่จำเป็นต้องชนะในสนามรบ แค่ลากสงครามออกไป ชาติสมาชิกนาโตอย่างฝรั่งเศส อังกฤษ โปแลนด์ ก็จะเกิดความวุ่นวาย เกิดความขัดแย้งกันภายในประเทศ เกิดความวุ่นวายทางการเมือง เกิดปัญหาเศรษฐกิจแล้วพังและแพ้ไปเอง

ที่สำคัญ ตุรกีจะถูกดึงเข้ามาสู่สงครามฯเปิดโอกาสให้รัสเซียได้ทำสงครามกับตุรกีตามคำพยากรณ์

สุดท้ายจะลงเอยเหมือนประเทศอื่นๆ

ถึงเวลานั้นรัสเซียก็จะเป็นผู้ชนะ

นาโตจะยุบลง

เปิดทางให้รัสเซียสามารถยึดบางส่วนของตุรกีได้ด้วย

ย้ำอีกทีว่า เป็นการวิเคราะห์ คาดการณ์และตั้งสมมุติฐานของ อ.เจียงที่เชื่อว่าเหล่านี้เป็นแผนของปูติน ซึ่งอาจจะใช่บางส่วนหรือทั้งหมด หรือไม่ใช่บางส่วนหรือทั้งหมดเลยก็ได้

..... มีแค่เวลาที่จะให้คำตอบเราได้ครับ” - ซิริอุส เป็นชื่อของดวงดาว

3.ข้างต้นนั้น คือ บทวิเคราะห์ของ ศ.เจียงคนดังในขณะนี้

ส่วนจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ แค่ไหน อย่างไร คงจะต้องติดตามกันต่อไป

แต่พึงตระหนักว่า จนถึงวันนี้ เหตุปัจจัยหลายอย่างเปลี่ยนไปจากอดีต ก็อาจทำให้ความคาดหวัง หรือแผนการของผู้เกี่ยวข้อง อาจเปลี่ยนไปตามสถานการณ์ด้วยก็ได้

สารส้ม