(ต่อจากอาทิตย์ที่แล้ว)

ต่อมาสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินได้มีข้อสังเกตแจ้งสำนักงานศาลปกครองว่า การเบิกจ่ายค่าเช่าบ้านของข้าราชการศาลปกครองรายนี้ไม่เข้าหลักเกณฑ์ตามประกาศสำนักงานศาลปกครองเรื่อง กำหนดท้องที่ใกล้เคียงกับท้องที่ไปประจำสำนักงานใหม่ ลงวันที่ 21 มิถุนายน 2545 เนื่องจากเส้นทางรถปรับอากาศร่วมบริการสาย ต. 1/4 ที่ได้รับสัมปทานจาก ขสมก.และรถขสมก. สาย 515 และสาย 84 ก นั้น ไม่ผ่านท้องที่อำเภอนครชัยศรี เลขาการสำนักงานศาลปกครองจึงมีหนังสือสอบถามองค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพขอทราบข้อมูลเส้นทางการเดินรถประจำทางประเภทรถเมล์และรถเอกชนร่วมบริการ (รถตู้ปรับอากาศ) พร้อมทั้งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงดังกล่าว

องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพได้แจ้งสำนักงานศาลปกครองว่า ท้องที่อำเภอนครชัยศรีไม่มีรถวิ่งผ่าน ผู้อำนวยการสำนักบริหารการเงินและต้นทุน(ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1) จึงได้มีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งอนุมัติค่าเช่าบ้านของนาย ก. และให้ส่งคืนเงินค่าเช่าบ้านที่ได้รับไปโดยไม่มีสิทธิ์ตั้งแต่เดือน มกราคม 2547 ถึงเดือนตุลาคม 2552 นายก.จึงได้อุทธรณ์คำสั่งของสำนักงานศาลปกครองพร้อมกับนำคดีมาฟ้องศาลปกครองขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของสำนักงานศาลปกครองที่เพิกถอนคำสั่งอนุมัติเบิกค่าเช่าบ้านของนาย ก.

ศาลปกครองสูงสุดพิเคราะห์แล้วเห็นว่า

(1) บ้านที่อยู่ระหว่างการเช่าซื้อหรือผ่อนชำระเงินกู้เพื่อชำระราคาบ้านที่ค้างชำระซึ่งข้าราชการพลเรือนจะนำหลักฐานดังกล่าวมาใช้สิทธิ์เบิกค่าเช่าบ้านได้ตามมาตรา 16 แห่งพระราชกฤษฎีกาค่าเช่าบ้านข้าราชการ พ.ศ.2527 หรือตามมาตรา 17 วรรคหนึ่งแห่งพระราชกฤษฎีกาค่าเช่าบ้าน พ.ศ.2547 ต้องเป็นบ้านที่ตั้งอยู่ในท้องที่ที่ไปประจำสำนักงานใหม่เท่านั้น ไม่อาจนำหลักฐานการเช่าซื้อ หรือผ่อนชำระเงินกู้เพื่อชำระราคาบ้านที่ค้างชำระของบ้านที่ตั้งอยู่ใกล้เคียงกับท้องที่ที่ไปประจำสำนักงานใหม่มาใช้สิทธิ์เบิกค่าเช่าบ้านได้

(อ่านต่ออาทิตย์หน้า)