(ต่อจากอาทิตย์ที่แล้ว)

หลังจากนั้นผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งย้ายผู้ฟ้องคดีไปดำรงตำแหน่งพนักงานคดีปกครองชำนาญการสำนักงานศาลปกครองในส่วนกลาง ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2556 เป็นต้นมา

ต่อมาสำนักงานบริหารการเงินและต้นทุนได้ตรวจสิทธิเบิกค่าเช่าบ้านของข้าราชการฝ่ายปกครองที่สำนักงานศาลปกครองมีคำสั่งบรรจุและแต่งตั้งให้ไปดำรงตำแหน่งที่สำนักงานศาลปกครองในภูมิภาคที่ยังไม่เปิดทำการก่อนระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองว่าด้วยค่าเช่าบ้านข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง พ.ศ.2545 มีผลใช้บังคับ

หลังจากนั้น ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ได้มอบอำนาจให้ผู้อำนวยการสำนักบริหารการเงินและต้นทุน (ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1) ปฏิบัติราชการแทนเลขาธิการสำนักงานศาลปกครองในการอนุมัติให้ผู้ฟ้องคดีได้แจ้งรับสิทธิเห็นเบิกค่าเช่าบ้าน ตั้งแต่วันที่ 3 มีนาคม 2557 เป็นต้นมา

ต่อมาสำนักงานศาลปกครองจึงมีคำสั่งแต่งตั้งคณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริงในกรณีดังกล่าว และมีหนังสือแจ้งชะลอการเบิกจ่ายค่าเช่าบ้านข้าราชการฝ่ายศาลปกครองไว้เพื่อรอผลการตรวจ โดยผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงปรากฏว่า ข้าราชการฝ่ายศาลปกครองจำนวน 41 ราย รวมทั้งผู้ฟ้องคดีเป็นผู้ไม่มีสิทธิเบิกค่าเช่าบ้านผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 จึงเห็นชอบให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 แจ้งเพิกถอนการอนุมัติสิทธิเบิกค่าเช่าบ้านและเรียกคืนเงินค่าเช่าบ้านที่เบิกไปแล้วทั้งหมด

ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 จึงมีหนังสือลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2557 แจ้งเพิกถอนสิทธิค่าเช่าบ้านของผู้ฟ้องคดีและเรียกคืนเงินที่เบิกจ่ายไปแล้วทั้งหมด ผู้ฟ้องคดีจึงได้อุทธรณ์คำสั่งต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ผ่านผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ซึ่งผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 พิจารณาแล้วเห็นควรยกอุทธรณ์ของผู้ฟ้องคดีและได้ส่งความเห็นพร้อมเหตุผลไปยังผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 เพื่อพิจารณา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 พิจารณาแล้วมีคำวินิจฉัยให้ยกอุทธรณ์ของผู้ฟ้องคดี ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครอง

(อ่านต่ออาทิตย์หน้า)