วันศุกร์ ที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2569
ศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (ศบค.) และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้ตัดสินใจผ่อนปรนหรือคลายล็อกให้สารพัดธุรกิจ กิจกรรมต่างๆสามารถทำงานได้คล่องตัวมากกว่าเดิม โดยให้มีผลวันที่ 1 กุมภาพันธ์ นี้ท่ามกลางสถานการณ์ในประเทศไทยยังมีผู้ติดเชื้อสะสมกว่า 18,000 ราย ซึ่งการผ่อนคลายหรือคลายล็อกดังกล่าวไม่ได้เป็น เหมือนกันทุกพื้นที่ขึ้นอยู่กับแต่ละผู้ว่าราชการจังหวัดนั้นๆ จะพิจารณา ตามความเหมาะสม
ในเมืองเล็กๆชนบทตามป่าเขา ท้องไร่ท้องนา คงไม่ได้กระทบกระเทือนหรือได้เสียอะไร มากนัก แต่ในเมืองใหญ่อย่างกรุงเทพมหานคร นั้นมีข้อสงสัยว่าถ้าคลายล็อกแล้วจะคุ้มค่ากับมาตรการป้องกันไวรัสโควิด-19 ที่ได้ดำเนินการที่ผ่านมาหรือไม่ และมีคำถามต่อว่าถ้ามีการติดเชื้อเพิ่มเติมจากมาตรการคลายล็อกอีกแล้วใครจะรับผิดชอบ
สำหรับกรุงเทพมหานคร ทาง พล.ต.อ.อัศวิน ขวัญเมืองผู้ว่าฯ กทม. ลงนามในประกาศกรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2564 ที่ผ่านมา เรื่อง การสั่งปิดสถานที่เป็นการชั่วคราว (ฉบับที่ 18) เนื้อหาโดยสรุป คือ ให้มีการผ่อนคลายเปิด 37 กิจการ พร้อมออกมาตรการปฏิบัติเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดของ “โควิด-19” นอกจากนี้ เพจเฟซบุ๊ค “ผู้ว่าฯ อัศวิน” โพสต์ข้อความระบุว่า ผ่อนคลายมาตรการ โควิด-19 เริ่ม 1 ก.พ. 2564 ตามมติ ศบค. ให้ กทม. และ 3 จังหวัด เป็นพื้นที่ควบคุมสูงสุด
โดยให้ร้านอาหาร นั่งรับประทานในร้านได้ไม่เกิน 5 ทุ่ม งดดื่มสุราในร้าน การประชุม สัมมนา จัดเลี้ยง ผู้ร่วมกิจกรรมไม่เกิน 100 คน งดดื่มสุรา และงดแสดงดนตรีที่มีการเต้นรำ การเรียนการสอน การสอบ การฝึกอบรม ให้จัดแบบผสมผสาน On-Site Online On-Air งดกิจกรรมที่มีผู้เข้าร่วมจำนวนมาก เพื่อควบคุมการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ที่ยังมีติดเชื้อในพื้นที่ กทม. ทั้งตบท้ายว่า ขอให้ทุกคนร่วมมือกัน เพื่อควบคุมสถานการณ์ให้กลับมาเหมือนเดิมอีกครั้ง
มีคำถามว่ามาตรการคลายล็อกนั้นดีหรือไม่ คนบางกลุ่มอาจจะเฉยๆ ไม่ได้รับผลกระทบอะไร เพราะชินชากับพฤติกรรมนิว นอร์มอลแล้ว แต่อีกกลุ่มหนึ่งก็จะบอกว่าดียอดเยี่ยม เพราะเป็นการเปิดทางให้ระบบเศรษฐกิจขับเคลื่อนหมุนเวียน สร้างความคึกคักให้สังคม ได้ดีกว่าเดิมประชาชนไม่ต้องอึดอัดในการดำรงชีพจากมาตรการเข้มข้นดังกล่าว แต่บนความยอดเยี่ยมนั้น ก็มีความห่วงใยว่า ธุรกิจ ธุรกรรมที่ถูกกฎหมาย ที่ได้รับการผ่อนปรนให้คลายล็อกนั้น อาจจะเลยเถิดไม่ยอมปฏิบัติตามกติกาเล็กๆ น้อยๆ อีก
เพราะก่อนหน้านี้กทม.ได้ส่งเจ้าหน้าที่ประสานงาน ร่วมกับ 50 สำนักงานเขต และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ลงพื้นที่ตรวจสถานประกอบการ ประเภทผับ บาร์ และคาราโอเกะในพื้นที่กรุงเทพมหานคร เพื่อเฝ้าระวังตามมาตรการป้องกันการแพร่ระบาดของเชื้อโควิด-19
จากการลงพื้นที่พบว่า มีสถานประกอบการ สถานบริการที่ไม่ปฏิบัติตามมาตรการป้องกันการแพร่ระบาดของเชื้อโควิด-19ที่กรุงเทพมหานครกำหนด โดยฝ่าฝืนพระราชกำหนดบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 พระราชบัญญัติโรคติดต่อ พ.ศ. 2558 และประกาศกรุงเทพมหานคร เรื่อง การสั่งปิดสถานที่เป็นการชั่วคราว (ฉบับที่ 16) ถึง 3 ร้านในย่านธุรกิจทำเลทอง
ไม่ต้องไปพูดถึงธุรกิจธุรกรรม ที่ผิดกฎหมาย พวกเห็นแก่ตัวเพราะในกลุ่มนี้ไม่ได้สนใจว่าจะผ่อนปรนหรือคลายล็อกและมีให้เห็นถูกดำเนินคดีอยู่บ่อยๆ อาทิ การไปสุมหัวในบ่อนการพนัน การสุมหัวเสพยาเสพติด ซึ่งการคลายล็อกในหนนี้ แม้ทางเจ้าหน้าที่จะคุมเข้ม แต่ก็ยังเป็นหน้าที่ของประชาชนด้วยเช่นกันในการรับผิดชอบต่อสังคมด้วยการปฏิบัติตามระเบียบที่ทางราชการกำหนด และต้องช่วยเป็นหูเป็นตาให้กับทางภาครัฐเพื่อไม่ให้ธุรกิจ ธุรกรรมใดฝ่าฝืนกฎหมาย เพราะถ้าพลาดไปมีผู้ติดเชื้อมากขึ้น สุดท้ายก็ต้องรับกรรมร่วมกัน

โรงเรียนวิเชียรมาตุ ยกเลิกตราสัญลักษณ์เดิม ประกาศใช้ตราสัญลักษณ์พระราชทาน
ไต้ฝุ่นบาหวี่แผลงฤทธิ์ ถล่มฟิลิปปินส์ยับดินถล่มรุนแรง 2 ระลอก ดับแล้ว 15 รายสูญหายอื้อ
รมว.สุชาติ ห่วงเหตุพระธุดงค์แพแตกกลางคลองยัน สั่งทุกหน่วย ทส. ระดมกำลังค้นหาผู้สูญหาย เร่งช่วยเหลือผู้บาดเจ็บเต็มที่
เอ็ดดี้ แนะ ปชป. พูดให้ชัด ปม ดรามา ม. 112
โลกอาลัย วอลลี ฟังก์ นักบินอวกาศหญิงผู้สร้างประวัติศาสตร์โลก เสียชีวิตแล้วในวัย 87 ปี

เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ซ่อน
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี