วันอังคาร ที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2569
ที่ประชุมคณะกรรมการกลางข้าราชการและพนักงานส่วนท้องถิ่น (ก.กลาง) ครั้งที่ 7/2569 เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว รับทราบและเห็นชอบมติของคณะกรรมการกลางการสอบแข่งขันพนักงาน
ส่วนท้องถิ่น(กสถ.) ที่เสนอเข้า ก.กลาง ในเรื่องของผู้ที่มีคะแนนผิดปกติ จำนวน 5,925 คน ซึ่งก.กลางมีมติเป็นไปในทิศทางเดียวกันว่าดำเนินการตามที่ กสถ.เสนอ
ทั้งประกาศขึ้นบัญชีใหม่สำหรับผู้ที่ผ่านการสอบ ขณะที่ผู้ที่มีคะแนนผิดปกติจำนวน 5,925 คน จะถูกส่งข้อมูลพร้อมกับแนวทางปฏิบัติไปยังจังหวัดต่างๆที่มีการบรรจุไปแล้ว จากนั้นทางจังหวัดจะมีการประชุมแล้วส่งไปยังองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น(อปท.) นั้นๆ ที่มีการบรรจุให้มีการถอดถอนให้เสร็จสิ้นภายในวันที่ 31 ส.ค.นี้
ก่อนหน้านี้ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง อดีตรมว.ยุติธรรม สส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคประชาชาติ เผยมหากาพย์ทุจริต “เรียกรับสินบนโกงการสอบเข้ารับราชการท้องถิ่นกระจายทั้งแผ่นดินทั้งนี้กระบวนการทุจริตเรียกรับผลประโยชน์อย่างมโหฬาร มีการปลอมแปลงเอกสารราชการ การนำเอกสารเท็จไปประกาศ ใช้เครือข่ายกระทำความผิดที่ย่ามใจ เป็นองค์กรอาชญากรรมที่ไม่เกรงกลัวกฎหมายและกระทำผิดกฎหมายหลายฉบับ มีพยานหลักฐานทั้งบุคคล เอกสาร วัตถุ หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่สมบูรณ์ครบถ้วนและต้องขยายผลไปถึง “ผู้สั่งการ ใช้จ้าง วาน ระดับนโยบาย” เพื่อขจัดมหากาพย์ทุจริตสอบท้องถิ่นเรียกรับสินบนกระจายทั้งแผ่นดิน คืนความเป็นธรรมให้แก่ผู้สอบแข่งขันโดยสุจริต และปกป้องระบบคุณธรรมของราชการแผ่นดินต่อไป
โดยมีข้อสังเกตและข้อสงสัยความผิดปกติทางสถิติการสอบท้องถิ่น คือ สถิติการจัดสอบท้องถิ่นย้อนหลัง 5 ครั้ง ปี 2568 (มศว) : ผู้เข้าสอบ 213,030 คน | สอบผ่าน 47,208 คน | คิดเป็นอัตราสอบผ่าน 22.16% (พบตัวเลขพุ่งสูงขึ้นอย่างผิดปกติ) - ปี 2564 (ม.บูรพา): ผู้เข้าสอบ 281,968 คน | สอบผ่าน 18,874 คน | คิดเป็นอัตราสอบผ่าน 6.69% ปี 2562 (ม.เกษตรศาสตร์): ผู้เข้าสอบ 249,235 คน | สอบผ่าน 9,893 คน |คิดเป็นอัตราสอบผ่าน 3.97% -ปี 2560 (ม.บูรพา): ผู้เข้าสอบ 477,102 คน | สอบผ่าน 32,369 คน |คิดเป็นอัตราสอบผ่าน 6.78% - ปี 2557 (ม.สวนดุสิต) : ผู้เข้าสอบ 280,625 คน | สอบผ่าน 4,864 คน | คิดเป็นอัตราสอบผ่าน 1.73%
ข้อสันนิษฐานพฤติการณ์ทุจริตจากการเปรียบเทียบสถิติการสอบแข่งขันเข้ารับราชการทั้งสองหน่วยงาน (กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น และสำนักงาน ก.พ.) จะเห็นได้ว่า มาตรฐานการสอบผ่านตามธรรมชาติจะมีอัตราเฉลี่ยสูงสุดไม่เกิน 7% ทว่า ในการจัดสอบท้องถิ่นครั้งล่าสุด ปี 2568 โดยมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ (มศว) กลับปรากฏอัตราผู้สอบผ่านสูงถึง 22.16%
จากเอกสารชี้แจงของกระทรวงมหาดไทยต่อคณะกรรมาธิการกฎหมายการยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน (กมธ.กฎหมายฯ) ทำให้ทราบว่า ก่อนจะเกิดกระบวนการทุจริตโกงการสอบเข้าท้องถิ่นตามอำเภอใจกระจายเต็มแผ่นดินครั้งล่าสุดนี้ เริ่มมาจาก “ปล้นงาน มหาวิทยาลัยบูรพา (ม.บูรพา)” ซึ่งมีประสบการณ์และผลงานในการจัดสอบจำนวนผู้สมัครมากที่สุดทั้งยังทำหน้าที่จัดสอบท้องถิ่นถึง 2 ครั้ง และเป็นสถาบันการศึกษาที่ไม่มีปัญหาทางคดีหรือพบการทุจริตแต่อย่างใด ม.บูรพา ได้รับการคัดเลือกให้เป็นผู้ชนะการเสนอราคาการดำเนินการสอบแข่งขันเพื่อบรรจุบุคคลเป็นข้าราชการหรือพนักงานส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2566 ในวงเงินเพียง 82,500,000 บาทสำหรับผู้สมัครประมาณ 300,000 คน คิดเป็นค่าใช้จ่ายเฉลี่ยเพียง 275 บาท/คน แต่เปลี่ยนมาเป็นมศว ในเวลาต่อมา
ในวงเงินสูงถึง 133,236,208 บาท สร้างความเสียหายแก่งบประมาณแผ่นดินทันที 50,736,208 บาท
ขณะที่ นายปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรี ประธานคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายกรณีทุจริตการสอบแข่งขันเพื่อบรรจุบุคคลเป็นข้าราชการหรือพนักงานส่วนท้องถิ่นปี 2568 ระบุว่า “ผมยอมรับว่า ในชีวิตนี้ไม่เคยเจอ”คำรำพึงรำพันของนายปกรณ์ คงบ่งชี้ได้ว่า สิ่งที่เกิดขึ้นมันเลวร้ายเหลือคณานับ และเป็นกรรมใครกรรมมัน”

จุฬาฯ จัดเสวนา Chula the Impact ครั้งที่ 42 เสริมเกราะ สร้างแกร่ง ความปลอดภัยในสถานศึกษา
รวบโจรตัดสายไฟทางหลวงก่อเหตุกว่า 50 ครั้ง ทำถนนมืด-เสียหายกว่า 10 ล้าน
ไอซ์ รักชนก จี้ ตร. แจง 7 ข้อกังขา มาตรฐานจับกุม ฉลอง เรี่ยวแรง
รวบ 2 หนุ่มปลอมเป็น AE ค่ายดัง หลอกอินฟลูฯ รีวิวสินค้า ความเสียหายกว่าล้านบาท
พรีม รณิดา แจกความสดใสทริปพัทยา อวดลุคบิกินีแซ่บเกินต้าน

เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ซ่อน
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี