การตั้งคำถามเชิง “ถ้าคุณเป็น” เป็น If-Clause แบบที่ 3 เป็นชนิดที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริง ประโยคเงื่อนไขแบบที่ 3 ใช้พูดถึงสถานการณ์ในอดีตที่ไม่ได้เป็นไปตามที่ปรากฏจริง มันจึงเป็นเพียงการสมมุติเท่านั้น เพราะความจริงมันไม่ได้เป็นเช่นนั้น เพราะเหตุการณ์มันได้ผ่านพ้นไปเรียบร้อยแล้ว และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแล้วก็ไม่สามารถถูกเปลี่ยนแปลงได้ เพราะฉะนั้น เรื่องพรรค์อย่างนี้จึงเป็นอดีตที่แก้ไขไม่ได้แล้วแต่สามารถนำไปพูดต่อๆ ไปได้ด้วยการสมมุติเท่านั้น

เช่น ประโยคที่ว่า ถ้าหากฉันเป็นประธานาธิบดีปูตินแห่งรัสเซียฉันจะเข้าร่วมประชุมสุดยอดผู้นำเอเปก 2022 ที่ไทยเป็นเจ้าภาพ ประโยคแบบนี้ใครก็พูดได้ เพราะในความเป็นจริงนั้น คนที่พูดไม่ใช่ตัวของปูตินแล้วที่สำคัญยิ่งกว่าคือเหตุการณ์ประชุมสุดยอดผู้นำเอเปก 2022ผ่านพ้นจบสิ้นไปแล้ว ดังนั้นการพูดประโยค If-Clause แบบที่ 3 จึงเป็นเพียงการพูดในสิ่งที่่ผ่านไปแล้ว และไม่มีวันเป็นความจริงได้ เพราะเหตุการณ์มันจบสิ้นไปแล้ว

คนที่ชอบใช้ If-Clause แบบที่ 3 ก็ได้แกพวกที่ชอบบอกว่า“รู้อย่างนี้ (หรือรู้งี้) ซื้อหุ้นตัวนั้น (เลือกชื่อหุ้นเอาเองก็แล้วกัน) ไปตั้งนานแล้ว” หรือ “รู้งี้ เมื่อเช้าก่อนหวยออกซื้อเบอร์นั้น เย็นนี้ก็รวยแล้ว” 

การพูดประโยคทั้งสองข้างต้นนั้นหมายความว่า คนที่พูดนั้นขาดทุนหุ้นไปเรียบร้อยแล้ว และคนที่พูดนั้นถูกหวยกินไปเรียบร้อยแล้ว จึงได้แต่มานั่นบ่นเพ้อถึงสิ่งที่ผ่านไปแล้ว 

ฉันใดก็ฉันนั้น คนที่คิดว่ารัฐบาลประยุทธ์ จันทร์โอชา ประสบความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในการเป็นเจ้าภาพจัดประชุมสุดยอดผู้นำเอเปก 2022 ก็มักจะยกเอาเรื่องที่วลาดีมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย กับโจ ไบเดนแห่งสหรัฐอเมริกา ไม่เข้าร่วมการประชุมดังกล่าว แต่พยายามจงใจลืมความจริงที่ว่า สี จิ้นผิง แห่งจีน เข้าร่วมประชุมสุดยอดเอเปก 2022แล้วพยายามหยิบยกเรื่อง ปูตินกับไบเดน มาถากถางทิ่มแทงรัฐบาลตลอดเวลา โดยอ้างว่าทั้งสองรายนั้นไม่ให้ความสำคัญกับการประชุม โดยอ้างเลยไปอีกว่าไม่ให้ความสำคัญกับรัฐบาลไทย และไม่ให้ความสำคัญกับประเทศไทย

ที่น่าสมเพชยิ่งกว่าคือ จะมีคนบางจำพวกอ้างแบบเพ้อฝันว่าถ้าฉันเป็นไบเดน หรือเป็นปูติน ฉันจะต้องเข้าร่วมประชุมสุดยอดเอเปก 2022 อย่างแน่นอน หรือบางคนก็จะอ้างไปในอีกทางหนึ่งคือ ถ้าฉันเป็นไบเดน หรือปูติน ฉันก็ไม่เข้าร่วมประชุมสุดยอดเอเปก 2022 อย่างแน่นอน เพราะฉันไม่สนับสนุนประยุทธ์ จันทร์โอชา 

ไม่ว่าจะพูดอย่างไรก็ตาม ก็ต้องยอมรับความจริงว่า ปูตินกับไบเดนไม่มาร่วมประชุม ซึ่งก็เป็นสิทธิโดยชอบธรรมของคนทั้งสอง แต่ก็ต้องถามต่อไปว่า การที่ทั้งสองไม่เข้าร่วมประชุมสุดยอด แล้วเขาส่งตัวแทนเข้าร่วมประชุมหรือไม่ การที่เขาส่งตัวแทนในระดับที่นับได้ว่ามีความสำคัญเข้าร่วมประชุม ก็หมายความว่าเขามอบหมายให้ตัวแทนเข้าร่วมประชุมแทน ซึ่งเขาก็ไม่จำเป็นต้องมาประชุมเอง ดังนั้นจะไปสรุปเอาเองว่าเขาไม่ให้เกียรติรัฐบาลไทย ไม่ให้เกียรติเมืองไทย ก็ดูจะเป็นการสรุปที่เกินความจริงมากเกินไป เพราะถึงอย่างไรเขาก็มอบหมายให้ตัวแทนระดับรองจากเขาเข้าร่วมประชุมแล้ว หากเขาไม่ให้เกียรติจริงๆ เขาก็ต้องไม่ส่งใครเข้าร่วมประชุมแทน จริงหรือไม่ 

ส่วนประเด็นที่บอกว่าหากฉันเป็นปูตินหรือไบเดน ประเด็นนี้ตัดทิ้งไปได้เลย เพราะคุณไม่มีวันเป็นปูตินหรือไบเดน เพราะในความเป็นจริงคุณคือคนไทยคนหนึ่งที่อาจจะเกลียดชังรัฐบาลประยุทธ์มากมายจนไม่ต้องการมองเห็นความสำเร็จใดๆ ของรัฐบาลนี้ ดังนั้นคนที่จงเกลียดจงชังรัฐบาลประยุทธ์จึงต้องพูดหรือแสดงอาการต่างๆ เพื่อลดความสำคัญของรัฐบาลให้ได้ ต่อให้รัฐบาลประสบความสำเร็จในการทำงานมากสักเท่าไร คนที่เกลียดประยุทธ์ก็จะไม่มีวันยอมรับว่าประยุทธ์ประสบความสำเร็จ

มีประเด็นทิ้งท้ายถามคนที่ต้องการให้ปูตินมาร่วมประชุมสุดยอดเอเปก 2022 ว่า คุณคิดว่าปูตินเขาจะโง่มาเพื่อให้ที่ประชุมมองเขาด้วยสายตาที่ไม่ชื่นชมหรือ ทั้งๆ ที่เขารู้ดีว่านานาชาติรุมด่าเขาเรื่องรุกรานยูเครน แม้จีนจะไม่ได้ด่าเรื่องนี้โดยตรง แต่จีนก็บอกว่าไม่สนับสนุนการรุกรานใดๆ ถามอีกทีว่าคุณคิดว่าปูตินเขาจะมาเพื่ออะไร มาแล้วเขาได้คะแนนนิยมมากขึ้นหรือ ส่วนกรณีไบเดนนั้น คุณรู้หรือไม่ว่าไบเดนทิ้งประเทศมาแล้วกี่วัน หากอยู่ประชุมสุดยอดผู้นำเอเปกต่อ เขาจะต้องทิ้งงานบริหารในประเทศมาเป็นระยะเวลานานกี่วัน คนระดับประธานาธิบดีสหรัฐฯ สามารถออกนอกประเทศได้นานครั้งละกี่วัน คุณเคยรู้เรื่องนี้หรือไม่ หากไม่รู้ขอให้กลับไปศึกษาเรื่องนี้ก่อนพูดไปเรื่อย ขอร้องว่าอย่าพูดพล่ามไปเหมือนคนไร้สติ เพราะบ้านเมืองของเรานั้นมีคนไร้สติจำนวนไม่น้อย แม้บางคนมีตำแหน่งศาสตราจารย์ในคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเก่าแก่ที่สุดของไทยก็ตาม