หลายวันก่อน ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ เดินหน้าป้อนอุดมการณ์ที่ตนเองมีแก่สมาชิกและกองเชียร์ทั้งใหม่เก่าให้เกิดความคึกฮึกเหิมก่อนที่จะลงสู้สงครามชิงประชาชนในศึกเลือกตั้งปี 2566

ธนาธรเชื่อมโจทย์ทางเศรษฐกิจไทยกับอำนาจในการจัดสรรทรัพยากรที่เขาอ้างว่าขึ้นอยู่กับรัฐและกลุ่มทุนมาแทบตลอดประวัติศาสตร์ โดยเน้น เรื่องความเหลื่อมล้ำระหว่างคนจน-คนรวย และการเพิ่มขีดความสามารถของไทยในการแข่งขันกับโลกาภิวัตน์

สังคมไทยต้องทำความเข้าใจอำนาจของคน3 กลุ่ม คือ อำนาจรัฐ-ทุน-ประชาชน แต่ที่น่าเสียใจคือในประเทศไทย ภาคประชาชนมีพลังในการขับเคลื่อนสังคมน้อยที่สุด ทำให้ประเทศไทยถูกขับเคลื่อนโดยอำนาจรัฐและกลุ่มทุน แต่ถ้าเราย้อนกลับไปดูกลุ่มทุนใหญ่ๆ ที่ร่ำรวยในไทย แทบทั้งหมดเกิดมาจากธุรกิจที่ไม่มีนวัตกรรมซับซ้อนแต่ได้รับอำนาจรัฐอุปถัมภ์ให้ผูกขาด

ประเด็นจึงอยู่ที่ว่าข้อเท็จจริงที่ ธนาธรปลุกปั่นเป็นเยี่ยงนั้นจริงหรือ !?!?! “พรรคก้าวไกลเป็นพรรคเดียวที่ต่อสู้กับกลุ่มทุน กับกลุ่มทุนผูกขาด อย่างนั้นหรือ”

พัฒนาการของประวัติศาสตร์การเมืองไทยการเปลี่ยนแปลงการปกครอง 2475 มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ เพราะเป็นครั้งแรกที่สถาปนาอำนาจสูงสุดของประชาชนขึ้นมา แต่ที่ผ่านมาเป็นที่น่าเสียใจว่าในประเทศไทย กลุ่มที่เป็นภาคประชาชนมีพลังในการขับเคลื่อนสังคมน้อยที่สุด ทำให้ประเทศไทยถูกขับเคลื่อนโดยอำนาจรัฐและกลุ่มอำนาจทุน

ประเด็นจึงอยู่ที่ว่าข้อเท็จจริงที่ ธนาธรปลุกปั่นเป็นเยี่ยงนั้นจริงหรือ“พรรคก้าวไกลเป็นพรรคเดียวที่ต่อสู้กับกลุ่มทุน ต่อสู้เรื่องค่าไฟแพง ต่อสู้เรื่องการควบรวมสัมปทานโทรศัพท์เคลื่อนที่ ต่อสู้กับกลุ่มทุนผูกขาด อย่างนั้นเชียวหรือ

คนปล้นชาติปล้นแผ่นดินคือนายทุนที่ฉกฉวยความได้เปรียบบุกรุกซื้อขายที่ดินในเขตป่าสงวนใช่หรือไม่ ... ใช่นักธุรกิจการเมืองที่ฉลาดการศึกษาสูงทว่า ไร้วุฒิภาวะ มุ่งแต่ดำเนินเส้นทางการเมืองที่ผิด จนชีวิตบัดซบ แล้วโทษปี่โทษขลุ่ยใช่หรือไม่

ธนาธรต้องไม่ลืมที่ “ขงเบ้ง” สอนว่า ฉลาดแต่เข้าข้างคนผิด ชีวิตก็บัดซบ ฉลาด แต่เข้ากับใครไม่ได้ ก็ไร้ประโยชน์ ฉลาดแต่ขาดคุณธรรมไม่ทำให้ใครเจริญ ยังใช้ได้กับสังคมไทยในปัจจุบันอีกหรือไม่ อย่างไรคือ “อำนาจทุน” ที่ประธานกลุ่มก้าวหน้านิยามถึง

ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ สมควรหาคำตอบข้อนี้และนิยามกลุ่มทุนให้ชัดเจนก่อนจะป้อนข้อมูลประดิษฐ์วาทกรรมเหล่านี้บนถนนสายการเมืองจนเกิดความร้าวฉานแตกแยกในสังคมไทยก่อนจะดีกว่าไหม