ผู้ที่ติดตามคำพูด ความคิด การแสดงออก การกระทำต่างๆ รวมถึงการเข้าไปเกี่ยวข้องในด้านต่างๆ ในการเคลื่อนไหวทางการเมืองของสารพัดกลุ่ม โดย หัวหน้าพรรคก้าวไกล สส. พรรคก้าวไกล และกลุ่มก้าวหน้า ต่างรู้ชัดว่าพรรคก้าวไกล และกลุ่มก้าวหน้ามีความต้องการจะธำรง รักษา สถาบันพระมหากษัตริย์ไว้หรือไม่

หลักฐานเชิงประจักษ์ชิ้นสำคัญ คำว่า ยกเลิก ม. 112 ที่ติดบนป้ายหาเสียงของพรรคก้าวไกล และติดอยู่บนเวทีหาเสียงของพรรคก้าวไกลอีกด้วย

คำว่ายกเลิก ม. 112 คือการประกาศไม่ เอามาตรา 112 ซึ่งหมายถึงลบล้างมาตราดังกล่าวออกไปจากระบบกฎหมายไทย 

ถามว่า ทำไมพรรคก้าวไกลต้องการยกเลิกมาตรา 112 มาตราดังกล่าวทำให้การกล่าวร้ายใดๆต่อสถาบันพระมหากษัตริย์โดยพรรคก้าวไกลมีอุปสรรค ใช่หรือไม่ หรือว่าพรรคก้าวไกลต้องการยกเลิกมาตรา 112 เพราะเป็นการแสดงออกว่าไม่ต้องการให้มีสถาบันพระมหากษัตริย์อีกต่อไป เนื่องจากเห็นว่าสถาบันพระมหากษัตริย์เป็นอุปสรรคต่อการดำรงอยู่ของพรรคก้าวไกล

ถามต่อไปว่า ข้ออ้างว่ามาตรา 112ถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง เพื่อกลั่นแกล้งคนบางคนให้ต้องติดคุกติดตะราง เป็นข้ออ้างที่มีเหตุมีผลจริงหรือ 

คนส่วนใหญ่ในประเทศไทยมีปัญหากับมาตรา 112 จริงหรือ กลุ่มคนที่ต้องคดีความเกี่ยวกับมาตรา 112 มีพฤติกรรมอย่างไร เป็นพวกที่ชอบกล่าวร้าย กล่าวเท็จ โจมตี แสดงความอาฆาตต่อบุคคลในสถาบันพระมหากษัตริย์ ใช่หรือไม่

มีใครเคยเห็นว่า คนทั่วไปที่ไม่ได้แสดงอาการอาฆาตมาดร้ายต่อบุคคลในสถาบันพระมหากษัตริย์ ถูกนำตัวไปลงโทษ เพราะจงใจกระทำความผิดตามข้อบัญญัติมาตรา 112 กระนั้นหรือ

อันที่จริง มาตรา 112 ไม่ได้มีปัญหาใดๆ กับสุจริตชนแม้แต่น้อย ซึ่งก็ต้องบอกด้วยว่า สุจริตชนนั้นไม่มีปัญหาใดๆ กับกฎหมายมาตราต่างๆ เลยแม้แต่น้อย เพราะสุจริตชนไม่ได้กระทำผิดกฎหมาย และไม่มีความคิดจะกระทำละเมิดกฎหมาย แต่ผู้ที่มีความผิดตามมาตรา 112 นั้น มักเป็นผู้ที่ชอบลองดี และมักกล่าวร้ายต่อบุคคลในสถาบันพระมหากษัตริย์ตลอดเวลา 

เราพบเห็นมาแล้วว่าในยุค 40 ปีที่ผ่านมา มีชายผู้หนึ่ง ที่ถูกเยินยอว่าเป็นปัญญาชน แต่มีพฤติกรรมชอบวิพากษ์วิจารณ์สมาชิกพระราชวงศ์เป็นประจำ โดยกระทำผ่านข้อเขียนบ้าง กระทำผ่านการพูดสัมภาษณ์บ้าง แล้วสังคมก็พบว่าเมื่อชายผู้นั้นวิพากษ์วิจารณ์สมาชิกพระราชวงศ์ชั้นสูงไปเรื่อยๆ สุดท้ายก็ต้องคดีตาม มาตรา 112 แต่สุดท้ายก็ได้รับพระราชทานอภัยโทษเสมอจนปัจจุบันชายดังกล่าววิพากษ์วิจารณ์พระราชวงศ์น้อยลง อาจเป็นเพราะว่าใกล้จะถึงวาระสุดท้ายของชีวิตแล้วก็เป็นได้ 

ย้อนกลับไปที่พฤติกรรม และคำพูดต่างๆ นานาของหัวหน้าพรรคก้าวไกล สมาชิกพรรคก้าวไกลที่มีต่อสมาชิกพระราชวงศ์ชั้นสูง รวมถึงมีต่อมาตรา 112 โดยเฉพาะประเด็นยกเลิก ม. 112 พฤติกรรมและคำพูดต่างๆ นานานั้น ทำให้ผู้ที่ได้ยินได้ฟังแล้วตีความได้ไม่ต่างกันว่า พรรคก้าวไกลไม่น่าจะต้องการให้สถาบันพระมหากษัตริย์ดำรงอยู่ต่อไป เมื่อสาธารณชนตีความการกระทำและคำพูดของก้าวไกลได้ชัดเช่นนี้ ก็จึงมีปฏิกิริยาโต้กลับว่าหากเป็นเช่นนั้นแล้ว ก็ไม่มีความจำเป็นใดๆ ที่ต้องเก็บรักษาพรรคก้าวไกลไว้ เพราะผู้ที่รัก เคารพ ศรัทธาสถาบันพระมหากษัตริย์ ย่อมต้องทำทุกหนทางเพื่อกำจัดผู้ประกาศตัวเป็นปรปักษ์ คิดทำลายล้างสถาบันพระมหากษัตริย์